#3 Блог Снежка, 4 часа игры, 1700 рук и -2,03$ профита

Виктория,

1. В Cash я играю потому, что могу контролировать время игры.

Могу 15 минут посидеть поиграть, или час. В МТТ обычно это 3-5 часов нужно сидеть играть, с 5-ти минутными перерывами на туалет.

2. В Cash не так важен сиюминутный профит, как в целом игра в дистанцию.

    Я допустим знаю, что играю в NL2 с винрейтом 15 ББ/100 в среднем, значит на 1000 рук я зарабатываю 1,7$ (примерно 1,5 часа).

    Я как раз поставил себе цель отыграть 1000 рук и закончить сессию, ну в этой раздаче не повезло и в итоге в минус 2 бакса день, а завтра на эту же 1000 рук повезёт, и будет +8$. 

    В среднем играя Cash на одном и том же уровне, можно ожидать 1,11$ в час, чем больше рук отыграешь, тем ближе будешь к этой цифре, и не важно, будет тебе везти или нет.

    В МТТ в целом тоже самое, только там всё очень дооооолго и условно. Можно сделать очень плюсовое решение на бабле, запушив АА, вылететь, с пониманием что это диспа.        

    Когда в следующий раз ты окажется на бабле с АА в похожих стеках? Наверное не в этой жизни)

1. В Cash я играю потому, что могу контролировать время игры.

Здесь согласна на все 💯

1,11$ в час

Если я за раздачу заработала доллар,я могу смело встать и быть довольной?

Я сейчас для себя хочу выбрать дисциплину, чтобы что-то одно играть, поэтому так всё и распрашиваю.Просто пока вижу плюс у ребят с МТТ.Мне нравится все играть,но понимаю,что мешать не стоит, надо на чем то остановиться

Если я за раздачу заработала доллар,я могу смело встать и быть довольной

Нет. 
Чтобы определиться, нужно ответить на вопрос, для чего тебе этот покер)

Я вот например не строю иллюзий профессионального покериста, у меня одно решение по сделке на работе может принести больше, чем весь год барахтанья даже на NL50, для меня покер это хобби.

Если тебе для заработка:

1. КЭШ - монотонная скучная работа, с низкой дисперсией и чётким и понятным $/час.

2 МТТ - дисциплина для людей с устойчивым БР и эмоциональным состоянием, которая может в течении нескольких месяцев не приносить ничего, а потом за 1 турнир принести столько, чтобы окупить все прошлые БИ и ещё на пару месяцев вперёд. (проблема в том, что такого может и не случиться).

Спасибо за совет, буду определяться

)) по настроению.

Это уже такой себе подход к делу. Поэтому кэшевики и ставят себе какие-то рамки, будь то количество часов или количество сыгранных рук. 

Хотел от тебя комментарий по раздаче услышать. 

Да, со всеми твоими доводами согласен на 100%, у меня мысли точно такие же и были.

х5 это можно сказать ALL-IN  в тузов. На NL2 я уже писал, любят с АА просто запихать и всё.

У тебя рендж 3-бета заболел или откуда ты такой рендж взял?) Серьёзно, вроде похож на норм 3-бет, но какие-то дикие перекосы

Если их нет в 3бете, откуда им взяться в пуше?

Ну тут чуть амибициозней 3-бетят, чем ты думаешь =)

    Но в целом принял критику, действительно туповато сыграл. Подумал хорошо попал, и рук которые меня бьют мало, решил на флопе выставиться таким образом.

Они не будут амбциозней 3бетить. Фиши они и в африке фиши. А реги и в африке реги. И если рег тупой, то как правило на пост флопе, или какие то редкий случаи на префлопе. Общая тенденция не меняться. У меня префлоп (его костяк) ещё с нл2 остался. Как и у многих. Поэтому если тенденция, и тенденцию 3бета я тебе показал. Остальное исключение, а эти исключения хоронят самого 3бетера, а не тебя. Пусть хоть 72о 3бетит, и пробует их в + сыграть. Флаг ему в руки, а агурец от попова в ж.... 

Ты когда разбираешь раздачу, не ставь цель её решить. Пытайся понять, как эти ситуации играть верно против поля, а не против конкретно дурачка или идиота. Разобрав против конрктного игрока, тебе это особо сильно ничего не даст. Ибо через 10 мин. будет другой идиот, и у него свои тараканы. В таком случаи тебе и 10 черепаших жизней не хватит под всех подстроиться. 

Я расширил под крайность. Это не мой))

А почему тогда разномастный бродвей остался за бортом, когда расширял?)

То есть в дипах, на рейз ты будешь пушить АТо и КВо? Если нет (очевидно что нет же), почему ты ожидаешь от оппонента у которого 3-бет 3% общий эти руки вообще?

Потому что их реализация на пост флопе крайне скудна. И разномастный бродвей не 3бетиться как правила вообще. Возможно со страдлом и анте, такое имеет место быть. Т.к. нам круто забирать часто банки. Но в обычном 6 макс такие руки не заводяться в 3бет с сб, и без этих рук, достаточно что заводить.

Если у опа 3бет 3% то темболее там нет разноматсного бродвея.

3% это вот. 

Ну открой ренджи Fish2013 или Дурдома, да кого угодна. У нас достаточно бродвея в диапазоне. Ед. причиная по которой можно заводить такие руки, это игра против фишей. Дефолтно ни кто и ни когда в жизни таким заниматься не станет. Это как минимум ошибка в рендже, в конечном итоге повлечет за собой только частичное покрытие бордов.

Я говорю о руках АТ,КД,КВ а не JT в ситуации СБвсБУ, что их лучше 3-бетить (не всегда, нежели колоть, хотя кол с ними имеет место быть изредка не частый), т.к. реализовать эквити проще через 3-бет. И по ренжам перечисленным тобою эти руки входят в этот диап)

Они могут быть как расширение. Да я 3бечу такие руки, но на это нужна причина, например слабый игрок. Против дефолт рега, я такие руки не заведу. И на практике не видел, что бы как то часто против меня заводили такие руки. 

Если оппы не играют против тебя так, это ведь тоже не значит, что это правильно)

Я абсолютно точно не согласен с тем, что нет рейза на флопе. И на это есть причины.

У нас уязвимая рука, и нам есть от чего защищаться. По приходу любой бродвей карты - мы в жопе. У нас слишком уязвимое велью, что бы играть его колом. Мы в позе, мы всегда можем оскочить на непонятный экшен. А так же мы велью бетим много рук слабже. Лучше сеты оставить в коле, чем допер. 

Борд в целом наш. Почти наверняка, мы часто доминируем здесь. Поэтому диап. рейза по таким текстурам у нас должен быть хороший. И данная рука лучший его представитель. 

Если мы играем колом, и приходит T+ рука.То наша рука против диапа опа - ШДВ. И велью больше нет. И от таких рук мы должны защищаться. И нам за радость выбить часть бродвея опа. Или пусть этот бродвей нам платит. 

Он префлоп агрессор, он же и ставит в нас, накой нам его перекручивать по такому борду если он перекрутил нас на префлопе и поставил в нас 1/2 части банка на флопе?

В 3 бетах, почти всегда 100% кбета. Это стандартная страта. Его кбет. Это нормальное явление. Я молчу о том, что у тебя обязан быть диапазон рейза в обязательном порядке, по любой текстуре, если уж ты софтом пользуешься. 

С таким подходом можно либо много выиграть либо много проиграть. Не люблю много проигрывать. Софтом не пользуюсь он запрещен.

Сын маминой подруги уже NL50 решил, а ты сидишь NL2 дрочишь.

))))