gambletalk3 gambletalk3 gambletalk3
Написать пост

Анализируй это: Раздача с турнира $162 Sunday 6-Max на PokerStars


Анализ раздачи от победителя суперхайроллеров на серии ЕПТ Леонида Маркина:

Мы сыграли только 94 раздачи против этого оппонента, но нам известно, что он хороший регуляр. Он агрессивно играет терн и ривер, не сдается без борьбы на постфлопе. Эта раздача была сыграна во время $162 Sunday 6-Max на PokerStars.


Для начала определим диапазон колла оппа:



Я считаю, что так опп будет поляризировать свой трибет диапазон в ситуации SB vs BB. Мне не нравится тут идея превращать третью пару сразу в блеф, потому что я думаю, опп часто будет сопротивляться мне по такому флопу. По терну я уже смогу оценить свое эквити против диапазона оппа, потому что немногие карты по терну усилят его диапазон.

Думаю, что опп будет широко блефовать в мой чек, так как я представляю капнутый диапазон. По его мнению, если я чекну, то в моем диапазоне будут средние и младшие пары, руки Ax и некоторые гатшоты. Чтобы защитить мой диапазон чека в такой ситуации, я мог бы чекнуть QJ, KK, AA, QQ и средние/младшие пары в 50% случаев.

Этому есть такое объяснение: оппонент редко будет сдаваться по такой текстуре, будет часто ставить в ответ на наш чек, значит, мы можем не так часто ставить контбет по такой доске. В ответ на наш чек опп будет блефовать с широким диапазоном, иногда включая и блефы без эквити.

Читать также: Анализируй это: Раздача из турнира Big $11

Диапазон ставки оппа:



Здесь я намеренно исключил из диапазона оппа блефовые руки с 0 эквити, руки Ax и многочисленные бэкдоры. Иначе это было бы очевидное +EV решение колла. Таким образом, у нас есть 41% эквити против диапазона оппа. Тут важно отметить, что опп использовал тайм-банк. Пока он размышлял, я думал, что он будет делать большую ставку по терну, а затем сделает овербет-пуш по риверу. Обычно игроки разыгрывают капнутый диапазон именно так.

Если бы он поставил три барреля, думая 5-10 секунд над каждым решением, я бы склонялся к фолду по терну, потому что в случае колла терна надо было коллировать и ривер. И тут одним из решающих факторов для колла у меня стал тайминг оппа.

Учитывая все вышесказанное, я думаю, что опп продолжал бы ставить со всем диапазоном ставки по флопу. Именно тут он должен был решить, будет ли он продолжать блефовать или же будет чекать с блефом. Я считаю, что опп бы склонялся к блефу чаще, поэтому я ставлю ему 60% вероятность блефа; по риверу он бы продолжал с таким же количеством рук:



Я исключил JT и KJ из диапазона оппа, потому что с ними он бы чаще сыграл бет/чек/бет. Я уменьшил количество его блефовых рук, хотя опп с ними добрался бы до ривера, потому что каждый компетентный регуляр понимает, что в таком моменте три барреля лучше, чем два, чтобы оказать максимальное давление на капнутый диапазон.

Итак, мне необходимо 37% эквити, чтобы сделать 0 EV колл на ривере. Как видно со скриншота ниже, у меня было 44% эквити, и я не включил сюда комбо с блефом с нулевым эквити, руки Ax и слабые третьи пары, превращенные в блеф.

Это то, что было у меня:




Финальные выводы: Обращайте особое внимание на тенденции игры оппонента и его тайминг. Иногда именно это будет решающими факторами для принятия вашего решения. Также, чтобы усилить диапазон чека по флопу, вам следует добавить в него сильные руки из диапазона для ставки.

Оценить материал:
- отличный материал
- хороший материал
- неплохой материал
- плохой материал
- материал ужасный
Комментарии отсутствуют
Вы будете первым, кто оставит свой комментарий
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.