gambletalk4 gambletalk4 gambletalk4
Написать пост

Лучшие регуляры НЛ10-НЛ25 за 2016 год на PokerStars

Кто наиграл 2 млн рук за год на НЛ25? Кто выиграл больше всего на самых популярных лимитах на Старсах? Отчет за прошедший год.

Начиная с августа Cardmates каждый месяц подводил итоги кэш игр на всех лимитах покер-рума PokerStars.

Перед изучением годового отчета сперва ознакомьтесь с месячными отчетами с НЛ10-НЛ25.

Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь

Теперь настала очередь результатов за год (отчет за декабрь в них включен).

Лучшим игроком НЛ10, если смотреть на профит, стал московский регуляр «pnp-42». Большую часть своей дистанции он наиграл на НЛ10 с винрейтом 9,5 бб/100. Это позволило ему заработать 7 300$ без учета рейкбека.

Читать также: Россиянин выиграл новогодний Sunday Million


Лучшими по количеству сыгранных раздач стали: «VladimirIRON», «ValdemorS», «Thx4allFish!», «raika12». Все они наиграли около 1,5 млн рук. 48-летний Алексей «Filhjg» Грановский, который на днях представил отчет за год, по данным сайта whot.fru сыграл на НЛ10 около 1,2 млн рук и по этому показателю в пятерку лучших не попал. Однако по профиту он занял четвертое место – Алексей выиграл 6 300$.

Рейтинг игроков на НЛ10 за 2016 год:


На НЛ25 первые четыре позиции застолбили за собой постоянные регуляры наших месячных отчетов. Игроки «stare-misto», «Decoyy», «Dima303», «Kanycmo4ka» почти всегда оказывались в списке лучших.

Первое место в этом рейтинге занял украинский регуляр «stare-misto», который хоть и наиграл меньше всех из представленной четверке, но выиграл больше остальных. 13 500$ – такой годовой результат украинца.

Чемпионом по количеству раздач стал игрок «LeXuSSS201», наигравший 2 080 000 рук.

Рейтинг игроков на НЛ25 за 2016 год:



Использованные графики взяты с блога регуляра средних лимитов «Сандрикса» на сайте ДжипсиТим. Пользователи этого блога отмечают, что часть статистических данных с сайта whotfru.info отличаются от действительных. Некоторые игроки утверждают, что этот сайт теряет порядка 30% рук. Поэтому этот рейтинг является условным, но на длинной дистанции он показателен.



Оценить материал:
- отличный материал
- хороший материал
- неплохой материал
- плохой материал
- материал ужасный
Комментарии отсутствуют
Вы будете первым, кто оставит свой комментарий
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.