Black King. Страховка в кэше

Привет, читатели!

Продолжаю покорение микролимитов. Отыграл вчера 3 сессии. Первую завершил за 40 минут. Очередной крупный переезд после этого практически сразу вышел, чтобы не наломать дров. Помните, я говорил вчера, что в конце, обычно, натыкаюсь на фиша, которому отдаю стандартно свой стек. В третьей сессии также поймал фиша, но играл уже так внимательно, что любая рыба позавидовала бы моим выпученным глазам. В итоге общая сессия в плюсе.

Хочу поговорить о страховке. Уже не раз поднимался вопрос о ней, но толком никто не дал ответ по поводу рационального использования. Постоянная страховка вредит 0,5bb/100 на дистанции, но дистанция вещь растяжимая, это как 10 000 рук, так и 10 000 000. Я провел исследование на выборке из небольшого количества рук и вот что я выяснил:

• при шансах от 0% до 10% проигрыш составил -212$, при постоянном использовании страховки разница с EV 16$, что в итоге свелось бы к -196$. Нерентабельное использование
• при шансах от 10% до 20% проигрыш составил -241,2$, при постоянном использовании страховки разница с EV 66,87$, что в итоге свелось бы к -174,33$. Рентабельное использование
• при шансах от 20% до 30% проигрыш составил -58,67$, при постоянном использовании страховки разница с EV еще -6,17$, что в итоге свелось бы к -64,84$. Нерентабельное использование
• при шансах от 30% до 40% проигрыш составил -31,48$, при постоянном использовании страховки разница с EV 8,76$, что в итоге свелось бы к -22,72$. Нерентабельное использование
• при шансах от 40% до 50% проигрыш составил -7,76$, при постоянном использовании страховки разница с EV 2,95$, что в итоге свелось бы к -4,81$. Нерентабельное использование
• при шансах от 50% до 60% проигрыш составил -11,45$, при постоянном использовании страховки разница с EV 23,79$, что в итоге свелось бы к 12,34$. Рентабельное использование
• при шансах от 60% до 70% выигрыш составил 65,02$, при постоянном использовании страховки разница с EV -5,46$, что в итоге свелось бы к 59,54$. Нерентабельное использование
• при шансах от 70% до 80% выигрыш составил 80,64$, при постоянном использовании страховки разница с EV 28,68$, что в итоге свелось бы к 109,32$. Рентабельное использование
• при шансах от 80% до 90% выигрыш составил  212,82$, при постоянном использовании страховки разница с EV 12,76$, что в итоге свелось бы к 200,06$. Нерентабельное использование
• при шансах от 90% до 100% выигрыш составил 280,35$, при постоянном использовании страховки разница с EV -2,05$, что в итоге свелось бы к 278,3$. Нерентабельное использование

Отдельно хотел рассмотреть монетку:

• при шансах от 45% до 50% выигрыш составил -20,09$, при постоянном использовании страховки разница с EV 20,52$, что в итоге свелось бы к 0,43$. Рентабельное использование
  
• при шансах от 50% до 55% выигрыш составил -6,34$, при постоянном использовании страховки разница с EV 11,97$, что в итоге свелось бы к 5,63$. Рентабельное использование

Подводя итоги, почему именно такие результаты? Рассматривая рентабельное использование, то можем заметить, что это от 10 до 20 (например, случаи, когда у нас топ пара, а у оппонента пара на руках выше, сюда же входят случаи выставления в пару оппонента над нашей), от 50 до 60 (но тут я думаю больше влияние монетки), от 70 до 80 (обратная ситуация, когда у оппонента топ пара, а у нас пара над ним, либо, когда у нас топ пара, а у него вторая пара, сюда же относятся случаи, когда мы выставляемся с АК в AQ (прошу заметить в обратном случае, т.е. когда у нас AQ брать не выгодно)). Ну и монетки неожиданно для меня тоже выгодно. 

Когда я планирую брать страховку:

• При шансах от 10% до 20%
• При шансах от 70% до 80%

Монетки оставлю на волю случая и пока брать не планирую. Многие напишут, что это просто маленькая выборка, на большом количестве рук все бы выровнялось, но мы не можем отыгрывать очень большую дистанцию и мы подвержены дисперсии в любом случае. Почему же именно эти руки выгодно брать? Рассмотрим AK в AQ, А5 и т.д. мы встречаемся с этим часто против фишей, на дистанции безусловно плюсово, но в связи с тем, что на короткой дистанции это часто происходит лучше взять страховку. Рассматривая обратный вариант, когда мы врезаемся в AK, то лучше не брать страховку, т.к. мы (думая головой) не так часто будем попадать в такие ситуации и следовательно меньше дисперсии и не зачем брать страховку.

По сути страховка позволяет сгладить дисперсию. Надеюсь, теперь ситуация с ней прояснилась и эта информация будет вам полезна.

Вопрос МТТ-шникам, хотели бы вы страховку в турнире? Было бы забавно ввести новый формат турнира, где при выставлении мы могли бы забрать деньги. По крайней мере на микролимитах это было бы очень актуально и уменьшилась бы пиханина.

Удачи мне и Вам!