Блог Delaynes Ч. 6

Сначала смерть онлайн покера

Каждый год дата смерти онлайн покера переноситься. Но всем точно понятно, он когда то умрет. Или его убьют боты, или поле станет настолько сильним, что просто играть в плюс будет невозможно. Или его убьют сами румы.

И вот о последнем сегодня хочу поговорить.

Покерные румы - добро или зло?

    *Далее автор излагает сугубо личное мнение, и не претендует на истину в последней инстанции. 

На мой взгляд это очень неоднозначный вопрос. С одной стороны, румы позволяют нам играть в любимую игру в любом месте. И что в этом плохого? Ведь благодаря этому можно и развлечься, и подзаработать денег не выходя из дома.

Но проблема тут в том, что основная задача каждого рума - позволить внести деньги, и сделать все, что бы эти деньги не выходили за пределы рума. А плавно перемалывались в рейк. И даже если в руме есть рейк бек, их задача не меняется. Просто длительность перемалывания - увеличивается. 

И худшее что может быть для рума - это то что вы выиграли, который вы ещё и вывели из рума. То есть для них - вы самый настоящий паразит. С которым на прямую бороться очень сложно, оставаясь в правовой норме, и не подвергая свою репутацию под некий общественный удар.

Регуляр - как паразит

Да да, если ты мой юный друг получаешь хоть какие то гроши с покера, то ты для рума становишься врагом. С которым рум так или иначе бореться. Ведь это не виданное дело, сидит чувак, денег не вносит, а только их выносит. Так делать нельзя. 

Но есть закон, и есть репутация. Поэтому просто начать банить плюсовых игроков - нельзя. Но думаю дай румам эту возможность, и долго вы не продержались бы. 

Но в целом есть и другие способы борьбы с "паразитами". Например ограничение селекта - ооо это самая вкусная тема.

Дело в том, что я искренне считаю, что ограничение столов до 4х, а так же отключение возможности авто посадки скриптами - это лучшее что сделал PS. Почему? Ну не в этой теме. Суть в том, что прикрытие всех этих действий было "забот об экологии покера" , и вот в эпоху капитализма, когда я слышу подобные фразы, меня тянет смеяться. Ага, сидят там чуваки, и прям такие "надо бы покерную экологию улучшить". А потом анте в зум впаяли - прикола ради, тоже для экологии) 

Но есть самые очевидные приемы - рейк. Я уже говорил, что на Ред Старс рейк на лимите NL10 составляет 20/бб на 100. И с моей точки зрения, даже хайроллерам иметь с таким рейком и даже РБ - хороший винрейт - не реально. 

А так же возьмите сюда, разные псевдо Рейк Бек бонусы, которые как бы есть, но их как бы нет.

В любом случаи, все эти действия созданы для борьбы с нечестивыми регулярами. Масштаб, и ухищрения будут только расти. Они будут тоньше, незаметнее. Ибо очень важно не спугнуть слабых игроков - это минус EV руму. 

И да, реги так же и имеют положительную сторону для румов, будь то реклама, или как общест. радио, а так же организация столов и пр. Но не в том кол-ве, в котором они есть сейчас. Нас слишком много.

Итог

Как итог, я хочу сказать, что в моем понимание, смерть покера в онлайн сегменте произойдет именно под влиянием борьбы румов с регулярами. Именно желание месить рейк, и не давать возможности выигрывать, в конечном итоге приведет к фатальным последствиям. Когда люди просто будут уходить из-за не целесообразности. И да, любители останутся, но заработать копеечку в покере будет сложно, или не реально вовсе. 

И это лишь мои догадки, и мое умозаключение, ни каких анализов я не проводил. Поэтому вы в праве со мной не соглашаться...