Дневники Фиша! Стоит ли брать Тренировку?
Алоха читатель!
Коротко о вчерашнем дне
Показал возможно свою худшую игру(причину пока не выявил). Несмотря на это Бр минусанул всего на доллар. Долго ныть и обсуждать, что ничего не срастается нет желания=)
Теперь к теме поста.
Попутно с работой над курсом бенсби, активно смотрю разборы финалок крупных турниров, моя игра за финальными столами если честно хромает. И вот на одном из разборов на канале стримера Андрея Козленко, некий игрок сказал что то вроде:
"Я считаю бессмысленно покупать обучение в школе или нанимать тренера, если вы самостоятельно не способны побить NL 5."
C Premove
Я же некоторый период времени, задумываюсь о тренере( по крайней мере после разбора курса хотел брать точно). Ну и возник у меня вопрос, насколько это утверждение(про NL 5) можно считать верным?
Безусловно есть игроки, которые могут все это самостоятельно, может я один из них я пока не знаю, так как в покере делаю первые шаги, но как правильно заметил админ сайта в одном из комментариев чтобы стать Негриану нужно им родиться то бишь у кого то есть талан у кого то упорство и куча возможностей повысить свой скилл через "конский труд"
Вообщем прошу совета:
Стоит ли прислушаться и самостоятельно продвигаться и бить этот лимит либо взять пару тренировок, и будет ли это полезным с моим текущим низким уровнем игры?
Не проходите мимо=))
GLHF
Ну это я думаю неправильно, хотя и инвокер и миша иннер тоже так говорили вроде, мол если игрок не может самостоятельно обучится и побить микролимиты , то он не жизнеспособен в покере.
А так вообще не думаю что в покере нужен какой -то талант. Талант как понятие вообще я думаю изжило себя , любой человек может ,что угодно для этого нужно упорство и труд.
Книга Алекс Фицджеральд «Миф о покерном таланте» ,есть здесь на кардмейтс можешь послушать или почитать!
Спасибо)) Насчет книги вообще в кассу я как то задумывал ее прослушать и забыл, напомнил, Красавчик!
Конечно бери! Лол! Тёбе хотя бы укажут твои элементарные ошибки
Привет Костя)) Сугубо мое мнение: сам и только сам. Только поднявшийся с низов ,придет понимание что и как, а тренера , они сейчас почти все дают одинаковую инфу ( типа чарты и игра против разных оппонентов)
Не перекладывай ответственность на других)))) Подними 5 точку и начни работать))
Пятая точка у меня в мыле)) Я много работаю над игрой) Спасибо за совет! Первое "против тренировки"
Я раньше тоже очень много работал,но толком не знал над чем)
Привет!
Можешь ли ты обучиться игре на гитаре или английскому языку по видеогайдам на Ютубе или инструкциям? - Да можешь.
Сколько у тебя займёт это времени, чтобы говорить на уровне upper intermediate? Ну думаю года 2-3.
А можно пойти в нормальную школу английского языка и выучить его с нуля до этого же уровня за 5-10 месяцев, при плотной работе и наличии мотивации.
Так же и с покером. Можно самому, на ошибках, долго, упорно. Зато всё что ты изучишь в процессе у тебя навсегда засядет в подкорке, поэтому что это твой личный опыт.
А можно взять тренера, он тебе даст шаблон действий, который ты будешь "стараться соблюдать", время от времени, при отклонении будешь набивать те же ошибки, что и при самостоятельном обучении.
Вывод, с тренером процесс обучения идёт значительно быстрее.
p.S.> Сергей прав в том, что современные тренеры за 1-2 урока дадут тебе самый базовый набор знаний, который ты и без них уже знаешь. У каждого тренера свой подход к игре, который он будет тебе навязывать, тем самым делая из тебя своего "клона". Если тренер с лимита NL100, полностью следуя его советом, ты сможешь подняться до NL50, а дальше искать более опытного.
p.SS.> Я сейчас знаешь как занимаюсь? На патипокере есть статы, приближенные к идеальным. В сервисе MyGame. Я оттуда выписал все значимые параметры, и стараюсь свою игру к ним подогнать, это как баланс до идеальной игры. Даёт хорошие плоды.
Ох как развернуто, спасибо огромное! Хороший совет!
Считаю , это утверждение неправильным. Безусловно, нужен хороший тренер на любом покерном лимите, ведь у него есть опыт и способность научить. Он направит тебя в нужное русло и укажет на твои ошибки и лики...
Спасибо за комментарий. Еще одно обоснованное "за")