Двухзначный IQ. 6-max/9-max?

Всем привет!

Сегодня мы поговорим с вами о FR и 6-максе, где больше денег, что выгоднее играть новичку и как не попасть в просак диспы? На волне всеобщего тренда, когда турнирные игроки толпой ломанулись в спины, кэшевики тоже зря времени не теряли, и сменили свое поприще на длинные столы, нитовый стиль и собирания комбинаций.

Я уже делал неоднократные попытки вылазки на ФР-столы, пробовал сравнивать 9-макс и 6-макас, но мой опыт заканчивался ровно тогда, когда мне переставали сдавать, я вновь и вновь возвращался за короткие столы. Сейчас же, дистанция есть, опыт накапливается, могу себе позволить немного поразглагольствовать.

Где больше денег?

Однозначно, что везде. С учетом интервью Ильяса и ремарок forrhje денег на микролимитах еще очень и очень достаточно, чтобы делать среднюю ЗП по больнице. Но давайте разберемся, путем нехитрых махинаций со smarthand'ом где большее +ЕВ?

Будем рассматривать лимиты нл16, нл25 и нл100 (позже расскажу, откуда такой разброс), сравнивать, разбираться и делать выводы, стоит ли игра свеч? Берем во внимание последний отрезок в 30 дней и 50 лучших (а где-то и переапанных) игроков PokerStars. 

NL16 6-max vs 9-max

Общая сумма выигранных денег среди топ-50 6-max: $26454

Общая сумма выигранных денег среди топ-50 9-max: $25120

NL25 6-max vs 9-max

Общая сумма выигранных денег среди топ-50 6-max: $55087

Общая сумма выигранных денег среди топ-50 9-max: $49370

NL100 6-max vs 9-max

Общая сумма выигранных денег среди топ-50 6-max: $157933

Общая сумма выигранных денег среди топ-50 9-max: $120569

Вот откуда такой разброс по лимитам, если на микро разница в профитах не такая уж и большая, то чем дальше мы будем продвигаться по карьерной лестнице фулл-рингщика, тем заметнее будет отличие в профитах игроков 6-макса и 9-макса. Если мы выбираем здесь и сейчас, и у нас нету амбиций катать нл100+ ФР, то вероятней всего длинные столы отлично подходят для печатания денег, но не с точки зрения развития как игрока. 

Конечно, мы можем себя обманывать, что вот, дойдя до заветной точки нл100, мы пересядем на новую, 6-ти колесную машину и начнем также зарабатывать деньги, но как бы не так.. Нам порой трудно устранить простейший лик оверфолда на 3-бет или играть от высокой частоты конбета на флопе в позиции, а тут все чарты расширять, влиться в динамику 6-макса на верхнем лимите, да и, очевидно, что пасьянса уже не пособирать. 

Мультируминг

Но для тех смельчаков, которые уже выбрали ФР-столы и влюбились в этот формат по уши, без мультируминга здесь не обойтись. Учитывая, что в среднем, при хорошем селекте мы будет иметь около 250 рук/час (причем, вероятней всего в миксе лимитов), КПД нашего покерного "часа" будет желать лучшего, да и фактор скуки не стоит опускать. Я понимаю, что многие параллельно смотрят ютубчик, слушают аудиокниги или вообще залипают в соц. сетях, но я сторонник того, что если и сел играть в покер, то играй максимально сконцентрировано, мы как никак денбги зарабатываем, а не развлекаемся.

Если говорить про основной рум, то тут не должно возникать вопросов, только PokerStars и к сожалению, для данного формата, пока аналогов не наблюдается. 

Что касается второстепенного рума, то тут выбор по богаче. Есть различные вариации, как мне по лучшая связка это PokerStars+888poker. Почему 888-ки? Да все просто.

1. Большой трафик по сравнению с другими говно-румами.
2. Больший трафик означает возможность лучшего селекта, а все мы понимает, что деньги делаются только с фишей с лузрейтом от 50bb/100.
3. Практический одинаковый пик трафика — поздний вечер, не нужно ломать себе график.
4. Да, скажите вы, там никакого рейкбека, и это правда, но я очень сомневаюсь, что в WPN или Ipoker мы сможем иметь такие же чистые винрейты как и на PS. Судя по комментариям регуляров, наш винрейт будет формироваться из регкатки, катки с дохлыми фишами, рейкбеком и какими-то лидербордами. И во всей это центрифуге диспы мы будем иметь, вероятней всего, наше ожидание, но надо ли оно нам такой ценой? Это конечно не partypoker, где одна сплошная регкатка, и они соревнуются, кто быстрее сойдет с ума от околонулевой игры, но тоже, сомнительное удовольствие.

Так что же выбрать? 

Тут уже дело каждого, я предоставил вам информацию с подкреплением цифр, доказательств и всего прочего, решать только вам. Это пост с открытой концовкой. К тому же, глупо навязывать свое мнение, что и кому играть. 

Я бы конечно мог расписать плюсы/минусы того или иного формата безлимитного холдема, но по-моему, я что-то подобное уже делал, да и интернет кишит подобной информацией. Очевидно, что где-то диспа меньше, где-то уже ренджи, где-то фиша делят на 5 человек, а где-то на 8, но это все на поверхности, без конкретики. 

 Мне очень понравлюсь данное сравнение, очень похоже на истину, тяжело придумать что-то лучше. 

• Чем короче стол - тем больше разница между хорошим и плохим игроком.
• Чем короче стол - тем больше наш профит зависит от нас самих.
• Чем длиннее стол - тем меньше разница между хорошим и плохим игроком, и тем больше всё зависит от того, как сдают.

Вывод: чем короче стол, тем больше мы выигрываем, если бьём поле. Чем длиннее стол - тем меньше мы проигрываем, если не бьём.