Фил Гальфонд растолковал нововведения PokerStars

​

Успешный покерист Фил Гальфонд, на счету которого 3 браслета WSOP и около 3 млн долларов призовых в офлайне, не только известный профессионал и тренер, а также владелец покер-рума Run It Once. Он всегда следит за тенденциями в покерной индустрии и не мог не высказаться по поводу неожиданных нововведений PokerStars, которые на этой недели резко уменьшили разрешенное количество открытых кэш-столов в 6 раз, с 24 до 4. По этому поводу он написал большой пост на своей странице в Twitter и мы перевели его для вас:

«Я отношусь к похвале и критике других покерных сайтов более тщательно, чем когда я был просто игроком, но я думаю, что эта новость важна.

Моей первой реакцией было «Вау, я в восторге и реально впечатлен Старзами».

Но моя реакция после прочтения их поста была совсем другой.

Как вы все знаете из моих постов на runitonce.eu/news, я, как правило, выступаю за ограничение количества столов.

Я думаю, что такие ограничения важны для экосистемы онлайн-покера и что они улучшают игровой опыт для многих, поскольку ускоряют игру.

Я уже давно опасался, что Старзы, пессимистично оценивая будущее онлайн-покера в том виде, в каком мы его знаем, двигали игроков к другим источникам доходов, одновременно извлекая из них все, что они могут.

Примечание: это не то, что я знаю или констатирую с какой-либо определенностью. Это просто мой продолжительный страх, основанный на ряде их действий.

Именно поэтому я был так взволнован и впечатлен введённым ограничением на количество столов – эта новость разрушала мои опасения.

Вместо того чтобы пытаться максимизировать рейк, прежде чем ликвидировать традиционный онлайн-покер, они на самом деле делают шаг, чтобы сохранить его!

В качестве причины они указывают вопросы экосистемы: принятое решение поможет избегать столов «непропорционально заполненных игрокам-мультитейблерами. Игра за такими столами может привести к сложному игровому опыту. Действие может регулярно прерываться, и многие игроки могут чувствовать себя слабее остальных».

Согласен!

Мне было интересно, как они решат вопрос со столами Zoom. Будут ли они считать каждый стол Zoom как 2 обычных стола из-за того, как много там разыгрывается раздач? Или может за полтора?

Я нашел свой ответ:

«Ограничения по количеству столов для всех других игр, включая Zoom, останутся без изменений».

Хммм.

Что ж, возможно, есть техническое объяснение – быть может, это изменение произойдет позже, и я просто поспешно делаю выводы, – но этот факт сейчас полностью выступает в поддержку моим опасениям.

Zoom – это весело и удобно, но вот информация для тех, кто не знает: Zoom имеет гораздо более низкие достижимые винрейты и более высокую эффективность рейка, чем стандартные столы.

Что такое эффективность рейка? Это процент проигрышей минусовых игроков, который в итоге уходит Старзам, а не выигрышным игрокам.

Это означает, что покерный сайт зарабатывает больше $ (но и быстрее оказывает негативное влияние на экосистему), когда больше людей играют в Zoom.

Эффективность рейка высока в Zoom, прежде всего, потому что соотношение сильных и слабых игроков выше, чем за обычными столами.

Теперь есть ограничение на обычные столы, но не на Zoom, и сильные мультитейблеры, предпочитающие обычные столы, теперь должны будут добавлять столы Zoom или даже, возможно, играть исключительно их.

Это дополнительно повышает сложность игры и повышает эффективность рейка (а также снижает винрейты и то, можно ли бить игру).

Теперь все больше игроков будут играть в Zoom, самый прибыльный тип кэш-игр для PokerStars. Старзы получат гораздо больше рейка в краткосрочной перспективе за счет долгосрочного удара по экосистеме.

Надеюсь, что я ошибаюсь».