ggpokerok ggpokerok ggpokerok
Написать пост

#ИЩЕМ_FOLD. Выпуск №1

Итак, как уже понятно из заголовка и описания, здесь я хочу поделиться интересными раздачами в которых поучаствовал и не могу самостоятельно дать полноценную оценку ситуации. Кроме того, они явно не обделены экшном, поэтому, по моему мнению, заслуживают отдельной ветки в блоге. Надеюсь, что совместный разбор поможет и мне и вам лучше "чувствовать ситуацию" за столами.

Сразу скажу, что здесь я пишу об МТТ. В кэше все не так интересно - делай по математике и все - переехали, докупился и гриндишь дальше. Но МТТ - совершенно другая история. Здесь сыграть на стэк - это как жениться (можно несколько раз, но главное, чтобы каждый раз был удачный).

Итак сегодняшняя раздача для обозрения и обсуждения.

Старзы. Баунти Билдер за $3.30. Самое начало турнира, эффективные стэки примерно по 166 ББ.

Стол на 9 человек, Котопес чилит себе где-то в средней позиции и заходит ему QTs, а именно черви животворящие.)) Сразу скажу, что до этого несколько раздач за столом создавались мультипоты после опен-рейзов в 2,5 ББ. В этот раз я решил покончить с этой традицией и на открытие 2,5 ББ + один колл передо мной, решил лузово-агрессивно сквизануть и добавить немного рок-н-ролла в эту халупу.

Однако, на свой мощный сквиз в 14 ББ, я получаю 2 колла, причем от игроков за мной, один с дилера и второй с МБ, а изначальный опен-рейзер и коллер сдаются. И вот мы уже оказываемся без позиции в 3-бет мультипоте.... Но не забывайте, что у нас в руках одна из лучших комбинаций для мультипота - QTs, а именно черви животворящие. Эта рука, как и другие одномастные бродвеи, неплохо играется пост-флоп и, обычно, хорошо проплачивается при попадании в натсы.

Иииииии..... (тут должна быть барабанная дробь) сдают флоп! И на флопе мы видим К 8 6 и все червовое!!! "Ххххххххалилуя!", обычно говорит Котопес в таких ситуациях.

Итак, мы, Котопес, флопаем практически натсовый флэш. Т.к. К лежит на доске, а QT у нас, то в диапазоне колла сквиза у оппов остается только AJ червовые для более натсовой руки. А такая комбинация, как вы понимаете, всего одна, поэтому мы ее боимся, как ёж мышей.

И вот экшн!

МБ - говорит чек. 

Котопес с такой рукой и во флоп с королем в 3-бет поте должен ставить много, и он ставит - 75% банка. При этом Котопес понимает, что таким образом он будет некисло добирать с АК, KQ, KJ, которых полно в диапазонах колла у оппов.

В общем, МБ - чек, Котопес - бет 75%  пота, и "Хххххххалилуя!" - баттон колл.

А вот дальше начинается самое интересное. МБ делает рейз всей этой истории! Причем рейз в х2.

Так, давайте сразу - чек-рейз х2 в таком споте делает только фиш (если кто-то из вас так делает, не обижайтесь;) ), и он всегда ставит х2, в не зависимости от нашей ставки во флоп. Мы ставим 33% - он х2, мы ставим 75% - он х2, ставим пот - ну вы поняли.... И в подавляющем большинстве случаев - это сильная линия от него. В переводе с рыбьего на русский эта ставка означает "у меня есть готовая хорошая рука, но я хочу, чтобы ты дальше тянул свои топ пары и полублефы". На практике же, у него тут, практически всегда, будет 2 пары и выше.

Окей. Диапазон оппа нам тут понятен. Теперь, внимание вААААААпрос: а что мы делаем с ним дальше??? Просто коллим или уводим в олл-ин? Понимая, что после чек-рейза на флопе, МБ часто будет первый ставить на бланковом терне, причем много, Котопес играет просто колл, чтобы максимально реализовать велью своей руки.

Котопес - колл. Баттон - фолд (уже не платит).

И тут.... Терн оказался совсем не бланковым.... Спаривается доска. А именно, по терну вываливается еще одна 8. Итого борд К 8 6 8...... И опп с МБ донкает в нас всем своим стеком..... А он у него, такой же как и у нас......

А вот в таких ситуациях Котопес говорит: "Keep calm & SUKA BLYАT'!!!"

И вот после потока эмоций по поводу спаренного борда, Котопес задал себе логичный вопрос: так а что нас здесь, собственно, бьет?? Рассмотрим все комбинации:

AJ червовые - одна комбинация. Есть в диапазоне колла сквиза.

66 - есть 3 комбинации (пики-крести, пики-буби, крести-буби). Тоже есть в диапазоне колла сквиза, учитывая глубину стеков.

Есть еще 3 комбинации КК. Но! Как можно с КК в таком споте на префлопе сыграть коллом с МБ, вместо старого-доброго 4-бета???

Все комбинации К8 и 86 мы рассматриваем очень отдаленно, т.к. в диапазоне колла сквиза с МБ их практически никогда не будет.

Ну и что в сухом итоге? Я, конечно же, не сбросил. И увидел у оппа 66, которые дали ему фулл-хаус. Расстроился. Матюкнулся. Кинул в оппа подковой, но стэк мне этот "мув" не помог вернуть))

Но вот потом успокоился и подумал. А какие руки слабее могли такое исполнять по терну? Ну кроме откровенных блефов. По сути только флэши младше, но их тоже крайне мало  в диапазоне оппа....

Скорее это был просто тильт по поводу доезда во флоп который очень порадовал при двух коллах сквиза (которые изначально напугали). Такие себе эмоциональные американские горки. Падение настроения, когда твой крупный сквиз коллят за спиной и понимание, что твоя рука слабовата для того чтобы забрать банк без позиции. Далее резкий подъем настроения, когда приехал "почти натсовый флэш" по флопу.

В общем, вывод такой. Если не тильтовать по поводу флэша и обдумать весь экшн холодной головой, то заветную кнопку ФОЛД здесь, наверное, можно найти.

А вы бы нашли? ;)

Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
12
hm3 hm3 hm3 hm3
Комментарии (12)
Пользователь nontransito
Аура пользователя nontransito 8795
nontransito
Элита

Я бы точно нашёл, Фиши так в блеф не исполняют. 

А котопсу на будущее желаю разбавлять свои посты скринами, картинкам, чем угодно, лишь бы не сплошным текстом (хоть и местами забавным)

:)

1 ответ
Пользователь kotopes17
Аура пользователя kotopes17 40
kotopes17
Новичок

Про картинки учтём ;)

Пользователь lider
Аура пользователя lider 2194
lider
Выдающийся
Вечный вопрос - зачем все фиши пушат свои натсы, если нужно просто добирать, а ты как рег думаешь ну какой пуш фула от него может быть, дичь какая-то, и жмакаешь калл
1 ответ
Пользователь kotopes17
Аура пользователя kotopes17 40
kotopes17
Новичок
ну вот это как раз и смутило. что у фула тут точно не должно быть донк-пуша. Больше было похоже на флэш младше, который боится доезда 4й карты в масть, которая может закрывать мне флэши старше.
Пользователь Vetal
Аура пользователя Vetal 7005
Vetal
Элита

Я б на флопе в оллын погнал. Пот уже хороший и не чего давать доезжать за спасибо. Фама я не верующий в натсы, колил бы и ругался потом как ты.

Из расчёта ты выкинул 86, но будь я на месте оппа такая рука могла быть у меня.(любимая прост)

2 ответа
Пользователь kotopes17
Аура пользователя kotopes17 40
kotopes17
Новичок

Ну по такой логике мы должны всегда добавлять в диапазоны оппам любые 2 карты))) Мы же не знаем у кого какая комбинация любимая)))

Пользователь Vetal
Аура пользователя Vetal 7005
Vetal
Элита

такие ребята с эниту просто вымораживают))

Пользователь Kalezeo
Аура пользователя Kalezeo 6745
Kalezeo
Элита

Как бы это не было тяжело, но думаю я бы выбросил) 

Хотя я в основном кеш игрок и только начинающий МТТшник)

0 ответов
Пользователь Avocado
Аура пользователя Avocado 481
Avocado
Любитель

Я могу тебе показать еще более захватывающую ситуацию, которая случилась у меня недавно в баунти турнире за 109$. Мы на флопе с натсовым флашом, и игрок вгружает в нас стек начиная со флопа, а мы

спокойно чек/колим думая, что у нас неубиваемая рука. И как тебе такой поворот на ривере? И баунти сорвался и такой стек потерять. Вот они козни гсч в действии)


3 ответа
Пользователь kotopes17
Аура пользователя kotopes17 40
kotopes17
Новичок

Ну мой пост не столько о переездах, сколько о том, можно ли найти фолд в определенном споте с очень сильной, но не натсовой рукой.

В твоем примере очевидно, что найти кнопку фолд достаточно легко. Из за того, что наша натсовая рука на терне, превратилась в просто блефкатч на ривере. Мы имеем блокеры на флеши младше у нас на руках (7) и на борде (10), которые входят в диапазон его открытия с баттона. И если опп еще и грузит много с флопа, это часто говорит о защите руки без флэша на такой доске. Так что на такой доске, практически всегда, по риверу у оппа будет либо фулхаус либо нихера. Так что здесь решение кол/фолд сводится только к тому блефует опп или нет.

В моей же истории у оппа есть очень мало рук, которые нас бьют. И по экшну нужно принять сложное решение))

Пользователь Avocado
Аура пользователя Avocado 481
Avocado
Любитель

Какой фолд тут может быть?) Мы на терне уже выставились) Просто борд резко менялся на каждой из улиц. Тут мы были обречены. А линия чек/колл лучшая линия в данном споте, чтобы опп сюда лепил и велью и блеф и ни в коем случае не отскочил, учитывая что у нас натс с флопа) У него в диапазоне тут не только блеф по риверу, но и куча пар выше десятки, тем более с чирвовой картой. И готовый флаш хуже нашего тоже не исключен)

Пользователь kotopes17
Аура пользователя kotopes17 40
kotopes17
Новичок

ааааа.... если на терне, то конечно)) я просто по фразе "игрок вгружает в нас стек начиная со флопа", почему-то подумал что до ривера играли, и выставлялись на ривере.

У него в диапазоне тут не только блеф по риверу, но и куча пар выше десятки

Ну так я об этом и написал, что у него тут или фул или нихера. В фул, естественно, и оверпары тоже входят, не только 10тка. Но и какой смысл рассматривать его диапазон на ривере, если запихнул он на терне?))

И готовый флаш хуже нашего тоже не исключен)

Естественно. Но гораздо менее вероятен. В том числе из-за наличия блокеров, на некоторые комбинации его открытия с баттона. Опять же, я думал, что выставление было на ривере. А на ривере по такой доске любой флеш у него относиться к блефам. Поэтому для ривера все так и есть - у него либо блеф, либо фул))


Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.