Какими должны быть идеальные сателлиты?

В предыдущих материалах мы уже успели проанализировать оптимальное количество игроков за столами, а также наиболее удобный формат анте. Теперь же опытные покеристы решили поделиться своими мыслями насчет еще одной важной темы: сателлитов. В роли экспертов выступают следующие профессионалы: PokerStars Team Pro Игорь Курганов, 888Poker Poker Pro Доминик Ницше, Winamax Pro Адриан Матеос, Unibet Poker Pro Дара О’Корни и Нил Фаррелл.

О’Корни

«При остальных равных условиях лучшим типом сателлитов я считаю сателлиты на конкретный ивент, пусть это будет к примеру Irish Open, ивент Unibet Poker, EPT Main Event или же partypoker MILLIONS. Но тут всегда может возникать проблема ликвидности».

Ницше

«Я считаю, что в идеальном мире у каждого была бы только одна возможность отобраться в сателлите. Я мог бы продолжать говорить об этом часами. Но я думаю, что каждый, у кого есть хоть какое-то представление о работе покерной экосистемы, понимает, что главная идея сателлитов – дать “маленьким игрокам” шанс».

Матеос

«Сателлиты очень важны для покерной экономики, ведь они оказывают влияние на крупные турниры. Когда я начинал свой путь, то мечтал сыграть на World Series of Poker или на EPT, и единственным способом сыграть в таких ивентах без достаточного банкролла был отбор через сателлиты».  

Курганов

«Одно из изменений, которое ввели PokerStars и которое мне нравится (но это также заставило меня играть меньше сателлитов), заключается в том, что если вы выиграли место на живой турнир, вы не можете снова играть в том же сателлите, чтобы выиграть турнирные деньги. Я думаю, что это хорошо, потому что цель сателлита – обеспечить как можно больше игроков в турнире. Я думаю, что в прошлом была лазейка, некий сбой в системе, и можно было накапливать турнирные доллары. Но это не соответствовало первоначальной цели».

Фаррелл

«В большинстве случаев именно профессионалы-сателлитчики обеспечивают ликвидность сателлитов, поэтому здесь организаторы оказываются в сложном положении. Им нужно находить золотую середину между тем, чтобы обеспечить ликвидность и тем, чтобы не дать одному гриндеру выиграть 50 билетов. Целью должно стать то, чтобы как можно больше людей смогло отобраться на Main Event через сателлиты. Мне бы хотелось, чтобы partypoker использовали прямую систему и продвигали турниры MILLIONS с помощью прямых сателлитов».

О’Корни

«Идея partypokerLIVE интересна и отличается тем, что полностью отделяет целевые турниры от сателлитов, то есть вы просто выигрываете деньги, которые можете использовать для бай-ина в любом событии. Это решает проблему ликвидности, создавая номинальную валюту для офлайн-событий, но вы не можете использовать выигранные деньги для онлайна. Partypoker дали возможность гриндерам выигрывать множество денег и использовать их исключительно для турниров partypokerLIVE».

Фаррелл

«Лично я хочу видеть прямые сателлиты на Main Event, а не гибкую систему. Когда вы играете в онлайн-сателлите, вы знаете, куда вы хотите пройти отбор. Если вы игрок-любитель, вы можете увидеть рекламу турнира и подумать: «Я возьму и выиграю себе билет на турнир в Прагу». Но если вы видите, что это сателлит для выигрыша partypokerLIVE долларов, то для рекреационного игока такое положение дел будет более запутанным».

О’Корни

«Я обсуждала сателлиты с другими игроками, и мы выяснили, что там может сложитьтся интересная ситуация с PPL долларами. У победителя будет всего два года, чтобы отыграть живых турниров на 700 000$. А это реально сложно. Вам придется отыгрывать практически все доступные офлайн-турниры, играть все ивенты по 25к$, по 10к$, может даже делать множество повторных входов. Вам точно будет недостаточно сыграть только все Главные события по 5к$, это стопроцентно. Мне кажется, что в системе есть некоторое упущение, и что игроки могут накапливать partypokerLIVE доллары быстрее, чем тратить».

Ницше

«Это уравнивает силы игрового поля и дает больше шансов рекреационным игрокам. Если у вас есть деньги, которые вы собираетесь потратить на маркетинг, то вы должны все силы бросить на привлечение любителей. Если эти люди пройдут отбор на большое событие, они будут вашими счастливыми клиентами на всю жизнь. Они расскажут всем своим друзьям об удивительном опыте, который они пережили, и о том, как они играли “в телевизоре”. Вы решили угодить гриндерам? Они будут продолжать сидеть в своих подвалах и собирать все возможное EV, пока ваш сайт не перестанет выдавать ему деньги».

Курганов

«Профи на PokerStars могут выиграть только один билет. Как только они выигрывают проход в сателлите, то больше не могут их играть. Я предполагаю, что средняя сила поля благодаря этому значительно упала. К примеру, я уже выиграл билет на PCA пару месяцев назад, и поэтому теперь уже не играю такие сателлиты».

Ницше

«Профессионалы не сохраняют верность. Если какой-то рум предлагает им лучшее вэлью, выгодные акции или более слабые поля игроков, то они пойдут туда, чтобы зарабатывать больше денег».

Курганов

«Каждый сайт имеет собственную структуру сателлитов, а если говорить о наилучшем вэлью, то это зависит от того, где добавляют больше всего. Везде есть свои выгодные моменты, но я думаю, что трудно превзойти то, что Старзы делают в последнее время с раздачей этих PSPC 30к$ Platinum Pass, добавляя их в различные сателлиты и другие турниры».

Фаррелл

«Сделайте Main Event формата фризаут, который будет главным украшением покерного фестиваля. Сделайте кучу сайд-ивентов. А также продвигайте сателлиты как шанс отобраться на конкретный ивент, и делайте акцент на том, что это крутая возможность».

ИТОГ: Сателлиты должны предоставлять игрокам возможность отобраться на конкретный ивент, это не должен быть способ просто выигрывать турнирные деньги для офлайна. Игроки должны иметь возможность играть в них только до тех пор, пока они не выиграли билет на событие.