Ваш уровень в покере:
Лучшие предложения для новичков
Лучшие предложения для регуляров
Мы помогли выбрать покер-рум
203 097
пользователям
Логотип PokerMatch
12 бонусов
Рейкбек до 40%
Обзор
Скорость вывода
От 1 до 7 дней
Игроков онлайн
Днем: 2 600, вечером 5 800
Логотип PokerOK
Бонус 1 000$
Рейкбек 20%
Обзор
Скорость вывода
От 1 до 5 дней
Игроков онлайн
2000
Логотип 888poker
Бонус 88$
Рейкбек 888Club
Обзор
Скорость вывода
От 1 до 7 дней
Игроков онлайн
Днем: 6 000, вечером: 11 000
Логотип Partypoker
30$ в подарок
Рейкбек до 40%
Обзор
Скорость вывода
От 1 до 5 дней
Игроков онлайн
Днем: 5 800, вечером: 12 000
Рейкбек: 35%
Софт: Разрешен
Кол-во столов: до 18
VIP: доступны
Рейкбек: до 100%
Софт: Запрещен
Кол-во столов: до 4
VIP: доступны
Рейкбек: до 40%
Софт: Разрешен
Кол-во столов: до 20
VIP: доступны
Рейкбек: VIP
Софт: Конвертер
Кол-во столов: до 4
VIP: доступны

Айк Хэкстон: «Все эти разговоры про покерную экологию – просто нелепые оправдания»

Суперхайроллер, который недавно ушел из команды профессионалов PokerStars, продолжает дискутировать на тему своего ухода и изменений в VIP-системе Старзов.

На форуме 2+2 в теме ухода Айка Хэкстона пользователи задают профессионалу множества вопросов. Один из юзеров задал довольно серьезный вопрос и получил достаточно исчерпывающий ответ от Айка.

Вопрос: «Уважаю тебя за то, что ты можешь постоять за свои убеждения. Мне интересно, что ты думаешь о том, как VIP-изменения повлияют на экономику. Негреану и Старзы заявляли, что изменения положительно скажутся на будущем развитии онлайн покера, они называли их не только правильными, но и необходимыми. Ты веришь, что это так?»

Ответ Айка Хэкстона:

«Нет, я считаю это абсурдом.

Для начала, Старзы не давали нам достоверной информации о том, что покерная экосистема нестабильна, это были просто заявления, не подкрепленные фактами. Если учитывать контекст таких заявлений, то я не верю им на слово. Поэтому я вообще не уверен, что в экосистеме есть серьезные проблемы (а именно, что игроки проигрывают слишком быстро), и что эти проблемы надо срочно исправлять.

Читать также: Иван Демидов покинул команду профессионалов PokerStars

Но представим, что это действительно так. Как же изменения повлияют на экологию? Пул игроков уже и так переполнен регулярами. Если вдруг на 25/50 6m NL появляется рекреационный игрок, то к нему тут же захотят подсесть 20-30 профессионалов на 5 свободных мест за его столом. Многие из этих игроков – околонулевые игроки, многим тяжело даже побить рейк и они выживают только благодаря наградам.
Теперь, при новых изменениях, многие игроки вообще не смогут быть выигрышными, они будут уходить с 25/50 на лимиты пониже. Поэтому пул игроков на 25/50 будет уменьшаться и одновременно становиться сильнее, а PokerStars будет получать больше $/раздача из игры. Как вообще это может создать лучшую ситуацию для рекреационных игроков?

Чтобы реально появилось хоть какое-то изменение в сторону рекреационных игроков, Старзам надо было поднять рейк так сильно, чтобы никто (почти никто) не смог выигрывать. Если бы рейк стал таким высоким, то почти всем про надо было бы по два аматора за столом для игры. И так аматоры могли бы играть в менее жестких играх. Эти действительно может произойти в некоторых форматах, к примеру гипер СНГ. Но тогда эти бы игры проводились бы намного реже, и рейк все равно бы стал таким, который невозможно побить, и аматорам все равно в итоге было бы сложнее.

Если быть честным, то я просто не верю, что те, кто принимали решения, действительно верят в то, что отмена SNE принесет что-то хорошее рекреационным игрокам. Я считаю, что цель изменений в VIP-системе – тратить меньше на VIP-программу, а все эти разговоры про покерную экологию – просто нелепые оправдания».

Оценить материал:
- отличный материал
- хороший материал
- неплохой материал
- плохой материал
- материал ужасный
Добавить коментарий
Редактировать коментарий
Комментарии отсутствуют
Вы будете первым, кто оставит свой комментарий