Фил Гальфонд: «Большая разница между хорошим анализом раздач и тем, чтобы назвать их "стандартными"»

Фил Гальфонд: «Большая разница между хорошим анализом раздач и тем, чтобы назвать их "стандартными"»

Последние пару дней внимание покерного комьюнити обращено к Ноябрьской Девятке, которая собралась в Лас-Вегасе, чтобы выяснить, кто станет чемпионом WSOP ME 2016.

Для тех, кто не присутствует в студии WSOP лично, на ESPN ведутся трансляции события с открытыми картами и комментариями известных в покерном комьюнити игроков, в числе которых Даниэль Неграену и Фил Хельмут. Организаторы серии обеспечивают высокое качество трансляций, к которым зачастую нет никаких претензий. Но хайроллер Фил Гальфонд решил сделать небольшое замечание комментаторам. Он выразил критику комментирования не только WSOP, но и других покерных турниров на своей страницы в твиттере:

«Я считаю, что надо серьезно обдумать вопрос о том, как адаптировать покерные трансляции к современной игре. Есть большая разница между хорошим/реальным анализом раздач и тем, чтобы просто заявить, что игрок сыграл «стандартно» или «неправильно».

В футболе комментатор может критиковать игру игрока и при этом не подразумевать, что сам бы он сыграл куда лучше. Мы смотрим игру вместе с комментаторами и восхищаемся талантами игроков.

Конечно, мы хотим, чтобы фанаты понимали, что происходит. Но я считаю, что можно давать качественный и точный анализ раздач и одновременно восхищаться уровнем игры профессионалов.

Я думаю, что можно обсуждать факторы, которые учитывает игрок, причины, которые влияют на его решение, и также избегать понятия «правильный розыгрыш». Факторы, влияющие на решение, могут быть очень сложными для понимания. Не все их можно объяснить начинающим игрокам. Именно это и должно их впечатлять!

Мне на самом деле нравится, что все во время покерных трансляций выступают в качестве комментаторов-аналитиков. Я просто думаю, что подход должен быть изменен.

Также лично мне очень нравится узнавать больше о личных качествах игроков, об их истории. Мне нравится смотреть видео о них и слушать рассказы комментаторов об их жизни. Я хочу больше такой информации!

Фильм «Somm» – отличный пример того, как люди обсуждают свои экспертные мнения, а большинство зрителей ничего не понимают.

В покере же можно справиться лучше – здесь можно все детально объяснить, и зрители поймут!».

Мнение Гальфонда разделили некоторые коллеги профессионала, но отобразится ли это на манере комментирования покерных событий – неизвестно.

248 0 01.11.2016 в 15:25
Добавить коментарий
Комментарии отсутствуют