Перейти Рубикон, Новое Начало # 19 Парадокс Монти Холла

Привет привет) 

Когда останется 2 двери , вероятность выиграть станет 50 %

Неа ) многие так думают ) но поэтому это и называется парадоксом ) сложно понять... посмотри видос где опытным путем доказывают )) 

Лапша это ...

xDD))) посмотри видео там эмпирическим путем доказывают что при смене двери вероятность увеличивается...) чисто статистически...

Верь если хочешь

Ну ок ))) 

Посмотрел видео в начале ?)) 

Ну да с 3 дверьми не так воспринимается ) 

Ага, интересная штука эта математика

Это легко понять когда ты делишь вероятности)

Типо смотри когда ты выбирал одну дверь из трех, у тебя была вероятность 33,3%, но когда открыли одну дверь и показали что там нету машины и дали снова выбирать,

Твоя дверь изначальная которую ты выбрал по прежнему имеет 33,3% на победу ничего для этой двери не поменялосью

А вот для второй двери изменилась вероятность так как ведущий разделил вероятности на твою 33,3% и две другие двери 66,6%, поэтому когда он открыл пустую дверь вся вероятность перешла на ту дверь которую он оставил... как то так ) надеюсь объяснил доходчиво...

Офкорс, в карты ж играем, что то понимаем 😉 решил поддержать мужичка с ковром 😁

Надо ж наказать рега, коттрый нас за*бал уже, вот и тащим 😎

А ещё запихать в блеф на ривере, когда не натянул

Ну это уже слишком, не переходим грань рега и фиша)) 

хD)) коротко с 3 дверьми, смени свой выбор на оставшуюся дверь и ты выиграешь)) 

Я из видео, так и понял ))) 

Да вот не понятно, возможно ли вообще его использовать в покере)) 

Да блиииин)))) я так надеялся что все выкупят насколько это прикольно)) коротко то что я и писал смени свой выбор на вторую дверь и ты выиграешь) 

ты просто забыл написать примечание, что это не для тупых)) я бы тогда вообще не читал) 

хD))) да ладно тебе) можно было что угодно написать) но точно не для тупых)) 

xD)) c первого раза сложно дотукать )

Ахаха))

У меня новый выбор, из двух дверей!!! Ты же ориентируешься на старый выбор когда дверей было 100. И почему-то я в новом выборе должен выбрать тобой навязываемую дверь чтоб получилось 99%. И почему твоя дверь правильная, а моя нет ?  В новом выборе 50% на 50%

Нет. Ведь изначально, ты скорее всего выбрал бы неправильную дверь с вероятностью 99%, а правильную с вероятностью 1%. ты узнал какие двери лишние, остались 2 двери, первая твоя и вторая , которую ведущий оставил. Вероятность того, что первая верная все также 1%, т.к, проценты лишних дверей и второй двери воспринимались, как единое целое и после вскрытия лишних 98 дверей, вероятность которых теперь 0%, вероятность второй стала 99%. То есть, лучше поменять дверь (я объяснил не точно, но попытался донести смысл).

Если скажем мы возьмем и на дистанции в 10 000 выборов, поменяем дверь то с вероятностью 99% выиграем приз, и c вероятность 1% проиграем. В видео снизу этот парадокс доказали на практике чисто статистически что оно так и работает...

На то они и парадоксы) что их не возможно представить себе... как это работает) поэтому чтобы увидеть и понять и нужны эксперименты... и в теории объяснения как это работает) А так да на первый взгляд кажется что 50 на 50 )) 

НО и у второй вероятность проиграть 99%, должно быть по их теории. А на деле  этот пример они предлагают рассматривать только в одном ключе " Вторая дверь исключительная, правильная" . Уберём это утверждение уравняем в значимости двери. Вариант один, 50 на 50.

Посмотри второе видео которое я в конце оставил)) чисто практически если создавать такие условия где открывают одну дверь показывают что там нету приз, и после этого ты меняешь свой выбор на вторую оставшуюся дверь то на дистанции вероятность выиграть увеличивается) 

Рад что был полезен) парадокс и в правду интересен) еще бы знать как его применить к покеру)