Побить Микролимиты - Это кулер?
Всем привет!
Для начала просто пожалуюсь, как на пути к миллиону мне поставил подножку хитрый ГСЧ на ривере.
Играли чек-чек до ривера, а на ривере выставились :D
Но пост я пишу ради двух других, практически однотипных раздач, которые произошли со мной сегодня:
Предыстория: Опп зашел лимпом, я зарейзил с баттона и получил такой флоп. Дальше я играл небольшими рейзами и когда доехал в фулхаус посидел подумал какую мне поставить ставку чтобы помаксимуму добрать с его короля.....
.......и оп сыграл чек-рейз all in.
А теперь давайте подумаем, что мы тут имеем?
Я сразу прикинул что тут меня бьет только несколько комбинаций КК и 77. Так как этих комбинаций немного, то возможно стоило сыграть колл. Но если еще прикинуть, то с чем оп будет так же рейзить олл ин на 160ББ эффективного стека? - может быть еще фулл по 22. Сейчас я думаю о том, что именно такой розыгрыш, да еще и в таких глубоких стеках должен был натолкнуть меня на мысль о том, что нужно сбросить, ведь опп действительно показал мне 77...
В такой глубине это мог быть только самый отбитый блеф по недоехавшему дро, например, но он будет раз из 10, наверное. Любой король, любые две пары просто бы нажали колл. Попадание в 5 также. Рейз можно было получить от рук типа 77, КК, 57, 22, и тут ну очень пограничное решение.
Так как эту раздачу я не разбирал после сессии, а только запомнил, но не сделал выводов случилось со мной еще одна очень и очень похожая...
Предыстория:
Оп зашел лимпом. На терне он поставил, я его зарейзил и он заколлировал.
Ну и я сижу себе и думаю какую мне поставить ставку чтобы помаксимуму добрать с его короля.....
.....
И он меня плоско переставляет.
Тут еще стоит заметить, что оп лютый фиш со статами 70 на 40 и огромной аггрессией на постфлопе.
Я использовал практически весь таймбайнк с мыслями зарейзить в олл ин, или заколить(очень странно, что вариант фолда я вообще не рассматривал) и все же заколлировал.
Вопрос к самому себе: а заколлировал бы я его all in, если бы он поступил как опп из первой раздачи... Скорее всего что да, а значит я так ничему и не научился.
------------------
На этом все!
Удачи за столами!
В первой раздаче, ну такое. Не уверен, что тут есть пасс. Типо, что фолд, что колл погранично и ошибкой являться не будет.
Во второй не видно динамики до ривера (размеров ставок), но учитывая банк могу предположить, что Вы либо "тянете", либо переблефовываете, так как ну большой слишком банк вышел, чтобы он в лимп-поте с торгами в одну улицу стал 37 бб. Но даже по доезду, на таком опасном борде играл бы чек-колл, и то, учитывая размер его ставки.
я по королю на ривере его хорошо рейзнул, оттуда и банк.
А если учесть глубину стеков?
я про банк, который уже был на ривере до торгов, а именно 37,5 бб.
да все равно, оппонент же вип, как я понял? Если да, то тем более нету, так как он так и 5х просто переоценить может, думая, что Вы ему заплатите с королем и ему в этот момент пофигу на стек вообще. :)
Я вот тоже о таком думал, что это и король и 5 может быть переиграная, но все равно.
Эти 2 ситуации очень типичные
А какие у него то были карты. Из чего фулл собрал оп
а вот я наоборот думаю, что можно отскочить в первой, а во второй банк не такой уж и большой...
тем более там в первой 200 ББ стеки и даже отбитый фиш не будет блефовать на 130бб
В первой раздаче обидно конечно.
успехов за столами !
Грамотное изложение своих мыслей в раздаче и поучительный разбор в комментах.Спасибо.
Спасибо! И тебе удачи за столами!))))