ggpokerok ggpokerok ggpokerok
Запись в блоге

Подстройки под оппа от Штефана, который недочекрейживает Q56r.

Напишите в комментах или просто где-то для себя:  Какие бы эксплоиты вы применили на доске Q56r UTG vs BB Srsd pot против оппонента, который недочекрейживает с нужной частотой и его спектр смещен в вэлью. Сможете найти 7 эксплоитов? Я сразу не смог. Эта часть подкаста сильно на меня повлияла и теперь я еще больше стараюсь подумать каждый раз, где я могу докрутить. 



Steffan: Давай сейчас я дам тебе ситуацию и спрошу у тебя о правильном эксплоите. Мы в синглрейз поте, мы в позиции, мы октрываемся и оппонент(что типично) не чек рейзит достаточно. Как будешь эксплуатировать оппонента?

Samy: Хорошо. Я думаю сколько его у моих рук хотят ставить определенный сайзинг и не хотят увидеть чек рейз при этом и я попробую идентфицировать эти руки. Можешь какой-нибудь флоп сказать? или мы просто рисуем абстрактную картину?

Steffan: Всегда лучше говорить в общем, т.к. это больше о мыслительном процессе, который ты сможешь применять во всех ситуациях. Но допустим, если тебе так легче, мы на УТГ на Q56 разномастных.

Samy: Ок, тогда. Я хочу защищать свое эквити... эммм...

Steffan: Ты можешь здесь применять классы рук, которые ты используешь. Я помогу тебе. Типичный ответ здесь: мы можешь кбетить шире. что правильно, но этот не тот ответ, который я хотел бы услышать. Давай поговорим о определенных типах рук, с которыми ты бы мог сыграть по-другому.

Samy: [долго думает] Я никогда не слышал такой вопрос до этого и у меня в голове столько мыслей. Я хочу сказать что-то, но потому сразу возникают контраргументы.

Steffan: Попробуй Сэм, мы здесь для того, чтобы найти ошибки.

Samy: Я хочу блефовать больше гатшоты + оверкарты.

Steffan: 89? Samy: Что за флоп? Steffan: [смеется] Q56. Давай я тебе немного помогу. Найди класс рук, которые не хотят увидеть xR на таком флопе. Что ты с ними можешь сделать?

Samy: Я и пытаюсь такие руки найти.

Steffan: Карманные 77 не хотят увидеть xR, но они хотят поставить, чтобы украсть эквити у JT. Карманные JJ, QT с бэкдорным флаш дро - тоже не хотят увидеть xR. Все эти руки . И в целом бэкдорные дро, которые получат реализацию наверняка. Это первая часть, которая очень проста. Мы должны были начать с нее, потому что это самая базовая часть. Мы здесь ставим маленький кбет, потому что большой на такой доске вообще не используется. С какой частотой ты думаешь УТг должен кбетить в такую доску?

Samy: 33% сайз? Где то 70%?

Steffan: Хорошо, на самом деле 60%, но точно не рейндж бет. и какая ты думаешь будет солверная частота чек рейза в это ситуации примерно?

Samy: 11%?

Steffan: Нет, 19% на такой доске! Люди не чек рейзят достаточно! А добавить еще к этому то, что люди могут кбетить такую доску в 100% случаев и тогда чек рейз должны быть еще больше. Мы должны понимать такую структуру на базовом уровне и уже отклрняться в зависимости от оппонента. Но вернемся к примеру. Первый эксплоит мы кбетить чаще с руками, которые "не хотят увидеть чек рейз". Какие еще классы рук могут уметь другие подстройки?

Samy: Когда опп не чек рейзит достаточно, то его коллинг рейндж будет шире. Тогда я хочу чекнуть свои средние руки JJ или ТТ, а Q с низким кикером. А свои сильные руки отправить в крупный сайзинг.

Steffan: Я не могу согласиться с тобой, что JJ-88 мы хотим чекать, т.к. у нас есть вэлью и мы хотим украсть часть эквити. Так что с такими рука мы наоборот хотим ставить чаще. Но, например сетом 66 мы хотим увидеть чек рейз и, если, я знаю, что оппонент не чек рейзить достаточно, то кто должен формировать пот в таком случае? Если это я, если у меня больше натсов, то я должен ставить чаще и больше, если, как в примере, мы оба, то мы не должны использовать большой сайз. Вот почему солвер не использует на такой борде крупный сайз. У оппонента достаточно сильных рук и достаточно блефов к ним. и это не только сеты, но и руки, которые хотят разогнать пот, например 78, однако наш оппонент этого не делает. По-этому наши натсы мы должны проставлять крупным сайзом. Хорошо теперь у нас есть еще один эксплоит №2. Разгоняем банк с сильным вэлью. Продолжим. Допустим, когда наш оппонент чекрейзит у него спектр смещен в вэлью. Какие подстройки в таком случае можешь придумать?

Samy: Самое очевидное это оверфолдить. слабую часть.

Steffan: Отлично. эксплоит №3. овефолдим на чек рейз. Дальше.

Samy: Я хочу мои сильные руки играть b-3bet, по не выйдет какая-то страшная карта и может убить экшн.


Steffan: Супер! эксплоит №4 наши сильные руки играем быстро, когда поулчаем чекрейз. Нам нет смысла их коллить, потому что у оппонента не будет достаточно блефов в рейндже. Ладно, расскажу тебе. Моя цель лично играть, как "обезьяна с гранатой" за столом. Но, только, потому что я понимаю, как это работает и играю в максимальный эксплоит, который могу придумать, но со стороны выглядит это именно так. Расскажу про одну руку, которую я сыграл. Я открылся со средней позиции, ББ меня трибетит. я коллирую мои 56s. ФЛОП : 874 с флаш дро. Оппонент ставит 75% пота. Мы, если отталкиваться от стратегии ЛЮБОГО солвера должны коллировать с нашей рукой. Но я знаю, что у оппонента есть достаточно сильная рука, он НЕ 3бетит в блеф ДОСТАТОЧНО BBvsMP, KQs может быть KJs иногда и не будет ставить достаточно кбетов в этот борд, это ВСЕГДА карманные KK-QQ, АА, JJ иногда. И я просто пушу натс стрит в него и он коллит меня со своими КК и, скорее всего, метит меня, как фиша. Нет, я просто эксплоичу его лики. Терн 5,6, флаш карта,А - это все ранауты где я не получу с него стэк. Таким действием я соберу больше ЕВ, чем коллируя. Но в целом это ебанутая игра. Итак. У меня еще 2 подстройки в запасе.

Samy: ооо, блин!

Steffan: Что еще изменилось? Его коллинг рейндж и наше вэлью на картах терна теперь совсем другое. К примеру, выходит 9 на терне. у агрессивного оппонета 78 - все 100% уходят в чек рейз и тогда в целом 9 больше подходит для игрок в позиции. И, если, он их недочекрейживает, то 9 помогает оппоненту больше. И становится больше рук(пара с бэкдорным флашдро и стрейт дро 67s, 85,74), которые улучшатсядо трипса и теперь их в рейндже колла больше и такие терны, как 7 или 4, или 8, или 3 - будут лучше для тех, кто не чек рейзит достаточно и в то же время, если терн А,K, J, T у нас все хорошо. И эксплоит №5 будет в том, что на подходящих для нас картах мы будем ставить кбет терн намного шире разными сайзами, не только овербетами, потому оппонет сидит со всеми своими нижними и средними парами, флашдро(если поехало дро), которых в реальности у него не должно быть(или будет намного меньше).

И эксплоит №6 у меня для тебя на сегодня. мы играем чек-чек на терне. флоп Q56 22. У оппонента осталось столько блефов, которые ему хочется поставить 8хай-7хай рук, если опять же сравнивать с тем, у кого достаточно чекрейзов. Т.е. можем вскрывать шире. И номер 7, если он чекает, то мы можем вэлью бетить намного тоньше с его 5х и 6х. Ты видишь.


В этом примере мы не только рассмотрели чек рейз на доске Q56, а мы прошлись по всему процессу понимания, что будет правильно. Пониманию, что оппонент делает неправильно. Для этого нам нужно знать ГТО стратегию вначале и затем правильно эксплуатировать его ошибки и как далеко мы можем зайти в его экспойте. Должен ли эксплоит быть, как будто мы "Обезьяна с гранатой" или мы должны оставаться близкими к ГТО и играть так, как солвер подсказывает нам, зависит от того насколько широко оппонент отклоняется.

Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
13
pokerdom pokerdom
Комментарии (1)
Пользователь Vetal
Аура пользователя Vetal 3479
Vetal
Эксперт

До такого понимания ещё далеко. 

Классно разобрал пример.

Мне всегда нравилось смотреть разборы от Дага Полка.

0 ответов
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Cardmates Cash Team
Играешь кэш,
но испытываешь
проблемы с
банкроллом?
Есть решение!