Баннер ggpokerok Баннер ggpokerok Баннер ggpokerok
RU

Подстройки под оппа от Штефана, который недочекрейживает Q56r.

Напишите в комментах или просто где-то для себя:  Какие бы эксплоиты вы применили на доске Q56r UTG vs BB Srsd pot против оппонента, который недочекрейживает с нужной частотой и его спектр смещен в вэлью. Сможете найти 7 эксплоитов? Я сразу не смог. Эта часть подкаста сильно на меня повлияла и теперь я еще больше стараюсь подумать каждый раз, где я могу докрутить. 



Steffan: Давай сейчас я дам тебе ситуацию и спрошу у тебя о правильном эксплоите. Мы в синглрейз поте, мы в позиции, мы октрываемся и оппонент(что типично) не чек рейзит достаточно. Как будешь эксплуатировать оппонента?

Samy: Хорошо. Я думаю сколько его у моих рук хотят ставить определенный сайзинг и не хотят увидеть чек рейз при этом и я попробую идентфицировать эти руки. Можешь какой-нибудь флоп сказать? или мы просто рисуем абстрактную картину?

Steffan: Всегда лучше говорить в общем, т.к. это больше о мыслительном процессе, который ты сможешь применять во всех ситуациях. Но допустим, если тебе так легче, мы на УТГ на Q56 разномастных.

Samy: Ок, тогда. Я хочу защищать свое эквити... эммм...

Steffan: Ты можешь здесь применять классы рук, которые ты используешь. Я помогу тебе. Типичный ответ здесь: мы можешь кбетить шире. что правильно, но этот не тот ответ, который я хотел бы услышать. Давай поговорим о определенных типах рук, с которыми ты бы мог сыграть по-другому.

Samy: [долго думает] Я никогда не слышал такой вопрос до этого и у меня в голове столько мыслей. Я хочу сказать что-то, но потому сразу возникают контраргументы.

Steffan: Попробуй Сэм, мы здесь для того, чтобы найти ошибки.

Samy: Я хочу блефовать больше гатшоты + оверкарты.

Steffan: 89? Samy: Что за флоп? Steffan: [смеется] Q56. Давай я тебе немного помогу. Найди класс рук, которые не хотят увидеть xR на таком флопе. Что ты с ними можешь сделать?

Samy: Я и пытаюсь такие руки найти.

Steffan: Карманные 77 не хотят увидеть xR, но они хотят поставить, чтобы украсть эквити у JT. Карманные JJ, QT с бэкдорным флаш дро - тоже не хотят увидеть xR. Все эти руки . И в целом бэкдорные дро, которые получат реализацию наверняка. Это первая часть, которая очень проста. Мы должны были начать с нее, потому что это самая базовая часть. Мы здесь ставим маленький кбет, потому что большой на такой доске вообще не используется. С какой частотой ты думаешь УТг должен кбетить в такую доску?

Samy: 33% сайз? Где то 70%?

Steffan: Хорошо, на самом деле 60%, но точно не рейндж бет. и какая ты думаешь будет солверная частота чек рейза в это ситуации примерно?

Samy: 11%?

Steffan: Нет, 19% на такой доске! Люди не чек рейзят достаточно! А добавить еще к этому то, что люди могут кбетить такую доску в 100% случаев и тогда чек рейз должны быть еще больше. Мы должны понимать такую структуру на базовом уровне и уже отклрняться в зависимости от оппонента. Но вернемся к примеру. Первый эксплоит мы кбетить чаще с руками, которые "не хотят увидеть чек рейз". Какие еще классы рук могут уметь другие подстройки?

Samy: Когда опп не чек рейзит достаточно, то его коллинг рейндж будет шире. Тогда я хочу чекнуть свои средние руки JJ или ТТ, а Q с низким кикером. А свои сильные руки отправить в крупный сайзинг.

Steffan: Я не могу согласиться с тобой, что JJ-88 мы хотим чекать, т.к. у нас есть вэлью и мы хотим украсть часть эквити. Так что с такими рука мы наоборот хотим ставить чаще. Но, например сетом 66 мы хотим увидеть чек рейз и, если, я знаю, что оппонент не чек рейзить достаточно, то кто должен формировать пот в таком случае? Если это я, если у меня больше натсов, то я должен ставить чаще и больше, если, как в примере, мы оба, то мы не должны использовать большой сайз. Вот почему солвер не использует на такой борде крупный сайз. У оппонента достаточно сильных рук и достаточно блефов к ним. и это не только сеты, но и руки, которые хотят разогнать пот, например 78, однако наш оппонент этого не делает. По-этому наши натсы мы должны проставлять крупным сайзом. Хорошо теперь у нас есть еще один эксплоит №2. Разгоняем банк с сильным вэлью. Продолжим. Допустим, когда наш оппонент чекрейзит у него спектр смещен в вэлью. Какие подстройки в таком случае можешь придумать?

Samy: Самое очевидное это оверфолдить. слабую часть.

Steffan: Отлично. эксплоит №3. овефолдим на чек рейз. Дальше.

Samy: Я хочу мои сильные руки играть b-3bet, по не выйдет какая-то страшная карта и может убить экшн.


Steffan: Супер! эксплоит №4 наши сильные руки играем быстро, когда поулчаем чекрейз. Нам нет смысла их коллить, потому что у оппонента не будет достаточно блефов в рейндже. Ладно, расскажу тебе. Моя цель лично играть, как "обезьяна с гранатой" за столом. Но, только, потому что я понимаю, как это работает и играю в максимальный эксплоит, который могу придумать, но со стороны выглядит это именно так. Расскажу про одну руку, которую я сыграл. Я открылся со средней позиции, ББ меня трибетит. я коллирую мои 56s. ФЛОП : 874 с флаш дро. Оппонент ставит 75% пота. Мы, если отталкиваться от стратегии ЛЮБОГО солвера должны коллировать с нашей рукой. Но я знаю, что у оппонента есть достаточно сильная рука, он НЕ 3бетит в блеф ДОСТАТОЧНО BBvsMP, KQs может быть KJs иногда и не будет ставить достаточно кбетов в этот борд, это ВСЕГДА карманные KK-QQ, АА, JJ иногда. И я просто пушу натс стрит в него и он коллит меня со своими КК и, скорее всего, метит меня, как фиша. Нет, я просто эксплоичу его лики. Терн 5,6, флаш карта,А - это все ранауты где я не получу с него стэк. Таким действием я соберу больше ЕВ, чем коллируя. Но в целом это ебанутая игра. Итак. У меня еще 2 подстройки в запасе.

Samy: ооо, блин!

Steffan: Что еще изменилось? Его коллинг рейндж и наше вэлью на картах терна теперь совсем другое. К примеру, выходит 9 на терне. у агрессивного оппонета 78 - все 100% уходят в чек рейз и тогда в целом 9 больше подходит для игрок в позиции. И, если, он их недочекрейживает, то 9 помогает оппоненту больше. И становится больше рук(пара с бэкдорным флашдро и стрейт дро 67s, 85,74), которые улучшатсядо трипса и теперь их в рейндже колла больше и такие терны, как 7 или 4, или 8, или 3 - будут лучше для тех, кто не чек рейзит достаточно и в то же время, если терн А,K, J, T у нас все хорошо. И эксплоит №5 будет в том, что на подходящих для нас картах мы будем ставить кбет терн намного шире разными сайзами, не только овербетами, потому оппонет сидит со всеми своими нижними и средними парами, флашдро(если поехало дро), которых в реальности у него не должно быть(или будет намного меньше).

И эксплоит №6 у меня для тебя на сегодня. мы играем чек-чек на терне. флоп Q56 22. У оппонента осталось столько блефов, которые ему хочется поставить 8хай-7хай рук, если опять же сравнивать с тем, у кого достаточно чекрейзов. Т.е. можем вскрывать шире. И номер 7, если он чекает, то мы можем вэлью бетить намного тоньше с его 5х и 6х. Ты видишь.


В этом примере мы не только рассмотрели чек рейз на доске Q56, а мы прошлись по всему процессу понимания, что будет правильно. Пониманию, что оппонент делает неправильно. Для этого нам нужно знать ГТО стратегию вначале и затем правильно эксплуатировать его ошибки и как далеко мы можем зайти в его экспойте. Должен ли эксплоит быть, как будто мы "Обезьяна с гранатой" или мы должны оставаться близкими к ГТО и играть так, как солвер подсказывает нам, зависит от того насколько широко оппонент отклоняется.

Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
13
Баннер pokerdom Баннер pokerdom Telegram канал Cardmates
Комментарии (1)
Пользователь Vetal
Аура пользователя Vetal 2226
Vetal
Выдающийся

До такого понимания ещё далеко. 

Классно разобрал пример.

Мне всегда нравилось смотреть разборы от Дага Полка.

0 ответов
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.