Размышления Фиша

Алоха читатель!

Сегодня не будет историй и отчетов. Будут мои размышления и вы ну просто обязаны помочь мне разобраться с моими внутренними метаниями.

Приступим.

Есть у меня знакомый скажем так из "прошлой жизни", не "игровой", так шатались вместе по кино, клубам, озёрам: вообщем "тусили", в то время как я жил в Екатеринбурге.

Мы частенько общаемся в соц сетях, иногда созваниваемся и вот недавно знакомец поведал, что оказывается около 2х лет играет в онлайн покер при чем довольно успешно.

И вот договорились мы разбирать вместе игру, в основном мою конечно, так как опыта у меня поменьше. Сказать, что я ах.ел, ни сказать ничего.

Чтобы вы понимали, играет он так, что если бы я встретил его за столом(грубо говоря пока еще игрок любитель), не задумываясь пометил бы его творческим фишом. Нелепые розыгрыши, оптимальной игрой и не пахнет, абсолютно никакой математики ну разве, что чуть чуть)И вот парадокс за 2 года он наколотил нехилый профит +30k$(чувак играет аби15). Он, кстати Зовут его Никита, просил не упоминать его ник в статье да и вообще нигде, мол по дружбе со мной поделился, но информация верна.


И вот я малость в ступоре.Получил атаку странными мыслями, делюсь.

Как такое происходит? не может же человека апать 2 года подряд? А существует ли вообще эта дистанция, о которой я так много слышу.

Смотрите, основных канонов, покерных стратегий и т.д придерживается большинство хороших игроков, но все ли они плюсовые?

Что если та самая оптимальная игра, навязана "покерным обществом"? ведь есть тонны информации в интернете, обучающих материалов, в том числе и от самих покерных румов, которым выгодно, чтобы игра велась идентичная практически на равных. Что если правильная игра, вовсе не правильная? И на самом деле нужно разрабатывать свою не на, что не похожую стратегию игры?

Для примера возьмем группу детей, которым с детства говорили. Что, красный это зеленый и наоборот. Переходя дорогу они вероятнее всего, попадут под машину. Но дорогу они переходили правильно, на свой зеленый, это было оптимальным действием в их понимании. Потому что им так сказали, вдруг с покером то же самое.

Нам говорят, как нужно играть, но реально ли это или иллюзия?


С другой стороны, есть же математика, вычисления, различный софт. Все это доказывает, что одно действие выгоднее другого, с цифрами, как говорится, не поспоришь.


Прочел весь текст, похоже на бред сумасшедшего, с теорией заговоров или все таки нет?

  • Обучение по курсу я продолжу и далее буду поглощать материал новый для меня, но сдается мне все больше буду подвергать сомнению, все меньше принимать на веру.
В Мире нет ничего, что можно знать наверняка. Это единственное, что я знаю наверняка.
                                                                                                                                       «Игры разума», 2001


Спасибо за внимание круто что я веду блог и можно поделиться, дайте плз обратную связь, будет интересно послушать, бред или все таки есть в этом какая то толика истины.

GLHF 

Выберите нужную оценку
Незарегистрированные пользователи не могут оценить материал из раздела GambleTalk
  • -10
  • -8
  • -6
  • -4
  • -2
  • +2
  • +4
  • +6
  • +8
  • +10
Добавить коментарий
Редактировать коментарий
Коментарии (26)

Привет интересный пост. А можешь привести пример их разбора? Чего там такого удивительного могло быть, просто интересно)

1 ответ
Да в том то и дело, что ничего сверх удивительного, как по мне просто фишные розыгрыши. Кучу спекулятивных рук открывает неадекватными рейзами, мало уделяет внимания позиции, блеф спектры аля хз че делать если вколят. Складывается ощущение, что он читер какой))) или может чувствует так оппонентов, не знаю. Такое ощущение, что взяли маньячество, лудоманство, кучу везения, немного знаний о покере слили все это в шейкер, добавили крашлед и чутка гренадина и вот стиль его Игры. Хотя он утверждает, что я просто не вижу всего.

Кинь график его 

3 ответа
Скрыта статистика, к тому же пообещал, что никакой инфы, прими на веру если возможно=)
Сейчас подбиваю его на интервью, если срастется то сделаю пост,  там все и расскажет)

Он согласился, в скором времени ждите пруфы) Попробую себя в качестве интервьюера))

30k за два года? Не пойму, что тут выдающегося? Обычный профит рядового недорега.

5 ответов
поэтому  просил обратной связи, я посчитал что это многовато, учитывая, что покер не основное занятие, и с такой игрой тем более^_^
Буду знать, я еще не вникал какой заработок считается нормой)

Да лол... :) там дистанция наверное маленькая ко всему ещё. Сколько турниров за два года? И что там по заносам? 1 занос на 40к и 2 года минус 10к?)))

Не в том то и дело, если бы  результат одного заноса мне бы и в голову мыслей таких не пришло, стабильно  понемногу плюсует парень)
Скорее бы выбиться в недореги))
Вообще изначально целью поста  было выяснить считает ли кто нибудь информацию которая дана нам для изучения как единственно правильную(немного утрированно получилось), но суть вы уловили  или лучше допирать до всего самому и играть так как нравится. А вы на Никитку накинулись))
7 ответов

Если нет четкой страты и понимания откуда ноги растут, играть так как нравится максимум приведет тебе к парочке рандомных заносов (если приведет), но естественно на дистанции тебя ждет фиаско. 

Берешь какую то базу ,творишь с ней уже, что заблагорассудится, подгоняешь под себя и под поле и успех придет

Я считаю что информацию которую нам задвигают, верная, но не стоит отталкиваться только от неё, всё же каждый опонент индивидуален, и к каждому нужно подстраиваться, что бы грамотно читать его, для этого и используют хады при многостоловой игре.

Alyaso4ka , спасибо, как всегда лаконично, по делу) Ты как считаешь, может ли страта, база, типа основа твоей игры, сильно отличаться от общепринятой оптимальной?

Vaarg, ну в целом я примерно того же мнения, правда я без статы играю, выбрал рум, где софт запрещен, совершенно случайно, потом уже почитал что хад со временем везде отменят, и решил не менять.

Blizzard_K, ну HUD это не самое главное, рыба везде водится, а если ты знаешь( и используешь) больше чем они, ты уже впереди.

Vaarg, ну рыбу надо еще и вычислять уметь, а вот на примере, Никиту я бы назвал рыбой, но при этом судя по результатам именно в денежном эквиваленте он впереди меня и возможно я чего то не знаю. Хотя дистанция у меня мизерная и судить пока слишком рано. Блин сложно, но похоже до меня начинает допирать=))

Привет, прочитал пост и мне понравилось) Лично я взял за основу своих стратегии базу рук, и постоянно придумываю новые линии розыгрыша, постоянно тестирую и ищу что-то новое для себя. Кто выложит в общий доступ, то что будет приносить большие деньги? Я сторонник того что каждый сам должен себе придумать стратегию игры, на префлопе, постфлопе и т.д и постоянно тестировать. Не помню кто сказал : "Делай то что другие не делают и будешь иметь всё то что чего не имеют другие"

1 ответ
Честно, я ждал твоего коммента, и предполагал, что ты выскажешься за "свою игру", не разочаровал)) Хорошая тактика. Я уже сделал вывод, база знаний необходима в любом случае (как фундамент, а сверху уже делаешь надстройки по своему усмотрению и желанию, и используешь то что эффективно и приносит результат, как то так наверное.

Привет, без доказательной базы все это похоже на историю, которую несколько раз пересказывали и ключевые моменты упущены. Профит может быть от одного турнира такой или несколько. Я сейчас боюсь не вспомнить точно, но по моему мнению это был Trueteller (Кузнецов), который сказал, что каждая раздача индивидуально рассматривается, основываясь на весь свой опыт, теорию и тп. Если ты знаешь, что оп скинет, можно и любые две двигать...Кто был в катранах, тот может заставал игры, где покер превращается в "переду на г"вне", так там сидишь думаешь о том где сейчас вся ваша покерная математика!

3 ответа
А еще мне показалось или на самом деле в зеленой футболке парень сразу три сиги курит))))
Это тру стори) Ну да не важно на самом то деле,  она натолкнула на мысли, которыми собственно говоря и поделился) Мне пока тяжело представить, каким образом за несколькими столами , индивидуально рассматривать каждую раздачу, опыта пока совсем  немного, да и без определенной статистики это мало возможно(я про игру в онлайне). "Перееду на говне"-этого и в онлайне хватает мне кажется. Хороший коммент и блог. Спасибо.
Не показалось, реально 3 сиги)) Только похоже не прикуренные))