Разные представления об одном и том же.
Привет.
Когда в семье есть у кого-то настольная книга, то рано или поздно второй член семьи её тоже прочитает, так как она всегда будет попадаться тебе на глаза. Так вышло и у меня. Моя жена «влюблена» в А.В.Курпатов. Раньше она читала онлайн и меня мало жарило, что он там пишет. Но вот на подходе день рождние любимой и я решил подарить ей пару книг. Посмотрел в истории что она не читала и выбрал парочку интересных. Заказал… Теперь я тоже читаю Курпатова)
Когда выбирал какую книгу купить, читал отзыв и краткое содержание. Хочу с вами поделиться мыслями из одной книги. Эта книга для тех, кто хочет узнать себя. Она для тех, кто хочет понять других.
Это ли не мечта любого покериста научится понимать и читать игрока за столом, понимать его действия, почему он так поступает. Открыв книгу, я подумал, что сейчас раз –два и нам расскажут почему люди себя так ведут в той или иной ситуации, но не тут то было.
Начало книги весьма доступным языком написано.
Мы в иллюзии. Есть три разных , предельно отличных друг от друга способа понимать эти – и – другие –вещи.
Курпатов это хорошо объясняет на примере стула, да обычного стула. Вот ты читатель, остановись на секунду и представь стул, не смотря на картинку дальше, что у тебя в голове?
У кого-то стул, на которым ты пря сейчас сидишь, кто-то вспомнил, как он у бабушки на кухни пирожки ел на табурете, кто-то вспомнил короля в троне, а кто-то и вовсе про жидкий стул подумал. Слово одно, а у каждого из нас разные о нём представления и понятия.
А теперь давайте вернёмся за покерный стол. Самая банальная ситуация. У тебя АК и что ты делаешь? Рейз или ререйз, не важно, большинство игроков, которые как-то понимают игру покер и что-то в ней понимают, знают, что с такой рукой мы делаем рейз. Выпадает флоп К52. Для нас шикарный борд, старшая пара, кикер и мы хотим добрать по максимому. Доходит дело до вскрытия и что мы видим у оппонента? К5. Грёбанные К5. У нас сразу в голове, как он на мой рейз зашёл с такой рукой… А теперь вспоминаем стул. У каждого он свой и каждый его видит по своему, так же и игроки за столами на наши рейзы /ререйзы с мусорными для нас руками делают колл. Ведь они видят руку, которую мы считаем мусорной под другим углом, для них эта рука входит в диапазон кола 3бета.
Хочу вам сказать, что когда я прочитал этот банальный пример со стулом, то к переездам стал относится намного спокойнее и стал понимать некоторые действия игроков. Они просто так видят карты у себя на руках и считают их сильной рукой.
Начало книги понравилось, думаю, ну всё, теперь всё станет понятно, но не тут то было. Хочу сразу сказать, это не та книга, которя читается за одну ночь, она читается по 10-15 страниц, потом заново перчитывается, так как многие вещи не понятны, но потом приходит понимание написанного автором.
Мозг - это просто машина, инструмент, и если поставить его в нужные условия, он сделает то, что мы от него ждём.
Потом пошло много описания про психологию, где я вообще нечего не понимал, хотел бросить читать, но перечитав несколько раз, понял, к чему ввёл автор. Есть три типа людей, которые живут в трёх разных мирах и используют три разные интеллектуальные стратегии.
После понимания того, что человек просто так создан и ты ничего не можешь сделать, понял многие элементарные вещи. Взять отношения между мужчиной и женщиной. Все мы разные и находим себе таких людей, которые будут всегда рядом и будут нам помогать.
Когда я был молод, сейчас не особо стар) В 18 лет первые свидания, прогулки, первая любовь…Почему у одних одна любовь и навсегда, а у других нет? Теперь то я знаю!) Я ведь прочитал Курпатова) .В нашей психологии. Когда женщине нужны ухаживания, забота, ласка, а некоторые мужчины этого не делают, не потому, что они плохие, а они просто не понимают этого. Зачем на свидание идти с цветами, встречать рассвет, сходить в театр, кино, если можно дома на компьютере посмотреть фильм, а потом и пара распадается…
Всё дело в нашем мышление, когда мы научимся принимать, понимать людей, то станет намного легче. Это касается любой деятельности, где бы ты не работал, чем бы ты не занимался, мы всегда общаемся и надо понимать людей насколько они воспринимают твою информацию, которую ты им донёс правильно, так как ты этого хотел им донести. Отличный пример приводит Курпатов на примере объяснения людям-дальтоникам о правилах перехода через дорогу на сфетофоре. Все поняли, красный –стой, зелёный- идти, а теперь представляем что происходит на светофоре когда дальтоник попробует перейти дорогу. На теории все всё поняли, а на практике.
Так же и я, смотрю кучу видео про покер, теоретически уже нл1к должен катать, а на практике…
Наше мышление создаёт карты реальности и прокладывает на них маршруты, помогая нам получить то, в чём мы- по тем или иным причинам нуждаемся.
Описано очень много жизненных примеров по поводу какая у тебя психика. Радует что их всего три. Курпатов их назвал своими медецинскеми терминами, а я для себя назвал их по своему. Не важно как мы их обозначим, главное, что я теперь понимаю многие вещи почему так происходят и почему так важно обращать внимание на мелочи, и как важно спрашивать что именно и как понял человек информацию ту, которую ты хотел ему донести. От этого зависит конечный результат нашей поставленной задачи.
В каждом из нас есть по толике от каждого из типов, но какой-то один всегда вырывается вперёд и диктует остальным свои правила.
Продолжение возможно следует...
data:image/s3,"s3://crabby-images/346f7/346f78663b42216ad3619f84364996454e2590ef" alt="Пользователь Vetal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c618c/c618cafb1273b94bdae066fec6620e85010e7445" alt="Украина"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d1eb/9d1ebab8efdbadadd8f6186fc0ee3dddabb02e21" alt="Легенда"
data:image/s3,"s3://crabby-images/346f7/346f78663b42216ad3619f84364996454e2590ef" alt="Пользователь Vetal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c618c/c618cafb1273b94bdae066fec6620e85010e7445" alt="Украина"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d1eb/9d1ebab8efdbadadd8f6186fc0ee3dddabb02e21" alt="Легенда"
data:image/s3,"s3://crabby-images/346f7/346f78663b42216ad3619f84364996454e2590ef" alt="Пользователь Vetal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c618c/c618cafb1273b94bdae066fec6620e85010e7445" alt="Украина"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d1eb/9d1ebab8efdbadadd8f6186fc0ee3dddabb02e21" alt="Легенда"
Ветал, ты меня расстраиваешь). Я хоть и поставил оценку за то, что читаешь книжки). Но, честно, странно что вы читаете такую х@йню))) У курпатова во всех книгах только его субъективные рассуждения, что ни есть правда или правила, которые стоит воспринимать серьёзно. Он шоумен, как моргенштерн. Попса в психологии. Такими темпами и до лабковского с битвой экстрасенсов недалеко)
Не могут не вставить свои пять копеек,это ведь я мужа "подсадила" на Курпатова. То что он шоумен, здесь обсуждать нечего,этому факту +/-20 лет,не важно. Мне он нравится,что он единственный практикующий психолог, который борется с цифровой зависимостью,это сейчас проблема номер 1 в мире. На счёт во всех книгах его субъективные рассуждения не могу сказать,не всё ещё прочитала,но воды там меньше,чем в магии утра. Каждый находит информацию в книге ту,которая ему необходима в данный момент, если тебе не зашли его книги,то тебе просто на данный момент не нужна эта информация. То что ты его с Моргенштерн сравнил, для меня это вообще не понятно...Скажу тебе одно,что как раз именно эта книга "Будь больше самого себя" и доказала на практике между мной и тобой,как мы по разному воспринимаем информацию и это нормально.
Спасибо за отзыв.
До битвы я точно не дойду, как то попал на программу, мне 5 минут хватило понять, что это ДНО.
Мне интересно читать и разбираться. Много время отнимает психология, но я уже устал тильтовать и быть на покерном дне.
Странно, что Вам, чтобы понять такую простую мысль (каждый человек воспринимает одну и ту же информацию по-разному), пришлось прочитать аж целую книжку. Это один из самых простейших уроков в начальной психологии, который изучают даже в школе.
Взять любую книгу,в ней написана элементарная информация,возьмём не книгу,а любой пост на км все пишут про покер,но каждый по разному и одного ты читаешь и понимаешь ,а другого нет,ведь все пишут про одно и тоже по сути,но понимаешь ты не каждого...ты не читал эту книгу и не понимаешь предложение ,что каждый человек воспринимает одну и ту же информацию по разному какой в ней смысл и мы друг друга не понимаем. Я только добавлю,что мы не только по разному воспринимаем информацию,а мы одну и ту же информацию воспринимаем в соответствии нашего физиологического развития по разному,но информация одна и та же...я тебя не понимаю) Спокойной ночи)
Забыла спросить, просто интересно, сколько ты книг Курпатова прочитал и какие, чтобы выводы такие делать?
многие притягивают Курпатова за антинаучность, не подверженность первоисточников информации и все в таком духе, но не смотря на это, у него есть какое-то специализированное образование по этому поводу, так что писать он имеет полное право, во всяком случае это гораздо лучше, чем какой-то чел, который якобы познал дзен жизни и строчить очередную книгу по самопомощи. Курпатов популяризирует тему "работы мозга" среди широких масс и это нормально, кто-то после него пойдет дальше и прочитает что-то более научное, например того же Сапольского, но это совсем другая уже литература и не каждому под силу.
Мне нравилось в какой-то период его читать, да и прочел достаточно много, конечно, уже не понятно, чего там больше бизнеса или просветления масс, учитывая сколько однотипных книг он выдал, но в целом он очень даже ничего. ИМХО.
Немного странно звучит. Надеюсь, что это не сам себя так автор чествует. Мне кажется, что про зависимость и влияние на мозг соц.сетей и гаджетов вкупе с клиповым мышлением не говорил разве что ленивый.
С автором не знаком, но было бы интересно почитать мнения и его позиции от человека разбирающегося.
Сапольски топ, кому лень читать, есть лекции на ютупчике
Нет,это я его так для себя обозначила, теоретических советов очень много про то,как соц.сети на нас влияют,а он объясняет почему наш мозг предпочитает просидеть час в соц.сетях,но не выделит даже 15 минут на прочтение книги, почему мозг выбирает попсу,а не классику и много ещё примеров подкрепленные практикой . У него есть школа "по борьбе с соц.зависимостью",не помню ,как правильно она называется). Если тебе интересно,как устроен наш мозг,то тебе интересно будет его почитать или послушать.
Может раньше я не замечала,но сейчас очень много стало рекламы и не всегда положительной в его сторону. Мне он нравится, нравятся его рассуждения, может быть когда то куплю его курс, пока хватает бесплатной информации, которую надо ещё "переварить". За Сапольского не слышала, видемо пришло время и с ним познакомиться.😉
он оченьхорошо рассказывает про взаимоотношения с детьми и как их понять. Простые вещи говорит, а понимание приходит после того как он объяснил.
По цифровой зависимости у скандинавов в том году вышла, у нас уже есть перевод
Книга Інстамозок. Як екранна залежність призводить до стресів і депресії
зависимость точно есть. Я когда не могу зайти и полистать ленту, потом замечаю, что ни чего не пропустил и мне особо не зачем было сидеть в соц сетях. Понимаю сколько времени на всё уходит. Жизнь не туду расходую.
Неплохо расписал, но по ощущениям слегка поверхностно вышло, но это уже скорее специфика того, когда пытаешься описать суть книги/серии книг в небольшом по сравнению с ними посте на несколько тысяч знаков.
там книга на 300+ страниц. Я очень долго перевариваю, очень тяжело. Хотел донести основную мысль, на которую обратил внимание.
Мне лично зашёл пост, я сам редко читаю книги, но про данного автора много слышал, даже что-то супруга читала из его творчества.
Ты тут пыхтишь, работаешь над совей игрой, чтобы её улучшить, а кто-то видит определённые карты и считает их сильными=)
хоть мы и хотим таких видить за столами. Боль от их игры будет мгновенная, а мы моем их эксплойтить постоянно
Курпатова интересно читать, но в том то и дело что он очень интересно описывает скучные научные факты и исследования, популяризируя в первую очередь нейорофизиологические науки, во всем остальном лучше отталкиваться от первоисточников, так как далее опираясь на них он даёт кипу теоретических содержаний, которые не как не применить на практике, в какой то реальной ситуации в жизни. И на выходе ты просто получаешь вау эффекты кучу красивых описаний, объяснений и определений. ИМХО по два раза перечитывал Красную таблетку и Чертоги разума... Кроме как каких то красивых клеше с историческими фактами, исследованиями и субъективными выводами из жизни автора там не нашел...
на практике очень тяжело применять, тут скорее себя соит побороть и отказаться от старых моделей поведения и стереотипов.
А примеров у него конечно очень много.