Результаты Cardmates Bloggers Challenge октябрь 2021
Всем привет.
Это будет самый покерный пост (нет). Как вы уже поняли мне не чем было занятьсяи. Я решил посчитать как оценки пользователей и редакции, а так же балы от алгоритма влияют на итоги конкурса.
В новом сезоне в системе оценивания блогеров учитываются баллы от пользователей и баллы от редакции (оценки пользователей на первом месте). Редакция дает свою оценку составом внутреннего жюри. Также к оценке блога добавляется внутренний алгоритм показателей сайта, которые мы не можем раскрыть, дабы участники не могли повлиять на результаты конкурса.
Вот такой замечательный текст можно увидеть в кажом анонсе нового сезна. Мне всегда нравилось вот это вот "оценки пользователей на первом месте", наверное на первом месте с конца.
Для наглядности я взял месяц сентябрь, при этом как вариант можно взять любой месяц.
Alyaso4ka написал 10 постов набрав 1076 баллов из них 787 от пользователей и 289 от алгоритма. альше я буду писать значения в скобках.
Avocado 8 постов 791 балл, 505 от юзеров и 286 от алгоритма.
SergeyKA 10 постов, 705 поинтов, 445 + 260
Vetal 11 постов, в зачёт идёт 10 рейтинговых. 632 балла, 543 + 89
Fjzzo написал 2 поста 296 баллов, 192 + 104
NeverMinder написал 3 поста 186 балов. 118 + 68
forrhje выдал 1 пост 146 баллов в таблице. 100 + 46
jarik написал 2 поста получив в таблицу 82 очка. 60 + 22
Я вижу.
Есть топ пользователей у которых кажый пост получает от алгоритма много баллов, что бы они не написали. Треть от всех баллов это от алгаритма. Если взять топ5 за октябрь, а точнее тех кто написал 10 постов или почти 10, выходит, что только меня алгоритм отмечает как полное дно, даже 10 балов в среднем нет за 1 пост. Как говорится оценки пользователей на первом месте.
Кроме алгоритма, есть ещё и баллы от редакции. Каждый может ставить оценку до 10, даже если вы новичок с уровнем 1. Интересно те кто всегда в топе сколько они получают оценок от редакции, помимо алгоритма.
Как вы знаете под последним постом с итогами возник спор по повоу не объктивности судей или предвзятости. Skobelev_Ivan ответил WanFar и urbanjungle, а мои вопросы оставил без внимания. Мжет просто не заметили в ветки. Все члены жюри читают все посты, поэтому продублирую свои вопросы.
Skobelev_Ivan, Нет, судье не объективные потому что у них есть любимчики. Почему любой пост Форха, Алясочки, Фиджо и Авокадо всегда от супер алгоритма получают 50+ балов. Почему пост авокадо набрал дополнительно больше 50 балов точно не помню, а мой пост точно такой же 20? Почему если я возмущаюсь всегда в ответ получаю только одно делай лучше и будет топ1, а стоит сделать отличный пост и он даже не будет замечен.
S&G от Vetla: первый пост октября
MTT от Avocado: первый пост сентября
WildBerry точно пдметила.
Напрасно стараетесь с рекомендациями, этот пост не откровение, а очередная пародия на пост Авокадо от чрезвычайно обиженного Ветали)
Этот пост такой же как у Авокадо. Немного изменённый под мою рельность. Странно, почему алгоритм оценивает 2 одинаковых поста по разному.
Skobelev_Ivan, А стилистика в отчётах Фиджо не приелась? Выходит, что если не будет изменен у него формат, то вы больше не дадите первое место за отчёт? Выше Фиджо признал, что это удобный формат для него и ему так удобно.
P.S. Мне хочется выигрывать номинацию, но по большей части мне просто нравится подводить итоги своих результатов. Если бы я метил на номинации всегда, то менял бы хоть что-то в них, а у меня все как в библиотеке: одинаково и по полочкам. Просто люблю мотивировать и сам преисполняюсь вдохновением, когда описываю все эти перепутья жизненных трудностей! (^_^)
По повоу номинаций и что меня бомбанула по итогам за сентябрь.
У жюри есть свои критерии и они по ним выбирают лучших. Есть топ блогеров которые могут каждый месяц делать под шблон одно и тоже и получать награы, а ты как не старайся тебя даже не заметят. Это как в школе. Если отличник не выучил, то 2 ставить нельзя, просто глупое недоразумение, а вот если двоешник выучит на 5 и всё ответит, то 5 ставить нельзя, а то как то подозрительно выходит, луше слабую 4 и пожурить, что не доучил.
Может этот пост "Спортсмены и покер." и не тянет на топ, но в моём блоге он точно выделился и не зря получил оценку в 84 балла, когда мои посты обычно набирают по 50. Жюри даже не смогли и слово сказать и отметить пост.
Вот авокадо мой лучший друг(нет) на КМ думает что я не могу признать, что у него классный блог. Блог у него был класнный в начале прихода на КМ, а дальше там нет ни чего уникального, всё как под копирку только цифры меняются, хорошо, что в сторону крупных заносов или заносиков.
Все кто отпишется в коментариях, вы крутые.
Спасибо за внимание и до скорой встречи.
Ты не думал о том что оценивает по-разному так как автора оценивают выше, а реплику ниже это как с вещами, прости за сравнение, но чтоб понятно было!
Кросовки Nike оригинал будут стоит 100$, реплика 30$ по виду один в один, но качество материала говно полное ! Веталь это не в коем случае не относиться к тебе, просто сравнение ))))
оценивать должны не автора и не брать предыдущие его заслуги во внимание, а контент который есть. Иван это как раз и говорил в коммнетария.
Вадим, сравнение с оригиналом прям в точку!)
Даже поставил тебе оценку. Контент то действительно для КМ уникальный, здесь мало кто в состоянии пойти против системы. Только за это уже заслужил. Но с другой стороны тебе просто нечего терять, в отличии от других.
А так есть как дельные мысли так и откровенная дичь. Может, если будет время, то тоже черкну пару строк. Поговорим и про "поездочки" и про однообразие контента других "топовых" блогеров, которое один в один не первый год. И про то, какой контент больше ценится, почему кешевиков здесь гораздо больше, чем игроков других дисциплин. О преимуществе в лидерборде и т. д.
Но сколько и каким образом это не обсуждай, оно того не стоит.
всё равно давай. Будет интересно.
я вступал в споры и конфликты и высказывал своё мнение даже когда меня это не касалось и даже когда мне было что терять.
Раньше это делал не только ты, но и Аляска.
у него сильный авторитет и качество блога высокое всегда, а не только пару постов в месяц
Ветал, Вы немного надоели уже. Сначала написали свои умные мысли, а потом еще и еще продолжаете. Мне не принципиально получу я эту номинацию или нет.
Вы там вродь такие умные со своим другом, да? А что мне мешало тогда написать отчет в том месяце и также потягаться с другими, когда в КОНЦЕ ноября я все равно напишу такой же, ы? )0)00)0)000
Вы серьезно думаете, что дело только в этом? Дело в наполнении/конкуренции/оформлении. Кажется все забыли, где лучший отчет забрала поездочка 2018-года, лул.
я не выгораживаю авокадо. Я говорю про себя. У тебя топовые отчёты. Но я не хочу видеть на первом месте всегда одно и тоже.
Про поездочку 2018 это вообще перебор.
сейчас уже нет. А для мен это принципиальо т.к и рядом не был по мнению жюри, при том, что в плоть до октября пытался придумать, что то интересное.
я понимаю почему, но мне просто тоже неприятно, что я выступаю в качестве "ориентира" спора, потому что с таким, блин, удовольствием писал все 1-го ноября в 5:00 утра этот пост, думая только о том, что рассказать нужно, а тут за несколько дней уже несколько "стрелок". =/
просто так сказать под шаблон делаешь ты и блекстек, но он давно не пишет.
шаблон - слово какое-то грубое. :D
Я просто делаю структурно отчеты одинаковыми, но челленджи, достижения, успехи, мысли, концовки - все это всегда разное. Просто люблю в жизни порядок (эт можно понять по таблицам:D) и также здесь мне понравилась структура, поэтому всегда и рассказываю по ней. (^_^)
понятно, что удобно писать под шаблон. Ну вот например Варг или ГриндерВалд оформит отчёт и это уже будет новинка которая точно будет заслуживать победу.
Кочевник, твоя наигранная учтивость выглядит также как пышное розовое платьице на бабе яге)
В поездочку то сначала надо отбыть, а затем ещё и подробно описать, а вот для отчетика ежемесячного под копирочку всего лишь нужно приложить усилишки и некоторые способности ровно излагать мыслишки по одному и тому же поводу раз в месяц)
так а в чем вопрос-то тогда? Когда их обделили? :D
я не говорю о том что обидели, я говорю, что каждый раз для победы в номинации нужно удивлять, должно быть что то новое, чего ранее не было.
с Вами у меня общаться ровно ноль желания. Боюсь, что слезами меня зальете. Всего хорошего.
Пещерное сексисткое мышление в качестве защиты вариант конечно, но выглядит грустно)
Слезами я зальюсь если ещё раз увижу, как вы наиграно любезничаете со всеми и каждым, и как безобразно обнажается ваша натура каждый раз, когда говорите о неприятном для себя)
ахах, как же орно, что Вы считаете, что дело в гендере. )0)0)0)0)0)0)
Дело в том, что как ЛИЧНОСТЬ Вы мне противны, поэтому сразу и сказал:
Что это за дикое злоупотребление нолями и скобочками? Это что-то значит или просто вредная привычка?
Стоп) а почему я должна заливаться слезами тогда? Мне кажется, что есть все шансы, что ими зальётесь именно вы, дорогой кочевник) Зовите на помощь цитаты Стейтема)
Вот это новость!) Что же я вам сделала, добрый наш скиталец, чтобы заслужить такую ненависть?)
Насколько всем известно слезки на весь фомум здесь льет только одна детинка мужского пола весом под центнер, которой долго не давали цяцю выиграть!)
Хоть бы не позорились, кочевник, своей напускной вежливостью со всеми, реально смотрится смешно. А мнение о ваших личностных качествах, и что вы за человек, давно изменилось не в лучшую сторону. Продолжайте в том же духе!
КЕКВ
Как говорится:
Ух, железобетонные доказательства! Ретроспектива на мнение о человеке и его откровениях как взгляд на вкус оливок. Сначала кажется говно, а потом понимаешь, что нет. С вами получилось наоборот.
А Юля то была права!) Насколько же вы предсказуемы, кочевник!) Но уверен, что дно еще не пробито!) Продолжайте!) А перднуть в толпе и первым возмущаться, это по вашей части.
Хитрый кочевник раньше так старался не попадать в конфликты, и когда детинку раньше обижали и буцали, то молча все это глотал и терпел. А здесь вдруг нюх потерял и его понесло, что и не заметил как сам затеял конфликт на ровном месте и так вляпался!)
Смотрите, чтобы это не отразилось на ваших благоухающих оценочках и итоговых позициях в лидерборде!) Или вы уже настолько храбры?!?))) Ах да, я как то и забыл)..вам уже нет нужды питаться за счет конкурса, у вас же банкролл подрос и вы теперь чувствуете себя самостоятельным мальчиком))) Chicken.
С этим согласен с Вами. Я тогда был очень впечатлен проделанной вами работой, но за итогами не особо следил и не знал, что вас даже не отметили. Понимаю, почему в этом вопросе негодуете, когда до этого столько "тыкали" о качестве контента, а тут сразу молчок. :(
Спасибо.
Не знаю, прав ли я, но мб вам будет понятнее/спокойнее.
Зайдите ко мне в блог и посмотрите на посты о книжном клубе предыдущих месяцев. Они ВСЕ набирали гораздо ниже других постов, почему-то уверен, что дело в том, что там ни слова о покере.
Так и есть мои поездки всё набрали на 20-30 балов меньше, так как там только графики о покере 2 слова!
а пост(ы) Заворотного набрал много хотя там было про путь в покер, а не про покер.
Это немного вообще другое, от того что мы обсуждаем в данный момент!
это пример, что не все посты где нет покера набирают мало баллов.
Согласен, но там пост больше идёт в русло психологии, тут мало кто так сможет написать и описать свои проблемы, взлёты и падения! Как смог написать Завор!
Vetal ты олд и крутяк, но этот процесс напоминает сражение Дон Кихота с ветрянными мельницами.
А может даже уместнее будет сравнение с Икаром...есть люди, кто боится покинуть теплую пещеру, а есть ради новых открытий готов рискнуть всем...
Оставайся собой, респект
спасибо.
я обычный. Просто считаю каждый должен быть готовым сказать своё мнение. А то всегда все тихо отсиживаются.
Нет четких структурированных правил в конкурсе, "так сказать на все случаи жизни" + у каждого из членов жури свое виденье, как и у каждого из участников конкурса... Поэтому как бы это все не оценивалось по итогу все равно у тебя будет свое субъективное оценивание, а у участников и жури свое... Вопрос в том насколько оно совпадет... Вот и все
мы как в равных условия должны быть, а выходит если я как человек не нравлюсь жюри, то и попасть в номинацию шансов нет. Может состав жюри должен меняться, хотя бы частично.
А как быть с алгоритмом? Почему он оценивает всех по разному. Это типо чётких правил за что давать дополнительные балы, но ко всем применяются по разному.
Хорошие вопросы, я лишь написал свое мнение о сложившейся ситуации в конкурсе... а что там с алгоритмом как он работает я даже хз...
все хз, только догадки
Хотелось бы больше конкретики по поводу алгоритмов оценки. Еще бы было неплохо открыть логи админов. Ну чтобы было видно, сколько посту поставили пользователи, сколько алгоритм, а сколько админы. Вот тогда бы можно было бы сделать более точные выводы.
без имён, а просто общее количество по категориям, хотя бы так.
Я думаю алгоритма нет, а есть рандомно дежурный на смене, кто ставит доп баллы.
Зашёл на км и понял почему ушел
лол
Я всегда в целом за справедливость и равенство, по крайней мере там, где они изначально должны быть.
Какие бы у кого не были отношения с тобой, они должны признать, что "алгоритм" крайне непонятный, хоть я и не замечал что бы он меня обижал сильно, как в случае с тобой. Но так-то и поощрений от него прям особых замечено не было.
И конечно же, я согласен, что в номинациях должна быть уникальность а не посты под копирку. Хотя тут не совсем однозначно, тк есть такой момент, что допустим в категорию "Лучший отчет" не так уж и часто можно привнести что-то новое.
Тот кто может принести уникальность в отчёт не делает этого понимая, что его прокатят и отчёт даже не будет замечен.