Рубрика: Как мы играем 3Bet pot или что говорит солвер?

Привет друзья! 

Решил немного изменить рубрику, теперь мы будем доходить прямо до шоудауна и видеть как солвер нам говорит играть на всех улицах. 

Ситуация: ЕР открывается 2.5bb, ему прилетает 3Bet 8bb c MP (AQo) все фолд, ЕР колл KQs. 

Диапазон игрока сделавшего 3бет: 

Диапазон игрока заколившего 3Бет на ЕР: 

Флоп:

Примечание: У игрока на ЕР отсутствует ветка донка 

Соответственно весь свой диапазон включая свою руку KQs он уводит в чек, отличное решение как по мне. 

Игроку который ставил 3Bet,  солвер предлагает так же, отправлять весь свой диапазон в чек включая свою руку AQo. 

Интересно

Видимо тут вот какая логика: Так как у нас преимущество диапазонов мы имеем огромный перевес по натсам  на этом флопе. И если мы будем ставить все Ах комбинации и чекать TT-KK; KQs на терне мы будем капнуты и нас просто выбьют. 

Думаю примерно так рассуждает солвер. 

Как вы считаете?))

Дальше выходит терн и вот так выглядит борд:

После выхода такой карты, солвер предлагает вот так играть диапазон на ЕР: 

На терне оппоненту на ЕР солвер предлагает в большинстве случаев играть через чек и с небольшой частотой пот бет.

Самое интересное, что в пот бет он предлагает отправить так сказать не самые лучшие наши руки. 

99 как мы видим уходит в линию пот бета практически в 100% случаев, руки ТТ-JJ; KQs; AKo имеют не большую частоту пот бета. 

Нас интересует рука KQs которая у оппонента на ЕР и вот как он предлагает с ней играть:

Предположим что у нас червовые KQs и с этой рукой он предлагает ставить в 63.7% случаев пот бет и 36.2% отправлять её в линию чека. 

Предположим, что оппонент на ЕР ставит пот бет, смотрим как ведёт себя диапазон игрока на МР: 

Все свои сильные комбинации оппонент на МР спокойно коллирует, не смотря на то, что поехало флеш дро. Руки TT- KK и KQs практически всегда уходят в фолд .  

Признаюсь честно, без блокеров по черве я бы тут не смог заколировать и начал рейзить. Уж слишком сильно я боюсь ривера и к тому же раздут сильно банк. 

Ну так что положим ему на ривере?)) Предлагаю его наказать, за то что его идеальная стратегия игры показывает насколько моя фишная игра далеко от идеала ))

Выходит вот такой ривер: 

Оппонент на ЕР получает натс, прям интересно как будет развиваться экшен и как оппонент на МР будет играть в этой ситуации. 

И так, вот как солвер предлагает играть оппоненту на ЕР свой диапазон: 

Выглядит как новогодняя ёлка, у которой куча цветов. Где у каждого цвета свой сайзинг и частота. 

Что бы было все наглядней, мы отсечем ненужные руки и оставим только то что в руках у оппонента на ЕР, а именно KQs.

И теперь все выглядит намного проще: 

Тут наглядно видно, что оппонент на ЕР с рукой KQs червей должен ставить ставку 29.5бб в банк 58.5 в 94% случаев. 

То есть грубо говоря по такой линии и на таком ривере: 

С рукой: 

Мы ставим всегда пол пота. 

После такой ставки, диапозон игрока на МР выглядит следующим образом: 

Как видно из таблицы с рукой AQs он всегда падает, а с рукой AQo есть колл. Как вы считаете почему?) 

Все просто у AQo есть блокеры на флеш, а у AQs их нет)) 

Для начала присвоим вот такую руку оппоненту на МР: 

И посмотрим как ведут себя все его комбинации AQo: 

Из таблички видно, что оппонент на МР фолдит эту руку на ставку в пол пота от игрока на ЕР и коллирует только в том случае, когда имеет блокер на флеш. Во всех остальных случаев с рукой AQo на борде

он играет фолд. 

Хорошее и хладнокровное решение, человек в этой ситуации может спокойно придумать оппоненту кучу комбинаций блефа и отколоть. Тем самым сыграть в минус на дистанции. 

На этом у меня все)

Всем Good Luck дамы и господа ✌️