Стратегия. #5. Особенности 9max столов.

Всем привет!

Так как в фонде, где я являюсь на данный момент единственным тренером есть группа игроков, которые играют длинные столы, появилась потребность чуть лучше познать тонкости 9макс игры. В первую очередь для себя, чтобы предоставлять более качественное обучение этим игрока. Но этот материал может быть для тех, кто думает поменять короткие столы на длинные. В последнее время слишком много примеров того, как игроки со средними результатами за 6макс столами переходили за 9макс столы, и их результаты сразу шли в гору.

В данном материале я хочу поднять следующие темы:

1) Общие отличия длинных и коротких столов.

2) Игра в ранних и против ранних позиций за 9макс столом.

3) Сравнение агрессивности 9макс и 6макс столов. (Хочу проверить насколько правдива информация о том, что за 9макс столами играют одни ниты.)

Для всех исследований я буду использовать майнинг с лимита нл100. Думаю, что этот лимит является наиболее подходящим, так как он отражает в себе как тенденции микролимитов, так и зачатки логики лимитов выше. К тому же я считаю, что этот лимит - вполне достижимая цель для подъема с микросов в условиях 2021 года без углубленного изучения покера (много игры + много фишей). 

ОБЩИЕ ОТЛИЧИЯ

1) За 9макс столом сидит на 3 человека больше (ВНЕЗАПНО). Добавляются 3 ранние позиции. Из-за их отдаленности от блайндов и большего количества игроков, которые находятся после них, они вынуждены разыгрывать очень тайтовые диапазоны. Так же большее количество игроков за столом вынуждает нас защищать блайнды гораздо реже.

2) Из-за большего количества людей за столом уменьшается рейковая нагрузка на каждого из них. Я взял топ5 гриндеров со средними по поляне статами, чтобы сравнить значения рейка, который платят эти игроки. За 6макс столами нл100 PS игроки платят 6бб/100 рейка. За 9 макс столами нл100 PS игроки платят 5бб/100 рейка. То есть за 6макс столами рейк выше на 20%. Интересно, что те алиасы игроков, что я сравнивал, как раз имеют разницу в винрейте равной 1бб/100.

3) Меняется подход к селекту. Ни для кого не секрет, что винрейт игрока за столом в первую очередь зависит от того, сколько фишей сидит за этим столом и какие у них лузрейты. Обычно, лузрейт фиша делится между остальными игроками за столом не в равном соотношении (больше получают те, кто сидит ближе всего к в фишу ИП). Получается, что чем больше за столом игроков, тем на большее количество человек нужно делить лузрейт фиша. Значит за 9 макс столом нужно подходить к селекту с более жесткими критериями (либо более высокие лузрейты фишей, либо большее количество фишей за столом)

4) Данные Смартхенда говорят о том, что за последний год топ 5 игроков 6макс нл100 PS  выиграли в среднем 21,8к$. Топ 5 игроков 9макс нл100 PS выиграли за тот же период в среднем 26,6k$. Получается, что игроки за длинными столами зарабатывают на 22% больше своих коллег за короткими. Интересная корреляция с разницей значения рейка. (Пусть вас не смущают цифры заработков регов нл100. Кажется, что 25к за год - небольшая сумма для этого лимита, но тут не учитываются данных других румов и других лимитов. Обычно игроки миксуют лимиты и румы.)

5) На нл100 игры все так же много на обоих форматах игры. Но стоит отметить, что на лимитах выше нл200 очень редко собираются 9макс столы. Это к вопросу о перспективах. Но думаю, что если человек сумел подняться до нл500 с хорошими результатами, то у него хорошо поставлена игра и за 3,4,5,6-макс столами. 

6) Скорость игры. Я думаю этот фактор нужно учитывать, если вы ставите себе какие-то цели на наигрываемую дистанцию (рейк-гонки, лидерборды и тд). Буду сравнивать те же самые алиасы регов, которые брал в пункте №2. За 9 макс столами игроки играют в среднем 287 раздач  в час. За 6 макс столами игроки играют в среднем 374 раздачи в час. Выходит, что скорость игры за 6 макс столами на 30% выше. И это понятно. За 9 макс столами приходится ждать, пока действия совершат большее количество людей. Но я думаю тут нужно еще учитывать фактор, что за 6макс столами более распространены регвары из-за того, что попасть за стол после прихода фиша тяжелее, нежели за 9 макс столами.

РАННИЕ ПОЗИЦИИ

Для полноты картины хочу посмотреть как люди играют за 9макс столами в ранних позициях и как остальные игроки стола играют против ранних позиций. Из-за того, что я за последние года отыграл слишком мало рук за длинными столами, я пока себе смутно представляю рейнжи именно первых трех позиций. Для данного разбора буду использовать возможности Ренж Ресеч х2н. Объединю в алиас всех регов поля 9макс нл100 PS.

Вот, что говорит мне РР. Диапазон открытия из позиций, которых нет за 6макс столом:

Значение стата равно 12. Лично меня немного удивляет, что некоторые реги продолжают открывать из таких позиций низкие коннекторы и мелкие карманные пары, а так же разномастные нижние бродвеи  и АТo. Можно сделать поправку на наличие фиша за блайндах. Но все равно будем иметь ввиду. 

Если рисовать какой-то менее "размытый" 12-ти процентный рейнж, то я представляю себе что-то такое:

Как остальные участники реагируют на оупен-рейз с ранней позиции? 

Вот что 3бетят игроки со свободных (MP-BU) против ранних:

Значение стата чуть более 5%. Достаточно тайтовый рейнж. Но опять сильно размытый. Как я вижу 3бет 5%:

Что 3бетят блайнды против ранних? 3бет СБ против ранних:

Значение стата 4.5%. Чуть тайтовее, чем со свободных.

3бет ББ против ранних:

3.3%. Очень мало. Вот как я вижу "неразмытые" 3% рейнжа:

Выглядит жутко. Что защищает ББ коллом против оупен-рейза с ранних позиций?

16% рейнжа. В основном бродвеи, покеты, сьютовые коннекторы. Понятный, кажется, логичный рейнж.

Последнее, что бы я хотел посмотреть по префлопу ранних позиций, это то, чем люди наполняют свой рейнж 4бета. 4бет ИП (Получили 3бет с блайндов):

Частота 8.7 или рейнж 1.1%.

4бет ООП (получили 3бет от свободных позиций):

Частота 13 или рейнж 1.6%. Когда ранняя 4бетит ООП ситуация немного лучше для 3бетора: в диапазоне появляются блефы. В рейнже 4бета ИП блефов тупо нет (редкие AQo). Тут стоит отметить, что люди часто коллируют 3беты с тузами и королями (не уводят в 4бет). Это нужно держать в уме, чтобы играть против ранних с максимальной осторожностью постфлоп в 3бет потах.

Пока я не вижу больших проблем адаптации 6макс игрока на 9макс. Да, появились новые споты. Но они настолько редкие, что значительного влияния на винрейт не окажут. По крайней мере в голове вырисовывается какая-то картина игры ранних позиций длинных столов.

АГРЕССИВНОСТЬ

Большинство игроков, которые играли за свою карьеру и 6макс и 9макс столы утверждают, что за 9макс столами идет более нитовая игра. Я хочу проверить это высказывание с помощью специфичных спотов. Споты буду подбирать из самых частых ситуаций: игры в поздних позициях. Так можно будет объективно сравнить два формата игры, так как эти позиции присутствуют за обоими типами столов. Опять буду использовать функционал Ренж Ресеч (выборка 3млн раздач для каждого типа стола).

Я постарался выбрать, как мне кажется, показательные статы постфлоп игры, чтобы сравнить агрессивность полей. Все это зафиксировал в таблице, чтобы можно было наглядно сравнить. Красным пометил стат, если он отражает более агрессивную игру. 

Пожалуй стоит признать, что за короткими столами реги играют более агрессивно на постфлопе. Выигрыши на вскрытии по сильным линиям меньше, чем за длинными столами. Это говорит о том, что эти рейнжи содержат больше блефов. Большинство частот, отвечающих за блефы, так же выше за короткими столами. Показатели ВВСФ и ВонСД тоже говорят о том, что на СХ столах идет более агрессивная и блефовая игра.

*таблицу можно использовать не только для сравнения типов игры, но и для анализа тенденций полей. Обычно, чем ниже лимит, тем перекосы проявляются более сильно. 

Ответы на интересующие меня вопросы я получил. Немного поднял свою квалификацию в оценке игры за длинными столами. Надеюсь, эта информация была полезна не только для меня.

Спасибо за внимание!

P.S. Тоже что-ли на фр валить?