Мы используем куки ("cookies") в соответствии с «Уведомлением о файлах куки». Использование куки может привести к обработке ваших личных данных. Для получения дополнительной информации об использовании файлов cookie и блокировке куки в настройках браузера откройте «Уведомление о файлах куки» здесь.
Если вы даете согласие на использование файлов cookie и обработку ваших личных данных в соответствии с «Уведомлением о файлах куки», нажмите «Принять». Внимание! Если вы заблокируете файлы cookie, которые необходимы для правильной работы сайта, это может привести к его неработоспособности.
Показать больше
Скажу сразу, я такого отличия не замечал.
Но логические рассуждения таковы: реги любят играть большое количество столов, значит для них удобнее небыстрые столы, чтобы не вылетать часто в ситаут. Начинающие игроки не любят долго ждать играя 1-2 стола, и можно предположить, что они будут чаще садиться за быстрые столы.
Согласно этой логике, должно получаться, что в среднем поле за "нормальными" столами должно быть сильнее (возможно, даже, значительно сильнее)
Что думают господа покеристы?
я думаю это весьма незначительно
С другой стороны за быстрыми столами быстрее приходят руки.
За быстрыми столами в туалет не успеваешь сбегать.
Надо горшок рядом ставить, профи так делают
За быстрыми столами быстрее проигрываешь деньги, за медленными медленно, вот и вся разница, это я тебе как рег говорю
Недавно тоже посетила такая мысль. Решил проверить. Оказалось на быстрых столах рыбы больше. Да и вспоминая себя раньше, когда ещё сам был рыбой, чаще содился за быстрые столы. Потом, когда стал играть более вдумчиво, перешёл на обычные. Сейчас, вспомнив всё это, опять перешёл на спид тейбл и не чуть не жалею!))
На быстрых столах процент захода на флоп в среднем в 1.5-2 раза ниже, чем на рег столах при селектинге. Соответственно винрейт в быстром покере значительно ниже, а дисперсия выше.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.