Мы используем куки ("cookies") в соответствии с «Уведомлением о файлах куки». Использование куки может привести к обработке ваших личных данных. Для получения дополнительной информации об использовании файлов cookie и блокировке куки в настройках браузера откройте «Уведомление о файлах куки» здесь.
Если вы даете согласие на использование файлов cookie и обработку ваших личных данных в соответствии с «Уведомлением о файлах куки», нажмите «Принять». Внимание! Если вы заблокируете файлы cookie, которые необходимы для правильной работы сайта, это может привести к его неработоспособности.
Показать больше
Имеют ли коннекторы (98) и дырявые коннекторы (97) одинаковый потенциал? Или все таки обычные коннекторы выгодней и у них больше шансов собрать стрит и т.д.?
Калькулятор гарантирует, что у дырявых коннекторов меньше шансов на победу.
У полных коннекторов больше различных вариантов стритов можно собрать чем у полуконнекторов.
Недырявые выгодней (причем от JT до 45, выше и ниже уже меньше шанс стрита).
Ибо 98 могут собрать комбинации с QJT, JT7, T76, 765
А 97 с JT8, T86, 865 - на одину комбинацию меньше, а это не мало эквити.
Ну и играть с дырявыми сложней, чаще будешь попадать в гатшоты, чем в OESD.
Зато дырявые меньше читаются) А так согласен с предыдущими ораторами.
дырявые лучше маскируются
Скажем, если у тебя 97 и на флопе выходит 810J никто никогда не поверит в твой стрит, а вот когда выходит 987 все сращзу пугаются. Но все-таки на микролимитах дырявые конекторы, как ни крути, лучше)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.