Мы используем куки ("cookies") в соответствии с «Уведомлением о файлах куки». Использование куки может привести к обработке ваших личных данных. Для получения дополнительной информации об использовании файлов cookie и блокировке куки в настройках браузера откройте «Уведомление о файлах куки» здесь.
Если вы даете согласие на использование файлов cookie и обработку ваших личных данных в соответствии с «Уведомлением о файлах куки», нажмите «Принять». Внимание! Если вы заблокируете файлы cookie, которые необходимы для правильной работы сайта, это может привести к его неработоспособности.
Показать больше
Возник вопрос - есть ли смысл при даунсвингах переходить на лимит ниже, чтобы, так сказать, сэкономить денюжки?
Или же дистанция все равно заберет свое, как бы ты не прыгал?
Конечно есть, иначе зачем БРМ...
Если по БРМ - есть. Если просто "ой у меня даунсвинг - пойду поиграю НЛ2" - нет...
Никакого смысла нет, ты не знаешь на сколько он у тебя рук, а перейдя на лимит ниже и начав выигрывать ты опять-таки не сможешь сказать - это окончание дауна или просто преимущество над полем.
Установи плавающий БРМ, миксуй столы по нему в конце концов, но это должно быть спланированное заранее решение, а не спонтанное.
Имхо, есть смысл при даунсвингах не играть пару дней. Сделал перекур, поиграл, посмотрел что не прёт, и опять сделал перерыв.
А я, залив 3 стека в NL25 Rush, иду прямиком на NL5 для восстановления морального духа. Заодно и частично компенсирую потери - как по волшебству, там начинает еще и карта идти, и оппоненты ее проплачивают, а не переезжают...
Смысл есть во всём, что даёт результат. Для кого то может и комфортнее и выгоднее по итогу оказывается спуститься на лимит ниже, а кому-то лучше вообще перерывы делать, чтоб не ухудшать качество игры из-за стрика. А так если по твоему БРМ пора спускаться ниже, то лучше это сделать, ибо стрик штука весьма абстрактная и условная и в теории у него не может быть границ
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.