Мошман не прав?
Liquid_sky
Нет статуса

Приведу пример из книги:


У меня что-то это никак не укладывается в голове.

Вместо того, чтобы при заходе такой жирной карты поживиться лузовыми фишками, мы делаем колл в расчете, что в 32% случаев получим короля или туза на флопе.

А остальные 68% что? Ожидаем очередной рейз от лузового префлоп-агрессора на флопе и скидываем?

Какие мысли у вас на этот счет?

Отредактировано
Комментарии (5)
Maks
Нет статуса

Мошман устарел давно уже. Более-менее современная книга по СНГ написана его учеником и называется: "разрываем СНГ онлайн", Грег Джонсон, вроде бы. Лузового оппа в позиции я бы 3бетил в таких стеках.

Отредактировано
Cucbku
Нет статуса

С АК мы не собираемся падать, если не попали в пару на флопе. Нужно уметь играть постфлоп, и тогда колл будет часто плюсовей рейза.

Отредактировано
Olkchaniv
Нет статуса

Привет!
Стоит учитывать, что книга Мошмана написана в 2007 году.

Конкретно в этой ситуации при принятии решения о колле или рейзе также неплохо учитывать свои предположении о том, как оппонент играет в случае 3бетов против него, и как он играет постфлоп

Отредактировано
HeyDudeUSuck
Нет статуса

Как по мне колл норм, у нас сильная рука в позиции при попадании играеться легко и часто будет впереди доминируемых рук. Проще сыграть слоуболл, чем вложить пол стека в 3бет, получить колл сбета и заплакать. При том что опп врядли будет играть фит о фолд в таких ситуациях

Отредактировано
MyPowerInMyHands
Нет статуса

Часто, сыграв 3-бет префлоп, мы можем остаться без экшена, либо создадим себе лишние проблемы, получив 4-бет в лицо. Находясь в позиции, с учётом не попадания в флоп, мы всегда можем эксплуатировать оппонента. Колл в порядке.

Отредактировано
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.