Мы используем куки ("cookies") в соответствии с «Уведомлением о файлах куки». Использование куки может привести к обработке ваших личных данных. Для получения дополнительной информации об использовании файлов cookie и блокировке куки в настройках браузера откройте «Уведомление о файлах куки» здесь.
Если вы даете согласие на использование файлов cookie и обработку ваших личных данных в соответствии с «Уведомлением о файлах куки», нажмите «Принять». Внимание! Если вы заблокируете файлы cookie, которые необходимы для правильной работы сайта, это может привести к его неработоспособности.
Показать больше
Ну вообщем вопрос ясен из названия темы, вообщем я использую следующий сайзинг:
если я вижу что опп часто скидывает на 3б то я делаю сайзинг чуть меньше стандартного 8бб, что увеличивает вероятность что опп проколит с более слабыми руками чем обычно, и если уж мы попали в топ его спектра то на большой дистанции фолд будет менее убыточен.
В оппов с маленьким фолдом на 3б ставлю наоборот больше , 9-12 бб, в зависимости от фишеватости оппа, т.е мы расчитываем что он будет колоть со своим широким спектром больше чем обычно.
Правильно ли так делать, или мб ограничиться обычным сайзингом для всех оппов?
Ты легко читаем, тебе такая мысль не приходила в голову?)
Подстройка под отдельного оппонента - будет намного эффективнее.
Вопрос не совсем понятен, но если так играть на блайндах, то это принесет определенную прибыль, спектры твоего открытия тут тоже надо учитывать.
ХМ есть, сделай выборку на блайндах с обычным сайзингом и с тем как ты играешь, будет всё понятно.
Если у оппонента ликовый фолд на 3-бет под 75-80%+, можно его 3-бетить меньшим сайзингом 7-8бб - это будет очень плюсово, зачем рисковать 10бб, когда можно ставить 7-8бб и эффект будет тот же самый
Ты легко читаем, тебе такая мысль не приходила в голову?)
С чего бы вдруг? Руки почти одни и те же, а сайзинг разный. Наоборот путаем опов.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.