А что он подразумевает под: "3) Верю в правила"?

Например, это когда говорят, что, чтобы плюсовать нужна дистанция, то есть много играть - это и есть верю в правила! Ну и так же обычные решения на префлопе и постфлопе по нэшу. Ведь в покере всё строится на диапазонах, и, например, если по нэшу, с JJ можно пушить после 3bet от большего стэка, который переставил коротыша, который был опенрейзером с катоффа. То не факт что это выгодная ситуация для пуша, ведь это турнир, и в случае неудачи можешь потерять значительную часть стэка, хотя по правила такой пуш тоже приемлем, но может быть не выгоден.

По большому счету, это и есть идеал мышления эталонного игрока. Если третий номер подразумевает знание математики, а четвертый - принятие выгодных решений. Кинь ссыль, гляну оО

Я сейчас посидел и подумал и полностью с тобой согласен! Подкаст ни о чём) Но ссылки скину ,)

https://www.youtube.com/watch?v=qvjuMML4Ce0&t=7701s

Я что-то не вкурил... Этот "псевдотренер" зарывает JJ против 17% PFR коротыша и 18% 3бета фиша? И говорит что это ок... я где-то эквити не доучил или тренер дно?

У него против двоих монетка. Вопрос в том, как сильно фиш хочет сыграть с нами на 60бб. Если даже положить йух на 18% 3beta и поставить ему 9,5%, но наше эквити против него:

[FONT=courier new][SIZE=12]

[b]       Эквити  Выигрыш   Ничья[/b]

[b]BU   [/b]  41.80%   41.11%   0.69% { 66+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo }

[b]SB   [/b]  58.20%   57.51%   0.69% { JsJc }

[/SIZE][/FONT]

Катать "боевую" на 60бб - так себе идея :) 

Нахера ты фишу сужаешь диапазон? У фиша 50/33 впип/пфр на 78 рук и 18 3бет - это для тебя не диагноз? Он  хочет выбить короткого и не особо берет в расчет что за ним еще 2 чела сидит. Наше еквити против 18% фиша:

Не понимаю сколько вам эквити нужно ещё? Если отвалится на наш пуш - отлично. Катаем с коротким за 45 бб, вложив 15 и при условии что мы в любом случае колили б коротыша.

Я с тобой согласен, коротыша в любом случае закрывали бы. Если только он ни супер нит)) просто 3bet странный у парня в 7.5бб :D Тем более за ним играбельные стэки, 3bet чисто под оллин и на врятли на велью, больше похож на изолейт)

А как бы вы действовали без ХАДа?

Ну, поскольку баттон играет 50% рук, что было заметно, я бы вообще не задумываясь пихнул бы)

Снова согласен! с баттоном вообще всё понятно ,) Просто автор видео зацикливается на диапазоне коротыша, типа, будет это выгодно пихать JJ когда в лучшем случае у тебя монетка с ним) по этому он их скинул. Имея ввиду, что, по правилам, можно и запихать, но на сколько выгодно пихать в него? Когда можешь потерять 15бб... Но я бы, наверное, всё равно запихал бы... так как, если я правильно понял это ранняя стадия турнира, а я на ранней стадии турнира люблю наигрывать стэк, а не искать, ждать королей  или тузов)  Вообще, кроме ХАДа, надо иметь какие то ридсы на оппа... так как 121 это слишком мальнькая выборка... Он может вообще играть по настроению или еще как то)) по этому я бы пихал играя просто по ABC 

Наркоманы штоле? Изи пуш по рыбе!

Тем более у фиша большое ФЭ, и если брать в расчет что он фолдит, то нам доставлять 1 к 3 против коротыша... 1 к 3 с JJ, Карл! У нас минусовый расклад только в случае если там QQ+, всё остальное - наш профит.

С тобой не поспорить) по нэшу с JJ мы имеем 6бб на дистанции...

Фолд ошибкой не будет.

У меня друг играет Nl 400 и как-то брал уроки за 400 долларов, но это только сбило его с толку и в конечном итоге у него пошла сливная серия. 

Может дело не в обучении, а в ученике?!)