Выходные на нл50 с ВАНАКС...
Всем привет!
Вчера был очень не простой вечерок в покере, который плавно перенесся на ночную катку и оставил там свой мрачный отпечаток...
Честно говоря, я из-за всех сил пытался показывать свою А-гейм, уворачивался как мог, чтобы не совершать ошибок:
Но общий результат, все равно получился отрицательным, хотя и не смертельный для этих лимитов:
Возможно кто то из вас скажет, что мол:
- БРО, да эта ерунда, тут всего то - 2 баина залива...
Конечно ерунда ребята, особенно если эта ерунда повторяется изо дня в день и ты с этим не чего не можешь поделать, остается только терпеть и стараешься сохранять спокойствие.
Есть одна "веселая" раздача, которую хотелось бы обсудить с вами:
Оппонент слабый регуляр со статами ВПИП - (20%) ПФР - (11%) ВТСД - (36%) и с 3-бетом на БТН вс СО в 5%.
На префлопе решаюсь просто заколить, а не 4-бетить, потому что во-первых, меня смущает его узкий показатель 3-бета, во-вторых, я хочу иметь иногда в диапазоне кола 3бета такие руки как АКs.
Теперь собственно и сама раздача, как бы вы сыграли на постфлопе?
Сегодня успел отыграть еще две сессии, первую получилось не плохо в плюс, а во второй сделал грубую ошибку в дипах, которую даже стыдно показывать, по всей видимости сказывается усталость от ежедневного поедание "говна" ложкой:
Сессия № 1
Сессия № 2
Сейчас как обычно, сделаю не большой перерыв и опять снова в бой...
Всем спасибо за внимание, пока! ;)
Ну ты же первый был на ставке и ты обязан был хотя бы бетнуть
Префлоп инициатива же не у меня, а у оппонента, он же меня 3бетил префлоп, зачем сбивать его агрессию?
А ну тогда всё ок. Просто я не так понял.
Ну вообще думаю на флопе норм крутить его сразу, на пуш сдались бы, а так вроде норм сыгранно у него там есть Ах хуже в 5% диапазоне+ иногда протащит КК и ДД с крестовыми картами.
Ну после его Кола на флопе, я бы наверно чекал на Терне! Что у Опа было?
Зачем чекать ТОП трипс тузов на монотоной доске, чтобы получить чек в догон и увидить на ривере 4-ю кресту и выкинуть на любую ставку очень сильную руку?🤔
ТТ.
Привет, ВАНАКС.
По моему оппонент переиграл руку типа A✖Q♣ или A✖J♣ с крестой. Либо это K♣Q♣ хорошо попавшие.
Сыграл бы как ты или на флоте сам ставил сразу
Зачем же перехватывать агрессию оппонента, чего мы хотим добиться своим донком?
Я всегда опасаюсь большого колличества флешовых карт))
Короче, долго думал, но в игре ж долго думать не положено, так что,
во-первых, сам бы донкнул на флопе, а на агрессию бы реагировал в зависимости от размера и тайминга ререйза:
Потому что чё мне чекать — четвёртая трефа выйдет и я вообще домой сразу пойду. Даже если у него, например, трефы вообще нет, это убьёт весь экшн, я тогда и добрать не смогу. Да и не смогу я понять если чекну, когда он поставит — это агрессия или тупо контбет? Так что, мне кажется, надо ставить самому.
Почему пуш? Потому что смотрится очень полублефово. Из-за узкого трибета кладу ему много разных АК, АQ, и иногда AJs, иногда ещё КQs (чуть чаще, чем AJs), а также JJ-AA (и ещё возможно редкие ТТ туда добавлю, которые он всё равно сбросит на достаточную агрессию). Но трефовый А уже на столе и это всё меняет. Скорее всего у него Ах с одной трефой. KQs там меньше, чем всего остального вместе взятого, да если они даже и есть там, то попав так удачно, он по идее должен работать более пассивно, исправно откалывая до ривера. Больше всего меня здесь напугает колл.
То есть я кладу ему довольно много ФД, то есть полублефа, а с полублефом лучше всего бороться ререйзом, здесь, получается, олл-ином.
(В прошлом году наоборот не ставил бы, и потом со всё сильнее от ужаса сжимающимся на каждой улице очком чекал/откалывал бы до шоудауна.
А в 2017 вообще бы падал на флопе сразу. Возможно даже оупен-фолдом. :))
во-вторых, если б кольнул, то откалывая, обязательно решил бы потом и по тёрну тоже ставить, если выйдет не трефа (если трефа — чек/фолд), и отваливаться потом на агрессию, но не по такой карте. По такой карте упасть бы не смог. При этом считаю, что отваливаться надо, просто во время самой игры найти пас не смог бы, недостаточно ещё эволюционировал. По идее, вышедший туз снижает вероятность того, что у оппа туз слабее и вся эта дребада внезапно становится очень похожа на трефовые KQs. Хотя и QQ и КК с одной трефой никто не отменял. (По его ответу на тёрне понятно, конечно, что никаких КК/QQ там не было, но этого я пока не знаю.)
в-третьих, если дошли до ривера и выходит трефа — инстапуш, потому что так учил ВАНАКС. :) В других случаях: если он колол на тёрне — чек/фолд, потому что делаю вывод, что мы нарвались на слоуплей, если я колол на тёрне — пуш, чтобы выбить все ТТ, раз уж они там оказались (он же рег всё-таки, иногда они должны там оказываться).
Если серьёзно, то если выходит четвёртая трефа на ривере — если до этого проявлял агрессию, то чек/фолд, если был пассивен, то пуш. (Против фиша сыграл бы наоборот, т. к. фиши наоборот тянут и платят, а реги предпочитают реализовывать дополнительное фолд-эквити, раз уж ввязались.) Четвёртая трефа на столе чутка снижает вероятность, что у оппа был флэш с флопа, а значит повышается вероятность, что нас решили зафлоатить и выбить на ривере.
в четвёртых, идея насчёт желания иметь АКs в диапазоне колла 3-бета мне понятна, но всё же, для реализации таких идей я предпочитаю выбирать споты, где размер 3-бета оппонента составляет 3х или меньше, такие 3-беты я иногда могу заколлировать; что касается 3-бетов, где сайзинг хотя бы чуть-чуть больше 3х — такие 3-беты я практически всегда буду склоняться 4-бетить в подобных ситуациях.
Спасибо за раздачу, было интересно поломать голову.
Написал много; ВАНАКС, напиши хотя бы — по девятибалльной шкале насколько фишными тебе кажутся такие рассуждения?
И, конечно же, жду какого-нибудь сюжетного поворота в духе "в общем, инстаколл, у оппа были АТо".
Привет!
Мне очень приятно, что среди моих читателей, есть люди, которые тратят так много времени на то чтобы написать ответ именно таким, каким они себе это видят, не взирая на то, что на это может уйти очень много времени, СПАСИБО!
По поводу твоего мнения я с чем то согласен, а с чем то нет.
Во-первых я не думаю, что донкать в 3бет поте против рега это хорошая идея, хотя а с другой стороны а почему бы и нет?
Мне нравится, что ты разделил принятие своего решения в зависимости от тайм телзов и сайзингов, НО здесь у тебя может быть ошибка в мышлении, так как оппоненты все разные в этих вещах, кто-то рейзит плоским сайзом на велью, а кто-то с блефом, такая же и история с таймингами и оценить и расшифровать эти телзы практически не возможно без определенных нотсов и ридсов.
Все что мы можем сделать, дабы не подаваться через чур углубленным мыслям, это разобрать раздачу во ФЗ, чтобы знать как мы в среднем стоим против такого диапазона.
Вот так вот мы стоим по эквити, после всех действий включая префлоп и постфлоп, имея 75% эквити против его диапазона, что нам еще нужно, как ни просто запушить и защитить его? ;)
Спасибо за ответ!
1. Донк в 3-бет поте против рега мне кажется скорее хорошей идеей, чем плохой, потому что это нестандартный мув, а со всеми стандартными мувами реги давно уже разобрались и отлично знают, как с ними справляться; тут есть хоть какая-то вероятность, что опп совершит ошибку.
2. По поводу тайминг и сайзинг теллсов я с тобой согласен, но нельзя забывать, что покер — это прогулки с ружьём в сумрачном лесу, где мы выбираем между ненадёжными методами и абсолютно ненадёжными. :) То есть, конечно, мы не можем гарантировать, что мы 100% правильно интерпретируем теллс, и, конечно, гораздо лучше работать систематизируя теллсы на нотсы. Я оцениваю свою работу с теллсами против неизвестных оппонентов, когда я не в тильте, как плюсовую монетку: в среднем в каждом отдельно взятом случае вероятность правильной интерпретации теллса 51-58%, а на дистанции это плюсовое EV. :)))
3. ФЗ ерунды просто так не скажет, но и коммент не напишет ахахаха)) За скрин спасибо.
4. Когда я дописывал свой опус, видимо, совсем уже ничего не соображал — ума не приложу, как я там собирался выбить ТТ на ривере на спаренном борде. Конечно же, ТТ есть шанс выбить только до тех пор, пока доска не спарилась. Ещё один повод сильно напрячься и провести переоценку своей руки на тёрне. Казалось бы, рука усилилась, а по факту всё плохо. Фолдов здесь у нас сразу становится больше, т. к. повышается вероятность, что у оппа KQs и ТТ. Но ФЗ думает иначе. В ближайшие пару лет понять это я пока не смогу.
Также как и ты почему-то) если раздача была проиграна тобой, то надо походу отдохнуть тебе))) так как я не особо катаю с точки зрения теории) ну такое кароч) хех
Привет ВАНАКС!
Ты извени , но я минусанул твой пост и дальше буду минусовать, но только посты! А минусовать коменты, только из личной неприязни или мести, это удел слабых духом людей!
Ты лидер ВАНАКС, ты сильный! У тебя и без меня почитателей хватает! А вот новеньким и претендентам мои 7 балов нужнее чем тебе! Станешь претендентом- я буду плюсовать тебя!
Ты как-то сказал- что всегда минусуешь новичков, даже сказал почему, потому-что опосаешся их как своих будущих конкурентов! Я не помню цитату дословно, но смысл был именно такой! При желании её можно отыскать!
Это очень честная позиция, за это можно уважать! Вот и я тоже, люблю когда всё честно и открыто!!
Раздача интересная... у меня возникает страх, когда я вижу на флопе три карты одной масти, без совпадений по масти с моими. Я бы флоп не чекал а сразу ставил, но на его рейз на флопе я бы поставил олын, в надежде получить фолд, а не доезж его флеша на ривере)
Ты абсолютно прав!
Интересная раздача, ну я бы точно на префлопе такое не колил безе позы. Но, а если все же вколил то сыграл бы скорее всего как ты.