Вверх несмотря ни на что: Когда стоит переходить на новый лимит?
Всем привет!
Очень часто слышу такую фразу от игроков "как только банкролл станет $X перейду на следующий лимит", желание заработать N количество денег за меньший промежуток времени это бесценно:
Но к игрокам которые так считают у меня вопрос, действительно ли вы готовы пойти на следующий лимит? И как хорошо вы бьете свой лимит?
Не нужно долго изучать тенденции поля, что бы сделать элементарный вывод: На лимите выше будет больше сильных игроков и меньше слабых игроков. Что же это значит?
Это означает то, что ваш винрейт будет меньше чем на лимите ниже. Дисперсия будет сильней, соответственно и проигрышей будет больше.
Вот наглядный пример как может развиваться дисперсия у игрока имеющего 3бб/100 на дистанции 100.000 рук:
Тут видно, что при самом плохом раскладе вы может проиграть 5.000бб это $500 если мы играем NL10 и от этого не кто не застрахован.
Теперь давайте посмотрим как может развеваться дисперсия у игрока имеющего 10бб/100 на дистанции 100.000 рук:
Тут все намного лучше и более перспективней.
Понятно, что каждый игрок не может показывать винрейт 10бб/100+, НО лучше показывать хороший результат на нл2, чем из-за своей гордости играть в минус или в ноль лимиты выше.
Так когда стоит переходить на новый лимит?
Я считаю, что на микролимитах (до NL25 включительно) вы должны показывать 10бб/100+ и только тогда шотать следующий лимит. Это крепкий двузначный винрейт с которым у вас не будет проблем.
К примеру: Если вы играете с горем пополам нл5 в 3бб/100 и сделали себе комфортный БР, то не стоит идти на нл10 вас там разорвут с большой вероятностью. Из-за этого вы можете впадать в тильт и будет разваливаться игра.
В этой ситуации я бы посоветовал отдавать деньги не регам на нл10, а инвестировать их в себя. Нанять тренера, купить свежий обучающий материл и это будет наилучшим решением.
На этом у меня все)
Всем Good Luck дамы и господа ✌️
Хороший пост, еще бы научиться придерживаться своего банкролла и не лесть выше по лимитам
То чувство, когда прошел нл5 с винрейтом 10бб/100, но отдаешь деньги регам на нл10. >_>
Спасибо за пост, граф! У Вас классный подход в продвижении по лимитам.
Все верно! Смотрим на винрейт, а не на банкролл и "хотелки"
Но мое видение перехода немного другое
нл2 - 15бб+ переходим выше...
нл5 -10бб+
нл10 -8бб+
нл25 - наверное, 7бб+, но это не точно....)))
НЛ500 - 0 бб - живём на рейкбек
Нл1000 - минус 2 ББ
Живем на бабки с контракта с румом ) Иногда шабашим тренером и блогером )))
Да да, точно.
Я смотрел меддисон в покер играет и стримит, и вроде даже что то заносит. Но если посчитать БИ, которые он вносит, то там огромный минус, но ему по контракту рум все бат игры оплачивает
Все пристроились ) Только Иннер в 6+ заливает...)))
Отличное сравнение, с графиками дисперсий) подобное я уже читал когда то) но забыл про это, взял на заметку))
Определенно, + новые лимит, 3бб уже точно не показать, + давлени денег + тильт, можно смело играть в минус тот же нл10.
Я на своя шкура, испытал нарушение игры по лимитам ))) Чем выше лимит тем больше должно быть бай-иннов.) Кровь из носа, но буду теперь законопослушным ))
Хорошо сравнил) Лучше как говорится синица в руках, чем журавль в небе)
Вот вот)
Привет. Как думаешь чем отличается твоё высказывание от моего? И какое влияние имеет на игру и результаты в целом?
На лимитах выше играет очень много слабых игроков и мне очень комфортно будет против них играть.
Оно противоположно, так как я говорю что на лимитах выше меньше слабых игроков, а ты говоришь что на лимитах выше много слабых игроков, что в корне не верно. Соотношение рег/фиш другое
не бывал на высоких лимитах, но думаю в процентном соотношении если брать нл25 и нл100 разница в слабых игроках не большая
Разница уже чувствуется на нл50, на нл100 ещё сильней, сам не проверял но парни которые играли эти лимиты так говорили)