All-in cashout. Часть 1 - ДИСТАНЦИЯ.
Всем здорова!
В ==> МОЁМ ВЧЕРАШНЕМ ПОСТЕ <== я обозначил, что вновь стал использовать функцию All-in Cashout
В одном из комментариев o2o2WinAA выразил желание прочитать более подробное описание, с разбором данной опции.
В целом, тема интересная для меня и действительно, давайте чуть глубже копнём и посмотрим что же в итоге мы получаем от ее использования/ неиспользования.
Для начала следует отметить, что на ДИСТАНЦИИ данная опция является МИНУСОВОЙ.
Вроде казалось бы все понятно - мы покеристы, считать умеем и минусовые решения на дистанции принимать не хотим.
Однако тут не все так однозначно, и одна из причин этому - неверное понимание этого самого понятия - ДИСТАНЦИЯ.
Данная тема будет раскрыта в виде двух постов. В этой первой части мы поразмышляем на тему дистанции, а во второй уже на основании этих мыслей перейдем непосредственно к самой функции All-in cashout
Итак:
Часть 1. Дистанция.
Дистанция - это не 100k рук, не 1.000.000, не 1.000.000.000 и не даже еще больше. Дистанция - это бесконечность.
Причем это не абстракция, а имеено что ни на есть точное определение этого понятия.
Что это означает для нас ?
А то, что если дистанцию представить в виде бесконечной прямой, то наше ЛЮБОЕ количество отыгранных рук будет всего лишь коротким отрезком на бесконечной прямой.
Да, при уверичении числа семплов в системе события стремятся к распределению согласно их среднестатистическим значениям, но они никогда не смогут точно к ним приблизится, а значит будет некая дельта.
Опять же абстрактный пример -
если подбросить монетку 1.000.000 раз может ли все 1 млн раз выпасть орел ?
Ответ однозначный - ДА !!!
Это крайне маловероятно, но математически такой расклад не запрещен и тем более, что само поразительно, на дистанции в бесконечность такие отрезки будут встречаться, т.к. они имеют строго определенную вероятность выше 0 !
А теперь, для простоты мышления, давайте представим, что эта бесконечная дистанция в виде прямой линии поделена на маленькие-маленькие отрезки с точки зрения бесконечности.
Так как мы перед этим выяснили, что:
- По меркам бесконечности наше наигранное количество рук это маленький-маленький отрезок
- Математически маловероятные события для нас, на этапе бесконечной дистанции будут встречаться очень часто
То мы можем сделать вывод -
Продолжение следует ...
Я принял для себя решение отключить и не отвлекаться на неё.
В КЭПшене даже есть опция - скрыть борд, когда выставляешься.
Я наложением столов играю, так что у меня олыны почти всегда итак столами закрываются.
Про опцию кстати знаю ))
Спасибо прочитал на одном дыхании )) но в конце облом ))
Ждемс продолжения ) предположу что вывод будет примерно таким:
По скольку бесконечность делиться на отрезки, а в рамках бесконечности маловероятные события будут встречаться часто, мы можем на своем отрезке отыгрываемой дистанции попадать в эти самые маловеротяные события, но в рамках бесконечности это норм потому как со временем будет математическое выравнивание...) как то так я это понял))
В целом направление мысли верное, но оно не объясняет необходимость использования опции кэшаута. Ведь мы же можем попасть в бесконечную полосу апстрика поидее и тогда кэшаут только отбирать будет.
Но в целом вокруг этой мысли будет базироваться 2 часть + собственно вытяжки, аналитика и психология
гууд)) с этой стороны я не подумал) теперь ты подогрел мой интерес ) жду с нетерпением )
Очень интересную тему затронули господа)
Завтра ждём продолжение;)
Будем ждать продолжение
Настолько мала, что можно принебречь и сказать что такое невозможно.
Это как пример с мартышкой, написавшей Войну и Мир, если ты знаешь о чём я.
Полностью с тобой согласен. Но опять же - пренебрегаем мы этим в реальном мире.
Мой упор был на то, что в математической бесконечности вероятность такого события ненулевая.
Так же как функция y=1/x на дистанции в бесконечность будет сколь угодно близко приближаться к оси Х, но никогда её не коснется
теперь понял, вроде про такое даже тут писал кто-то очень давно
"Теорема о бесконечных обезьянах" )
Короче Колян, ты меня заинтриговал :D И я взял монетку, но конечно же я её подбросил не миллион раз, а всего лишь 10) И каков результат: 9 раз решко и один раз орёл, так что на дистанции теория сработает)
Заинтриговал..)
Про матиматическое ожидание которое почти равно 0, это как у N.t недавно в спинах было вроде 18 х2 подряд, не думаю, что кто то с таким сталкивался ещё. вроде и не реально, а на коротком отрезке получи.
А какая вероятность так наловить серию х2 из такого кол-ва не считали? Там по прикидкам должно что то в районе 0,01%. Может даже меньше
это ты случайно опубликовал и дописываешь, или продолжения ждать завтра?)
жду завтрашний пост, заинтриговал
Фи. Все же просто, мы платим бабки, чтобы сгладить диспу. Кеш ауты актуальны только в том случае, если играть не по бр и деньги давят.
Психологический аспект ты решил не учитывать видимо.
Вот пример так сказать из личного опыты -
Это мои результаты, которые я показал еще когда играл нл10.
ссылку прикрепить не могу, т.к. ссылки можно привязывать только на КМ, но можно посмотреть все на смартхэнде. Ник такой же.
Играл по БР-у, бабки не давили.
В современной действительности для не гриндера, а обычного игрока, который катает после основной работы, дистанция в 330к рук - это около года.
Как ты считаешь, играя по банкроллу и не испытывая давление денег ты готов будешь еще годик откатать в надежде, что отдаст дистанция ?
Интересно что дальше будет.)
Анализ того, сколько это удовольствие стоит и почему я готов за это платить )
Очень интересная тема, граф, спасибо за пост! :)