Двухзначный IQ. Счастье — это..
Привет, блогосфера!
Политику можно обсуждать очень долго, и чем меньше твоя в ней компетенция, тем громче можно кричать. За последние дни я услышал много точек зрений, по поводу всей этой ситуации, и они абсолютно разные. Как говорится, что кому в уши пихают, то он и ретранслирует. Но важно не это, не то какой ты нации или кто у тебя президент, ни одна человеческая жизнь не стоит ни одной точки зрения или клочка земли на карте. А наша, уфф "гражданская позиция" никак не повлияет на то, что погибают люди.
Тут хочется процитировать одного из моих любимых покерных блогеров. Счастье — это:
- шоп было что поесть, и чем оплатить это поесть
- шоп не было войны
- шоп не получить дубинкой в ебло
- шоп не чувствовать вину от неполучения дубинкой в ебло.
*Вышел довольно информативный выпуск Дудя с Акуниным по всей этой ситуации. Много аргументов, много грамотных формулировок, советую ознакомиться. Сам еще вот только-только начал, думаю точно есть над чем задуматься. Если в конце будет какая-то непотребщина, заранее осуждаю.
Не радужный мир гемблинга
Как многие уже слышали, игрокам из России и Беларуси блокируют все, что только угодно. Покер естественно не стал исключением. Не буду ныть о том, как сложно живется рядовому покеристу во всех этих условиях, сидя у себя дома в труса с чашечкой кофе. Деньги это приходящее и уходящее, заблокируют все напрочь, будем искать другое дело, все просто. Придется идти на "завод" — пойдем! На фоне всех этих событий, какие-то покерные ограничения ничто. Имеем то, что имеем.
Я начал катать. Все-таки через аргументы "за" и "против", пришел к выводу, что покер это моя работа. Как ни крути, хочется не хочется, но нужно нажимать на кнопки. В перерывах между очередными новостями, запускаю пару столиков, чтобы минимально держаться на плаву.
Спустился на лимиты ниже, вроде получается. Тильтую много, тильтую дорого, но все равно как-то умудряюсь наживать. Это явно не то состояние, в котором я должен играть, но то состояние так и не приходит..
Не знаю, о чем будут мои следующие включения, это дается очень тяжело. Естественно никаких обсуждений раздач, солверных страт и тому подобного не будет, но я точно знаю, что нам крайне важно общаться в это непростое время, делиться информацией, поддерживать друг друга, пробовать отвлечься, хоть на минуту, постами никак не связанными с политикой (да-да, это говорит тот самый Алясочка, самый пессимистичный человек в мире). Всем мир!
+2 больше не могу)
Начал смотреть, и выключил на первых минутах. Я смотрел у него 85% выпусков. И стал приходить к выводу, что он крайне хуевый журналист, но очень крутой пропагандист. То ли повзрослел, то ли появилось с чем сравнивать. Но та нить, когда он крайне негативно относится к чужой точке зрения (особенно в рамках политики), если точка зрения гостя не совпадает с его, он не принимает её, а пытается переубедить, приводя однобокие аргументы.
И этот выпуск в первых минут показывает это. А когда журналист отражает действительно максимально отходя от объективизма - мусор. Поэтому послушать чужое мнение в одной плоскости можно. Но принимать все это в серьез крайне глупо.
При этом на Лайте Дудя приятно слушать, но как только включаешь критическое мышление, включаешь объективизм, все ломается нахер). Жаль .что я это начал замечать. Это как видеть киноляпы в кино.
не закончил ))
)))читаю твой комент и вспоминались выражения и несколько цитат "Есть мнение и их два, одно моё ,а второе неправильное"
"Все кто не за, значит они против нас", "Пропаганда не обманывает людей; она просто помогает им обманывать себя"
Всё ,что ты тут красноречиво "нагородил" мной воспринимается ,как защитная реакция ,где ты пытаешься выступить в роли "добра" против всего надуманного "зла". Улыбнул ))
Русский культурный человек — дурак, набитый отбросами чужого ума. (Василий Осипович Ключевский -русский историк) (1841–1911)
это не я сказал и это не моё утверждение )
Не соглашусь с тобой по поводу журналистики... очень показательное было интервью с Киселёвым...
Есть 2 журналистики...
1. Телевизионная журналистика. Например когда какой-то известный журналист берёт интервью у Пу (пример BBC)... он этого интервью добивался и договаривался о нём очень долго... когда он задаёт вопрос, получает на него херовый ответ, который не не совпадает с его видением ситуации или он не получает конкретный ответ, журналист может попытаться задать вопрос по-другому, и если он опять получает ту расплывчатую хуйню... какую обычно говорит Пу... Он не будет бесить оппонента и докапываться до истины, не будет смущать оппонента, не будет добиваться от него черно/белого да/нет ответа... журналист понимает, что на кону его репутация, репутация его канала... если он в данный момент заебёт на час одним и тем же вопросом оппонента, для него журналистская карьера закрыта, больше он не сможет взять интервью ни у одного президента или другого интересного оппонента. Такой журналист, как бы он не был несогласен с позицией оппонента просто "согласится", типа получил ответ на свой вопрос и перейдёт к следующему. Так устроен телек, никому не нужен прыщ на жопе на всю жизнь.
Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=GatNg4_WkNg
2. Более реальная журналистика, типа Позднера (уже нет) и Дудя. Тут журналист может хоть 10 раз задавать один и тот же вопрос, пытаясь получить от оппонента тот ответ, который он хочет услышать, либо показать, что оппонент откровенно увиливает и пиздит. Это как раз таки очень хорошо видно было в интервью Киселёва или Михалкова. Они вертятся как ужи на сковородке... а когда зритель видит это, он всё прекрасно понимает.
Позднер даже не скрывает это, когда его обвиняют в беззубости его интервью. Он прекрасно понимает, на какой вопрос оппонент не сможет ответить правду, потому что она очевидна и задающему вопрос и отвечающему, и он всё равно не получит на такой вопрос честный ответ.
Такие вопросы очень часто пытаются задать на прямой линии, выдавая их за "острые"... на что мы из года в год слышим одни и те же ответы "а посмотрите что в Америке?", "а вы хотите как в Париже, чтоли" или "мы выделили три-хулиона рублей в эту отрасль"... Тебя не спрашивают блять сколько вы выделили, тебя спрашивают почему пенсия 10к в 2020 году... "я ещё раз повторю, мы выделили три-хулиона рублей и ещё будем индексировать в этом году на уровень инфляции".... а ну тогда понятно стало (нет).
Хотя очевидный всем и простой ответ на это вопрос: у нас коррумпированная экономика, отсутствуют выборы, сменяемость власти, нет честных судов, гос. аппарат раздут, на мвд и военные нужды уходит 15% бюджета и нам это важнее, чем какие-то сраные пенсии - он так же он не может сказать 6) ... ах да забыл ещё... у нас пенсионный фонд давно убыточный, хотя это сука инвестиционный фонд который управляется бездарно, и траты всего пенсионного фонда в год сопоставимы с самим размером фонда... мы заморозили "накопления" уже черт знает когда, потому что не умеем правильно управлять этим фондом.
У Дудя есть отличный вопрос: "Что бы вы сказали/спросили у Пу, если бы оказались перед ним?", - я думаю многие представляли себя на таком месте. У меня как к Пу были бы конкретные понятные вопросы, на которые я бы не принял его вечные ужимки и увиливания, я бы на них хотел услышать чёткий и понятный мне ответ.
Простой вопрос: Почему у главы крупнейшей гос. корпорации Роснефть есть дом за 1,5 млрд$. Купить такой дом он не мог за всю свою жизнь, даже если бы он не ел и не пил ничего начиная с 5 лет. Почему это не расследует ФСБ/ФСО и прокуратура и не сажает его?
И пока я бы не услышал ответ - потому что он его спиздил, я бы не отстал от оппонента.
Ответ на этот вопрос простой - он его спиздил и откатил, чтобы это не расследовали. И я мог бы часами слушать любые ответы Пу, но пока бы не услышал именно это, другие ответы меня бы не интересовали.
ну скажем так, я слышу подобное, что Дудь в качестве журналиста не очень далеко не от первого человека, просто очевидно, что он работает на очень большую аудиторию и возможно из-за этого приедается. 85% его вью я не смотрел, может быть и поэтому норм его воспринимаю, просто лол, а кто тогда норм из ру сегмента? Если брать более и менее популярных, а не очередного андердога?
А причем тут политика? Когда я высказался о блогере - журналисте. Или теперь любой мой комментарий о ком то, будет расцениваться как политический?
И как именно журналист - он объектно хуевый. Как контент мейкер - 1 из лучших. Но т.к. до него журналистикой мало кто увлекался, и это была прямая ассоциация со СМИ по телику, то сравнивать просто не счем. Того же Познера, смотрело только более старшее поколение. А кто из журналистов ещё известен был широким массам?
те кто не ведёт свою журналистскую деятельность по "методичкам"и под запретом, тот естественно больше знаком широким массам на площадке Ютуб, ты лучше меня должен знать или хотя бы хоть не много догадываться ,что у вас в России "цензура во многих СМИ в том числе и на журналистов существует по умолчанию" и единственная площадка ,это одна из не многих площадок где можно себя проявить как самостоятельный и независимый журналист это Ютуб и если СМИ государственное работает только в одном направлении имея (монополию в телевещании по всей территории России ) закрывая при этом аппозиционные каналы которые должны присутствовать в любой демократической стране, журналистам таким каналам как Дождь,Эхо Москвы и мн.другим нет возможность,выражать, вещать и передавать информацию путём теле и радио вещанием и которая не совпадает с мнением государственных телеканалов,вынуждены ,вещать своё не зависимое мнение(иное) путём площадки Ютуб и соц сетей и естественно на вещательных каналах не так много журналистов в России таких как тот же Познер ,который со временем начал использовать от части те же"методички" по причине гонения журналистов на ТВ РФ с их (инакомыслием) и поэтому у вас особо и выбирать не с кого ,монополия в СМИ и карт бланш таким программа как 60 минут во главе "журналистки" Скабеевой и Россия 1 и 24 во главе с "журналистом" Киселёвым ,Первый во главе с "журналистским генералом" Соловьёвым и только эти 3 кита вещают на всю страну одно и тоже 24 часа в сутки для молодых людей в первую очередь "правду и ничего кроме правды" ,что привело к тому ,что контент мейкер со временем попробовал себя в журналистике и объективно с моей точки зрения ,лучше обращать внимание в сам смысл беседы и суть интервью, пусть не профессионально как журналист ,нежели слушать "журналистов" которые "профессионально" вещают в массы информацию по всем каналам путём "методички" под копирку по всем вещательным каналам страны 24 часа в сутки.
И Дудь никогда не позиционировал себя как журналист он интервьюер с 10 млн аудиторией подписчиков и я бы не утверждал что его смотрит только молодое поколение , добрая половина его зрителей это как раз старшее поколение и я не думаю ,что все эти 10 млн зрителей в том числе и ваш покорный слуга подписались на него ,просто от нечего делать,наверное интересно ,как считаешь? но как ты считаешь я уже понял.
И его ,так же как и других интервьюеров уже сложно запретить ,по крайней мере пока .Вот фейс бук и твитер на днях у вас в России запретили уже , с какого перепугу ,наверное опять виною "пропаганда америкосовксая ,чтобы их черти взяли" только и брешут,вместе с Европой и всем остальным миром ,кроме стран КНД, Сирии ,Аргентины и нескольких африканских стран, ну тогда надо было еще до санкций убрать с рынка Apple и многое другое америкосовское , но я сейчас не об этом ,для того чтобы были журналисты известные широким массам ,для это нужно демократия в стране которую "принёс вам на танке" в 1993 году Ельцин по которой вы живёте (де юре) , а де факто по "советско-коммунистическим законам" ,просто со стороны это так выглядит (имхо) Поэтому у вас де факто не может быть лидера мнений кроме В.В Путина ,как и в СССР Сталина ,в КНДР Ким Чен Ына .Интересный у нас диалог ,всё сводиться к политике .
Честно тебе признаюсь даже не думал о политике,выражая мысли словами отвечая на твой комментарий ,само меня привело к политическому отклонению.
У меня возник к тебе вопрос только один и последний ,ответь пожалуйста - это важно.
Покер - в не политики на КМ ,правильно ,тут мы с тобой солидарны ,выяснили.
Теперь вопрос :
Зависит ли сам Покер и азартные игры как токовые в той или иной стране , от политического курса и строя, по которому живёт и двигается страна, согласно собственной конституции и законам, а также от геополитических возможностей в контексте обеспечения безопасности государства ?.
Спасибо за ответ.
Признаюсь в последнее время после событий у меня в стране я стал интересоваться, а на самом ли деле покер и азартные игры не имеет отношение к политике ?. И знаешь, оказывается в связи с последними событиями по всему миру -это очень интересный и спорный вопрос. Ты не находишь ;)Хотелось бы твоё мнения узнать,что ты над этим думаешь и может еще кто то ответит. Я не коем образом не собираюсь тебя втягивать в полемику ,сразу скажу.Мы уже достаточно высказались .Идёт нормальный диалог .И красные линии проведены.Так ,что их переступать не будем это точно.
Я лишь высказал свое мнение по Дудю, и только потому что он был в посте. Обычный комментарий, не больше не меньше. Не согласен со мной - оке. Согласен - окей. Ты же меня провоцируешь на какую то полемику, в которой я не хочу участвовать. Уж извини.
Поэтому я не стану отвечать на все! И на этом давай закончим пожалуйста. Если не согласен со мной - так и напиши, но без полемики пожалуйста!
Интервьюер - является журналистом. Просто это отрасль журналистики ,в которой довольно много отраслей. Плевать кем он там себя позиционирует, он журналист по определению. Он в 1ю очередь журналист, а уже потом интервьюер. Интервьюеры тоже бывают очень и очень разные.
Так вот, его интервью - развлекательно познавательный контент в 1ю очередь. Но в этом контенте всегда есть политика (это нормально). Так вот, когда он заходит о политике (а с каждым роликом это происходит все чаще и чаще), он себя в этом показывает не компетентно. И тут важное замечание - в рамках компетентности журналистики, а не обычного обывателя. Журналист должен быть в любой отросли максимально объективен, это как стремление к недосягаемому идеализму, так же и тут. Объективность не возможно, но каждый должен к ней стремится. А он четко пропагандирует свою позицию. ЕЩЁ 1 ВАЖНЫЙ МОМЕНТ! Пропаганда - не хорошо и не плохо, чисто как факт она есть везде. Любой фильм = пропаганда. Или книга. Причем она может быть не осознана, и создана под влиянием внешних факторов - ЭТО ОВЕР ВАЖНО ПОНИМАТЬ! Не нужно пропаганду ассоциировать с Гавно Соловьевым или Обосанным Киселевым.
К слову, провальное интервью с Киселевым мне показалось самым хорошим в рамках журналисткой подготовки - в сравнении с остальными. Но и там гости были более "лайтовые". И это при условии, что он реально там чуутка облажался)
Покер - это бизнес. И все. Как и любой бизнес он подвержен факторам управления государства. НО. Любой бизнес заточен на заработок денег. Это его самоцель. Поэтому как и любой бизнес - он адаптируется под внешние факторы. Ни один бизнес не будет самовольно занижать себе показатели из-за каких то там принципов. А если он на это идет - значит хреновый бизнес. Значит просто найдется рыбка поумнее, и сожрет его аудиторию, став акулой. И всем будет потом плевать на принципы - по факту бизнес просран. Поэтому когда говорят об уходя из страны какого то бизнеса из-за чего то там, это значит или их очень вежливо попросили уйти, или в данный момент времени бизнес на этой территории несет потери. Все остальное создано для отвода глаз и не более.
Капитализм - он и в Африке Капитализм. Хоть передеритесь там, если это приносит бабки - ни кто глазом не моргнет. Особенно в крупных компаниях. В мелкие компании более гибкие. А представь тормознуть весь производственный процесс, потому что кому то там, вот что то не понравилось, где то там. Попробуй тормозни конвеер, я посмотрю на тебя.
В заключение, я обыватель, который просто этой темой интересуется. Возможно я не прав - и это нормально. Но я вижу лично так. Я мб немного с негативом переборщил. Но повторюсь, как контент - он 1 из топовых, и нет вопросов к его аудитории, она у нег полностью заслужена! Более того, обычному человеку вся эта объективная тягомотина будет скучной. Просто мне это в какой то момент стало резать слух. Я начал это замечать.
Спасибо за ответ и позицию.Конечно ,мы же договорились ,больше никаких полемик и сор .
От части журналистики согласен с тобой.
На счёт бизнеса и покера как бизнес
Ты как я уже понял, меня вообще ты не знаешь, что я за человек и чем занимаюсь, наверное это связано с тем, что в то время когда с моей стороны на КМ была активность, тебя не было в тот момент на форуме либо тебе было не интересно и это нормально.
В двух словах .Я управляю частным бизнесом (офлайн) много лет .Опыт большой в управлении .И он сейчас не работает лишь по одной только причине и он априори не в состоянии цитирую тебя: "адаптируется под внешние факторы" ,а что касается самого покера как бизнеса на примере нашей страны ,так это элементарный (форс мажор) который прописан во всех контрактах любого бизнеса.
Понимаю куда ты клонишь и на что намекаешь .Смею предположить что ты имел в виду, ок! , ну допустим азиатские сети такие как GGPoker поглотят аудиторию российскую и "отхапает часть пирога" у таких акул как PS , Party и прочие. Да они потеряют бабло, так они уже потеряли много прибыли в связи с тем ,что их обязали создать PS Sochi и заметь опять же в покере... )) ("попахивает политикаством") , ведь не акционеры PS приняли такое решение .Так что не всё так однозначно как кажется с первого взгляда .
И для PS да рынок России большой и "сладкий" но вести бизнес в стране в которой ,тебе только палки в колёса ставят и загоняют в рамки и делают всё больше препятствий ,которые вызваны всё новыми и новыми законами в стране ....сам знаешь какой .То бизнес строить любой с такими подходами и законами не возможно.На будущее добавь данный фактор к остальным тем ,что ты уже привёл в своём комментарии. .
P.S
Странно, видео с территорий Европы и части Азии через VPN видео с Пу не доступен ,а с территории Украины норм свободный доступ .Вот тебе и не политика.
Норм диалог Delaynes
Детально всё "раз рулил" по полочкам ,тебе самому нужно быть журналистом ,есть талант
не одна ссылка не открывается ,походу заблочил Ютуб все пропагандистские каналы в России ,VPN не помогает .Хоть здесь в ютубе не будут пыль в глаза пускать.
Ну если все это обобщить, то просто пока есть возможность тот же PS будет подстраиваться под законы гос-ва, пока есть расчет на прибыль. Как только это становится как минимум не прогнозируемо, то бизнес сворачивается. А политика и пр. это просто внешние факторы, как дождь на улице, заставляющий нас брать зонд. Не приятно, но идти можно. Другое дело, когда начинается ураган. Как бы не приспичило, идти на улицу не целесообразно.
Гос-во имеет влияние на бизнес - это не оспоримо, просто не в том ключе, в котором ведешь ты. Если PS будет возможность зарабатывать сверх прибыль, они закроют глаза на любые политические "маневры" государства, пока само государство не попросит выйти. Но если государство закручивая гайки бизнесу, позволяет ему зарабатывать сверх прибыль - акционерам будет срать, что там происходит.
Я прям вижу, как оружейный концерн не поставляет оружие, потому что война где то, а они против этого. АГА! Да начнется гражданская война в вымышленной стране "Чукчук" , местное производство оружия продаст всем оружие, ещё и бантиком обвяжет. При первой же возможности. И пусть все "Чукчукцы" перестреляют друг друга. Я надеюсь не нужно объяснять, что данный пример приведен, при условии не вмешательства главы "Чукчук".
Овер крутой пример ДВС против Электромобилей. Надо быть в сраку больным, что бы думать, что электромобиль экологичней ДВС. У меня нет прав, но я это понимаю. При этом весь мир переходит на электромобили. Почему? Потому что выгодно. И на этом фоне происходит масштабная пропаганда, какие ЭКОЛОГИЧНЫЕ ЕБАНЫЕ ЭЛЕКТРОКАРЫ. Настолько экологичные, что даже чистый лист упавший с дерева, в 1000 раз больше загрязняет землю, чем электрокар - АГА! И тут уже гос-во подстраивается под бизнес.
вообщем ясно всё ,спасибо за ответ
К моему комментарию по поводу вопросов журналистов и ответов оппонентов.
Я тебя спрошу: "Делайнес, ты убийца?", - "Нет". поехали дальше...
А что происходит, когда спрашивают Пу: Смотреть с 38:19 минуты... ну хуйня же?
https://www.youtube.com/watch?v=GatNg4_WkNg
И видишь... 3 раз журналист уже не задаёт вопрос, на который так и не получили ответ... это телевизионная журналистика.
no comment https://www.youtube.com/watch?v=GatNg4_WkNg
гляну сегодня, даже и не знал, что у него брали обширное интервью, надеюсь меня хватит до конца