Систематизация работы в солвере. Часть 2

Всем снова привет.    

    Первая часть была вводная, с юмором. Я понял что это нафиг ни кому не упало. Но раз обещал выкатить 2ю часть, то нужно обещание сдерживать. В этот раз все максимально сдержано, и кратко.

    Напомню, что это лишь мое личное мнение. И вы имеет право быть с ним не согласны. А если есть какие то идеи - делитесь!

    Входные данные.

Диапазоны

    Т.к. я изучаю по большей части логику, и не в коем случаи не копирую стратегию, то я пришел к 1му интересному подходу. А именно я обобщаю диапазоны. 

    Например - у нас есть 3бет пот ООП. И вместо того что бы обсчитывать отдельно условный СБ вс УТГ, СБ вс МП и т.д. То я беру максимально широкий диапазон сразу. СБ вс БТН! И да, СБ вс УТГ будет играться по другому, и диапазон будет распределятся по другому. Но логика останется прежней. И конечно в игре я этот фактор учитываю. Но т.к. данный споты довольно редкие, то к детальному изучению я перейду потом. Так же у нас есть ББ, и диапазон ББ вс БТН будет отличаться от диапазона СБ вс БТН. И здесь я тоже решил обобщить. И объединил оба диапазона в усредненный один. 

    Пример:

                    

    Тоже самое сделал и с диапазоном колла. И да! Игра при более точных диапазонах будет отличаться. Но у меня другие цели в данный момент времени. Поэтому делаю такое обобщение. И со своей задачей такой подход справляется. А именно -

    1 - Понять логику поведение диапазона на разных типах текстур. Как ведет себе диапазон в целом так или иначе, и самое главное "Почему?" 

    2 - Затрачиваем меньше времени на просчет, и на изучение всего. 

    Сайзинги

    А вот тут интереснее. Я каждое дерево редактирую в ручную. Я убираю все лишние донки, которые появляются в разных линиях (в реальности они могут быть, но в 99% ничего общего с солвером не имеют, там скорее отсебятина). А так же я убираю все лишние сайзинги. Если например после 1/3 на флопе, я ни когда не использую 1/2, и выбор ложится между 1/3 и 2/3. То его от сюда можно удалить. При этом, он может быть использован при игре в случаи чек-чека флопа. И там наоборот например 2/3 - почти не нужен, или овер бет. И т.д.

    Вообщем над деревом нужно очень кропотливо посидеть. И оставить только те сайзинги, которые вы используете (или хотите использовать) в рамках стратегии. Все лишнее - лесом. Огромное кол-во сайзингов везде и всюду только путает. Более того, уменьшения их количества снимает огромную нагрузку на оперативную память. Что позволяет даже на слабом ПК с небольшим объемом памяти просчитывать даже СРП споты. + Скорость просчета увеличивается! А это значит, что если мы захотим залочить флоп, то не придется сидеть и ждать 40 минут. 

    В конечном итоге, 1 раз посидев над деревом, можно в перспективе сэкономить очень много времени. Я бы даже сказал ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ!


    Анализ данных

    Я чего только не делал для систематизации. Т.к. разобравшись с флопом, за ним идет терн и его мы можем разбить условно на бланк/не бланк + спарка (например). А потом идет ривер, в котором нужно сделать тоже самое. При этом флопов у нас овер дофига. И все это нужно просмотреть, понять, запомнить, и уложить у себя в голове в понятную для себя модель. Что бы потом в игре мы смогли это не просто использовать, а ещё и скорректировать для эксплойта.

    И тут начинается, а сколько флопов? А какие флопы? Благо в ГТО+ есть уже заложенные флопы. 

    Поэтому составлять ручками не приходится, но если захотеть - то можно. Но я лично выбираю 163. И сейчас объясню почему. Оставлю только скрин на всякий случай со всеми флопами. Мало ли! Не у всех ГТО+.


    Я не ставлю на просчет сразу все флопы. Сначала выбираю Ах все (и далее по списку по мере изучения). А дальше я в них умираю, просто до потери пульса. Разбираюсь, перебираю ранауты. Или просто сижу в тренажере. Вообще до тех пор, пока я не начну понимать +- что куда и почему. 

    И далее повторять данные действия пока базис поведения не отложится где то в подсознании. А дальше уже можно переходить к более детальным диапазоном, к более узким ситуациям и т.д. Или например добавление дополнительных сайзингов в той или иной ситуации. Вообщем работы можно себе придумать до конца своих дней. 


    Блок стратегии

    Многие любят блочить диапазон или часть диапазона, что бы создать симуляцию реального соперника, на основе его данных, или действий которые были в игре. Так вот в целом (систематически) я этим не занимаюсь. НО! Я например брал данные из ресерча по фишам, далее делал симуляции диапазонов и поведения диапазона, на основании этих самых данных. И уже смотрел какую эксплойтную модель создавал солвер. Овер крутая штука на самом деле, если у вас есть ещё и рендж ресерч. При правильном подходе - пушка бомба. 

    НО! Когда мы делаем лок страты, то мы не можем просто взять залочить условный "колл" соперника на флопе. Для полной картины, нам нужно так же залочить и действия в случаи чека. 

    Например: Мы 3бетнули оппа, он сыграл колл. Мы ООП! И мы можем в него поставить Кбет, или же чекнуть. Тогда уже у соперника открывается возможность бет или чека.

    И если в этой ситуации, вы залочили ему ТОЛЬКО диапазон колла (+ рейз), на ваше Кбет - то все в пустую. Т.к. солвер конечно уйдет в какую то анархию. Ведь в его понимании, чек соперника играется оптимально, а значит нужно его эксплойтить ТОЛЬКО по линии Кбета! И что бы такое не случилось нужно лочить и диапазона БЕТА в ваш чек! А в идеале все линии (вкл. рейзы). Тогда солвер сможет подобрать реально максимально эксплоитную модель. 

    Но в целом, я делал грубые блоки соперника, просто что бы посмотреть как сильно солвер будет отклонятся от своей оптимально игры, и на этом фоне я уже примерно понимал, как правильно манипулировать своим диапазоном vs Телефона или vs Оверфолдера и т.д.

  

    Дополнительно

    При разборе не упирайтесь в основные линии по типу Б-Б-Б. А наоборот делайте больший акцент на линии с чеком. Т.к. далеко не всегда очевидно, как доблефовать по линии Б-Х-Б. Или как лучше колить, когда вы сыграли ХХ и далее в вас летит Бет. И т.д. На своем овер овер скоромно опыте, могу сказать, что именно лини с чеком могут принести овер много ЕВ, т.к. такими линиями очень легко соперника ввести в заблуждение, и создать ситуацию в которой он сильно ошибется. 

    На этом у меня все. И больше данную тему затрагивать не буду. Я просто хотел написать об этом, я это сделал. Не считаю себя сверх компетентным человеком в этом вопросе, любую информацию воспринимайте в штыки, и анализируйте своей головой. Поэтому любую конструктивную критику приму за благо. Всем спасибо, и все удачи!

Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
26
Delaynes
Узнаваемый
Баннер pokerdom Баннер pokerdom
Комментарии отсутствуют
Вы будете первым, кто оставит свой комментарий
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.