Старушка-покерушка: история одной раздачи
Привет, коллеги. Играла сегодня утреннюю сессию и столкнулась с ситуацией, о которой теперь думаю уже некоторое время
Надо сказать, что покер меня в этом месяце жестко перекрутил. Вчера у меня была очень длинная и на мой взгляд продуктивная тренировка с моим новым тренером. В числе прочего он обратил внимание, что очень мало смотрю на статы и я с удвоенным азартом принялась исправлять этот косяк.
В итоге получилась вот такая раздача:
До вчера я бы заколлила не задумываясь. Но после кучи такого рода выставлений и глядя на натсы от оппонентов я притормозила. Игорк похож на какого-то среднезаливного полуфишафиша вот с такими показателями:
Но.
Придя на ривер и получив пуш, я сказала себе "стоп" и полезла смотреть, что там у него в статистике ривера. Вот что я увидела:
Честно скажу, что логика принятия решений у меня хромает. Я рассуждала так. ВВСФ у него не высокий, да и агрессия на ривере снижена. Плюс чек/рейз ривера у него низковат, хоть это вроде и не к этой раздаче. Фолд на конбет ривера в 2 раза превышает фолды на других улицах, и вдруг - пуш.
Если честно, я очканула заколлить, ничего не смогла придумать для него, кроме натсового флеша или фулла. У него же могли быть 99? 88 на мой непрофессиональный взгляд он должен был порейзить раньше.
А вы как думаете?
Как по мне, а я не эксперт, у него низкая агрессия. Он запросто с натсом мог слоуплееть. Вот было бы интереснее, если бы у Вас был ТУЗ вместо короля =)
А вот не знаю с тузом))) короля сбросить тут легче)))
все правильно, там ввсф 40, никто такими сайзами блефовать не будет, вообще как опции можно еще рассмотреть от чека флопа без позы, рука хорошо держит чек-колл, или вообще поставить овербет терна с целью никогда на ривере не доблефовывать фд.)
Может быть. Но в спаренный флоп хочется всегда поставить. А с овербетамиу меня пока вообще путаница.