Ч.2 GTO на примере "Камень, ножницы, буммага"

Всем привет! 

Это заключительная часть, в которой я постараюсь дать понимание "оптимальной игре", или GTO. Каким образом он работает, почему он считается "идеальным покером" и при этом не является не самым доходным.

Но если вы не читали 1 часть, то обязательно к прочтению. Т.к. это прямое продолжение предыдущей статьи.

В основе всего - Баланс.

И так давайте возьмем всю ту же самую игру (камень, ножницы, бумага), но будем на этот раз играть сбалансированно. Как это сделать? И на самом деле, все просто. Нам просто на N дистанции ( в нашем случаи 100 00 раундов). Использовать одинаковое кол-во всех 3х переменных. Таким образом мы должны будем показать:

Камень - 33.3% = 33 333 раундов

Ножницы - 33.3% = 33 333 раундов

Бумага - 33.3% = 33 333 раундов

Но это ещё не все. Ведь если мы просто подряд сначала начнем показывать ножницы, то под нас подстроятся, и мы станем эксплатируемы. Для этого нужен будет обычный рандомайзер, который например будет показывать рандомно числа от 1 - 90, где до 30 ножницы, от 30-60 - камень 60+ - бумага.

Таким образом, мы становимся не предсказуемы для оппонента. 

В чем преимущество Баланса?

Но как же мы тогда будем обыгрывать оппонента, если мы не стараемся его обыграть? А выигрывать мы его будем за счет его ошибок. Он будем пытаться на "залевелить" и будет всячески пытаться под нас подстроиться, но подстроится под нас невозможно математически. А вот его подстройка будет на дистанции выливаться в ошибки. И в конечном итоге, мы будем иметь преимущество. Ведь на очень длинной дистанции, мы не сможем играть хуже чем 33.3% побед. А он ошибаясь, будет смещать свое кол-во побед, и кол-во ничьих. Таким образом мы медленно но верно, будем иметь +ЕВ от каждого действия. Крайне маленькое, но сам факт его наличия присутствует. 

Но если мы будем играть против такого же оппонента, то мы просто будем играть в условный 0. К чему покер медленно, но верно и стремиться. 

Теперь покер

Примерно таким образом и работает GTO со своими частностями, балансом диапазонов, велью к блефам, сайзингами и т.д. И выучить человеку это безусловно тяжело. Мы люди, мы любим ошибаться. Но играя по этому самому GTO, оппонент просто физически не может нас переиграть на дистанции, и это важно понимать. 

Но почему же все выступают против этого GTO? Ведь вроде идеально же, играй спокойно, и вообще не заморачивайся против кого играешь? И как раз в этом и проблема. Когда выиграете с соблюдением баланса, то вам совершенно не важно кто против вас играет, фиш/рег/бот. Вы лишь надеетесь на систематические ошибки ваших оппонентов. Но при этом не "триггерите" их сами на ошибки.  

И в условной ситуации по GTO вы получаете +60ББ/100. А если бы играли эксплойтно, то получали бы +90ББ/100. Есть разница? Причем в покере есть рейк )комиссия за каждую раздачу, взимаемая румом). И если мы посадим играть друг с другом играть 2 GTO бота, то они просто оба зальются, ибо комиссии они заплатят руму очень много, но сами друг друга обыграть не смогут. 

Но если по ГТО мы не может играть в хороший плюс, почему многие к  нему стремятся? И тут все просто, чем выше лимит, тем лучше уровень игры у оппов. И ликов в их игре становиться меньше. Какого то давления на оппонента с мега +EV создать почти невозможно. И игроки просто приходят к этому самому изучения GTO, и в конечном итоге, игра приходит "кто чаще ошибется".

GTO - как конечная точка эволюции. Но игра с балансом настолько сложная, из-за многообразия покера, что мы в любом случаи будем ошибаться всегда! И не думаю, что средне статистический игрок, способен все это изучить. Но стремление к идеалу лежит в основе. Ведь кто то понимает и знает чуть лучше других, и это и есть его преимущество. 

Итог:

Если вы пришли в покер, для заработка денег, то базовые концепции GTO вам могут пригодиться, но акцентировать на этом внимания - смысла нет. Ещё очень долго, все деньги будут делаться за счет эксплойта. Вы должны строго понимать зачем вам этот самый баланс. Но пока оппоненты склонны очень дорого ошибаться, заставляйте их ошибаться!