Недостатки zoomпокера на лимитах NL2-NL5

5 мин. на прочтение
материала
3.50
804

РАБОТА НА КОНКУРС “Статья недели”. Призовой фонд: 50$.

Всем привет! Сегодня я хотел бы поговорить о недостатках zoom’а для регуляров лимитов NL2-NL5. Zoomпокер на PokerStars существует уже 4 года и за его столами играет множество фишей, но стоит заметить, что их игра в zoom’е значительно отличается от игры за обычными столами, но обо всем по порядку.

1.Первым и самым главным минусом я считаю застой в покерном развитии, а не разница в игре фишей. Когда вы к примеру, играете 4 zoomстола то практически перестаете анализировать игру оппонентов и свою игру. Вы просто ждете своего сета на безопасном флопе и пихаете свои фишки в центр стола. Такая игра за обычными столами, при отсутствие фишей будет для вас только –EV, никто не хочет разыгрывать большие банки со «скалой». Конечно же немного утрирую с данным примером, но общую суть думаю вы поняли. От этого примера плавно переходим к статистике. Ни о каком анализе статистических показателей HM или PT и говорить не приходится, так как даже для VPIP и PFR, вам нужно сыграть хотя бы 30-40 рук с оппонентом, в zoome’е вы будете играть с одни и тем же игроком примерно каждую 20 раздачу, что говорит об очень медленном сборе статистики, при том что «наши» фиши не очень любят играть долгие сессии. Но дело даже не в фишах, а в ухудшении качества вашей игры. Так как в итоге вы очень мало уделяете анализу статистики, не думаете какие статы нужно добавить, как подкорректировать свой Popup, как часто оппонент флоатит или играет через чек-рейз на флопе и терне. Это все не потому что вы не умеете и не знаете, как это делать, а потому что просто нет необходимой выборки рук. В итоге с каждым днем ваша игра становится только хуже и хуже. А если вы человек для которого покер – это не просто хобби, а дополнительный заработок, с таким то уровнем доллара =), то вы наверняка хотели бы подниматься по лимитам для увеличения своей прибыли, а для этого нужно улучшить свою игру, что бы не быть вкусной рыбкой для регуляров на лимит выше.

2. Вторым недостатком является разница в игре слабых игроков за обычными столами и zoom. За zoom столами фиши, ПЛП и даже очень агрессивные игроки начинают играть очень тайтово, так как здесь им не приходится долго ждать лучшей руки, как за одним, двумя или даже четырьмя обычными столами. Я конечно же не говорю, что после вашего огромного 3-бета, на флопе с 3-ей парой больше никто не проплатит вашей овер паре, такие игроки есть и всегда будут, но их будет на много меньше за zoom столами.

3. Отсутствие возможности записи нотсов на оппонентов, хотя это только ИМХО =) Для меня нотсы в игре играют важную роль. К примеру, когда нас 3 или 4 на терне и один из оппов делает чек-рейз, а мне часто приходится выбрасывать ТПТК против такой сильной линии розыгрыша, без статистики, то я бы хотел увидеть, что опп покажет на вскрытие и записать нотс, но к сожалению, этого сделать нельзя. Вряд ли разработчики PS будут читать эту статью, но все же, сделайте, пожалуйста, кнопку на подобие «FastFold», кнопку «Остаться до конца раздачи», а то очень тяжело и обидно не знать выиграл опп банк блефом или с реально сильной рукой, так как сам часто люблю лудить в zoom’е… Шутка =)

Спасибо! Всем удачи за столами!

Автор: Никита Гречаник

Оценить материал:
- отличный материал
- хороший материал
- неплохой материал
- плохой материал
- материал ужасный
Фото Maks
Автор: Maks
Редактор
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Все комментарии
ctrl + fast fold. и ты досмотришь расдачу до конца

iftone, Какую сдачу?)
Никита! Есть на старзах в zoom такая кнопка «Остаться до конца раздачи» !!!!)))))
astap, кнопка call? ))
iftone, спасибо, теперь буду знать ) Значит получается только 2 недостатка )
сразу видно, что автор не играл зумм больше 10 к рук
зум гораздо арессивнее рег столов, тем более 6 макс, каждый второй пот-это трибет пот, на регов стата собирается довольно быстро, если катать 4+ стола( одни и теже реги играют сразу же несколько лимитов), а фиши смотрят флоп так же часто как и на рег столах, если человек не может бить зум своего рабочего лимита, то хуевый из него покерист
papaABR, 10к рук не отыгрывал, сел за zoom столы совсем не давно, отыграл 6к за 2 сессии в небольшой плюс, bb/100 было где-то в 2 раза меньше чем за обычными столами. Но это не дистанция, так что продолжать думаю не стоит. Всегда в основ моя сессия это 2000-3000 рук, хотя в зуме это наверное было бы минимальной дистанцией за сессию, мог бы и отыгрывать раза в 2-3 больше, но не стал продолжать так как не понравился формат и стиль игры, и недостатки, которые я описал в своей статье, их только 2, 3 уже решили )) Прошу заметь, только на лимитах NL2-NL5, так сказать на что скилл позволяет. В статье не указал, что играл только на FR столах, хотя это тоже очень важно, если буду писать что-то еще, то обязательно это учту. Будем учитывать, что 6-max сами по себе агрессивней, плюс еще и fast покер, плюс еще и самые "отмороженные" лимиты покера. И то что каждый второй пот - это 3-бет пот спорить никто не будет, но тут уже тебя не 3-бетят на широком спектре, что бы застилить, засквизить или выдавить из раздачи, а делают 3-беты на велью. Теперь на счет статов, отыгрываешь бешенную дистанцию во много раз больше, чем за обычными столами, что бы набрать тоже количество статистке что к примеру на 8 обычных столах, набиваешь рейк руму. Зачем? Если только рейкбек и дистанция не являются самоцелью. Играй обычные столы, занимайся тейбселектингом, садись в позицию на рыбу и имей ту же прибыль, обдумываю интересные линии игры против регов за обычными столами, а не кликая по кд на "FastFold" когда не попал в доску. Если реги более высоких лимитов играют несколько разных лимитов, то я только за них рад. Это статья только для NL2-NL5. Как мне кажется рыба смотрит флоп, но с другими диапазонами, как мне показалось за мои 6к рук на зуме. Бить зум я смогу на этих лимитах так же как я бью его за обычными столами, но с меньшим профитом, хотя может и с таким же, если бы отыграл там хотя бы 100к рук, то можно было что-нибудь сказать о профите. Но мне не понравилось, и то что как мне показалось является недостатком, я высказал в данной статье. Если не нравиться формат и есть профит в другом типе игры, то лучше делать это. А твое высказывание на счет того, что покерист должен быть зум так же как обычне столы - это бред. Бить в легкую будешь полюбому, если беьшь обычное столы, дело во вкусе. Все что написано в статье мое субъективное мнение, ИМХО так сказать, но таким комментам всегда рад, так как если пишутся что-то такое, то человек наверняка хорошо разбирается в этом и имеет больше опыта в этом. Удачи за столами, papaABR!
ArsNik, очень обширный коммент, именно по этому отвечу и я. громкое название статьи претендует хотя бы на более-менее объективное содержание от компетентного автора, а не отыграв достаточную дистанцию говорить об объективности рано, основываясь только на предположениях, что и является ключевым заблуждением. более низкий винрейт в сравнении с регстолами - это не показатель профита, пример игрок отыгрывает на своем лимите 100К рук в месяц с винрейтом 8 бб\100 , общий профит - 8 000 бб, игрок зум покера за это же время упевает отыграть 200К рук с винрейтом 5 бб\100 - общий профит 10000 бб ( пример условный). покерное развитие как раз таки на несколько порядков выше у адептов зум покера, так как значительную часть раздач приходится играть все-таки с регами, особенно на блинах, не разбирая игру и не применяя определенные подстройки бить лимит не получится с вменяемым винрейтом, ждать сет на сухом флопе и отгружать стек не получится, если вдруг в раздачу не попал жирный фиш. слабые и агрессивные игроки играю точно также, либо телефонят до шоудауна либо невероятно блефуют, плюс есть еще поправка на формат, на фр столах прокатит тема ждать натс и играть в ноль с учетом проплаты блинов, на 6макс столах этот трюк не работает, по этому игра слабых игроков еще более телефонистая и агрессивная, тем более если кто-то сел пролудить соточку, на зум столах это сделать можно гораздо эффектнее ( инфа сотка , по 200К+ отыгранных рук на фр и сх столах нл2-нл5 зума ПС соответственно). и по поводу нотсов, в настройках можно установить дополнительную функцию, появится полноценная кнопка  для того, чтобы досмотреть раздачу после фолда и сделать нотс, либо пометить раздачу, либо сделать нотс в реплеере старзовском. итог: недостатки( по вашему мнению) могут стать плюсами, если правильно подходить к этой дисциплине и являться поклонником этого формата, 
papaABR, ответ очень крутой ) Мне понравился ) В следующий раз, если буду писать статьи, то буду писать только на тему, где буду иметь хорошую дистанцию, так как тут с тобой не поспоришь, все раскладываешь по полочкам, и конечно же я где-то заблуждаюсь. Но твой коммент меня так сказать вдохновил, буду все таки себя пробывать в зуме, это обязательно, ну имею ввиду на длинной дистанции. Думаю перейти на обычные столы 6-max и уже здесь после хорошего отыгрыша попробывать себя в зуме )
Блин, душа не лежит прям как-то... Но что бы написать хорошую статью, придется отыграть рук 100-150, так что цель есть ))