Баннер pokerok Баннер pokerok Баннер pokerok
$600 на первый депозит

Недостатки zoomпокера на лимитах NL2-NL5

РАБОТА НА КОНКУРС “Статья недели”. Призовой фонд: 50$.

Всем привет! Сегодня я хотел бы поговорить о недостатках zoom’а для регуляров лимитов NL2-NL5. Zoomпокер на PokerStars существует уже 4 года и за его столами играет множество фишей, но стоит заметить, что их игра в zoom’е значительно отличается от игры за обычными столами, но обо всем по порядку.

1.Первым и самым главным минусом я считаю застой в покерном развитии, а не разница в игре фишей. Когда вы к примеру, играете 4 zoomстола то практически перестаете анализировать игру оппонентов и свою игру. Вы просто ждете своего сета на безопасном флопе и пихаете свои фишки в центр стола. Такая игра за обычными столами, при отсутствие фишей будет для вас только –EV, никто не хочет разыгрывать большие банки со «скалой». Конечно же немного утрирую с данным примером, но общую суть думаю вы поняли. От этого примера плавно переходим к статистике. Ни о каком анализе статистических показателей HM или PT и говорить не приходится, так как даже для VPIP и PFR, вам нужно сыграть хотя бы 30-40 рук с оппонентом, в zoome’е вы будете играть с одни и тем же игроком примерно каждую 20 раздачу, что говорит об очень медленном сборе статистики, при том что «наши» фиши не очень любят играть долгие сессии. Но дело даже не в фишах, а в ухудшении качества вашей игры. Так как в итоге вы очень мало уделяете анализу статистики, не думаете какие статы нужно добавить, как подкорректировать свой Popup, как часто оппонент флоатит или играет через чек-рейз на флопе и терне. Это все не потому что вы не умеете и не знаете, как это делать, а потому что просто нет необходимой выборки рук. В итоге с каждым днем ваша игра становится только хуже и хуже. А если вы человек для которого покер – это не просто хобби, а дополнительный заработок, с таким то уровнем доллара =), то вы наверняка хотели бы подниматься по лимитам для увеличения своей прибыли, а для этого нужно улучшить свою игру, что бы не быть вкусной рыбкой для регуляров на лимит выше.

2. Вторым недостатком является разница в игре слабых игроков за обычными столами и zoom. За zoom столами фиши, ПЛП и даже очень агрессивные игроки начинают играть очень тайтово, так как здесь им не приходится долго ждать лучшей руки, как за одним, двумя или даже четырьмя обычными столами. Я конечно же не говорю, что после вашего огромного 3-бета, на флопе с 3-ей парой больше никто не проплатит вашей овер паре, такие игроки есть и всегда будут, но их будет на много меньше за zoom столами.

3. Отсутствие возможности записи нотсов на оппонентов, хотя это только ИМХО =) Для меня нотсы в игре играют важную роль. К примеру, когда нас 3 или 4 на терне и один из оппов делает чек-рейз, а мне часто приходится выбрасывать ТПТК против такой сильной линии розыгрыша, без статистики, то я бы хотел увидеть, что опп покажет на вскрытие и записать нотс, но к сожалению, этого сделать нельзя. Вряд ли разработчики PS будут читать эту статью, но все же, сделайте, пожалуйста, кнопку на подобие «FastFold», кнопку «Остаться до конца раздачи», а то очень тяжело и обидно не знать выиграл опп банк блефом или с реально сильной рукой, так как сам часто люблю лудить в zoom’е… Шутка =)

Спасибо! Всем удачи за столами!

Автор: Никита Гречаник

Оценить материал
- отличный материал
- хороший материал
- неплохой материал
- плохой материал
- материал ужасный
Valentin Schneider Редактор
Редактор
Журналист, новостной редактор Cardmates с 2019 года. Специализация: обзор покерных новостей, статьи о покере, SEO.
Баннер pokerdom Баннер pokerdom
Комментарии (9)
iftone
Нет статуса
ctrl + fast fold. и ты досмотришь расдачу до конца

0 ответов
Chara_Daa
Нет статуса

Какую сдачу?)

0 ответов
astap
Нет статуса
Никита! Есть на старзах в zoom такая кнопка «Остаться до конца раздачи» !!!!)))))
0 ответов
ArsNik
Нет статуса

кнопка call? ))

0 ответов
ArsNik
Нет статуса

спасибо, теперь буду знать ) Значит получается только 2 недостатка )

0 ответов
papaABR
Нет статуса
сразу видно, что автор не играл зумм больше 10 к рук
зум гораздо арессивнее рег столов, тем более 6 макс, каждый второй пот-это трибет пот, на регов стата собирается довольно быстро, если катать 4+ стола( одни и теже реги играют сразу же несколько лимитов), а фиши смотрят флоп так же часто как и на рег столах, если человек не может бить зум своего рабочего лимита, то хуевый из него покерист
0 ответов
ArsNik
Нет статуса

10к рук не отыгрывал, сел за zoom столы совсем не давно, отыграл 6к за 2 сессии в небольшой плюс, bb/100 было где-то в 2 раза меньше чем за обычными столами. Но это не дистанция, так что продолжать думаю не стоит. Всегда в основ моя сессия это 2000-3000 рук, хотя в зуме это наверное было бы минимальной дистанцией за сессию, мог бы и отыгрывать раза в 2-3 больше, но не стал продолжать так как не понравился формат и стиль игры, и недостатки, которые я описал в своей статье, их только 2, 3 уже решили )) Прошу заметь, только на лимитах NL2-NL5, так сказать на что скилл позволяет. В статье не указал, что играл только на FR столах, хотя это тоже очень важно, если буду писать что-то еще, то обязательно это учту. Будем учитывать, что 6-max сами по себе агрессивней, плюс еще и fast покер, плюс еще и самые "отмороженные" лимиты покера. И то что каждый второй пот - это 3-бет пот спорить никто не будет, но тут уже тебя не 3-бетят на широком спектре, что бы застилить, засквизить или выдавить из раздачи, а делают 3-беты на велью. Теперь на счет статов, отыгрываешь бешенную дистанцию во много раз больше, чем за обычными столами, что бы набрать тоже количество статистке что к примеру на 8 обычных столах, набиваешь рейк руму. Зачем? Если только рейкбек и дистанция не являются самоцелью. Играй обычные столы, занимайся тейбселектингом, садись в позицию на рыбу и имей ту же прибыль, обдумываю интересные линии игры против регов за обычными столами, а не кликая по кд на "FastFold" когда не попал в доску. Если реги более высоких лимитов играют несколько разных лимитов, то я только за них рад. Это статья только для NL2-NL5. Как мне кажется рыба смотрит флоп, но с другими диапазонами, как мне показалось за мои 6к рук на зуме. Бить зум я смогу на этих лимитах так же как я бью его за обычными столами, но с меньшим профитом, хотя может и с таким же, если бы отыграл там хотя бы 100к рук, то можно было что-нибудь сказать о профите. Но мне не понравилось, и то что как мне показалось является недостатком, я высказал в данной статье. Если не нравиться формат и есть профит в другом типе игры, то лучше делать это. А твое высказывание на счет того, что покерист должен быть зум так же как обычне столы - это бред. Бить в легкую будешь полюбому, если беьшь обычное столы, дело во вкусе. Все что написано в статье мое субъективное мнение, ИМХО так сказать, но таким комментам всегда рад, так как если пишутся что-то такое, то человек наверняка хорошо разбирается в этом и имеет больше опыта в этом. Удачи за столами, papaABR!

0 ответов
papaABR
Нет статуса

очень обширный коммент, именно по этому отвечу и я. громкое название статьи претендует хотя бы на более-менее объективное содержание от компетентного автора, а не отыграв достаточную дистанцию говорить об объективности рано, основываясь только на предположениях, что и является ключевым заблуждением. более низкий винрейт в сравнении с регстолами - это не показатель профита, пример игрок отыгрывает на своем лимите 100К рук в месяц с винрейтом 8 бб\100 , общий профит - 8 000 бб, игрок зум покера за это же время упевает отыграть 200К рук с винрейтом 5 бб\100 - общий профит 10000 бб ( пример условный). покерное развитие как раз таки на несколько порядков выше у адептов зум покера, так как значительную часть раздач приходится играть все-таки с регами, особенно на блинах, не разбирая игру и не применяя определенные подстройки бить лимит не получится с вменяемым винрейтом, ждать сет на сухом флопе и отгружать стек не получится, если вдруг в раздачу не попал жирный фиш. слабые и агрессивные игроки играю точно также, либо телефонят до шоудауна либо невероятно блефуют, плюс есть еще поправка на формат, на фр столах прокатит тема ждать натс и играть в ноль с учетом проплаты блинов, на 6макс столах этот трюк не работает, по этому игра слабых игроков еще более телефонистая и агрессивная, тем более если кто-то сел пролудить соточку, на зум столах это сделать можно гораздо эффектнее ( инфа сотка , по 200К+ отыгранных рук на фр и сх столах нл2-нл5 зума ПС соответственно). и по поводу нотсов, в настройках можно установить дополнительную функцию, появится полноценная кнопка  для того, чтобы досмотреть раздачу после фолда и сделать нотс, либо пометить раздачу, либо сделать нотс в реплеере старзовском. итог: недостатки( по вашему мнению) могут стать плюсами, если правильно подходить к этой дисциплине и являться поклонником этого формата, 

0 ответов
ArsNik
Нет статуса

ответ очень крутой ) Мне понравился ) В следующий раз, если буду писать статьи, то буду писать только на тему, где буду иметь хорошую дистанцию, так как тут с тобой не поспоришь, все раскладываешь по полочкам, и конечно же я где-то заблуждаюсь. Но твой коммент меня так сказать вдохновил, буду все таки себя пробывать в зуме, это обязательно, ну имею ввиду на длинной дистанции. Думаю перейти на обычные столы 6-max и уже здесь после хорошего отыгрыша попробывать себя в зуме )

Блин, душа не лежит прям как-то... Но что бы написать хорошую статью, придется отыграть рук 100-150, так что цель есть )) 
0 ответов
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.