Cbet в позиции на флопе, в диапазоне от 30-33% от пота против Регуляров.

                            Сегодня в статье 

1.  Приветствие
2.  Посмотрим статистику
3. Посчитаем FE
4. Что скажет GTO+
5. Подведем итоги
   

                                 Приветствие

Всем привет, уважаемые коллеги, друзья и читатели сайта cardmates. Хочу сегодняшний пост начать с приятной новости, мой пост от 10.08.2021 администрация оценила как лучший пост дня. Это очень приятно. И мотивирует продолжать писать и публиковать все новые и новые статьи.

Спасибо всем, кто читает их, комментирует, и помогает благодаря всему этому развиваться все больше и больше.

Сегодня же я хочу написать продолжение к своим прошлым постам о конбете. Но сегодня мы будем разбирать очень узкую ситуацию. Это конбет в позиции на флопе, в диапазоне от 30-33% от пота против Регуляров. 

Но для начала давайте посмотрим результаты топовых игроков лимитов NL-10-16. Как мне советовал 

Я взял 7 топовых игроков этих лимитов и объединил их в один Alias.

                            Посмотрим статистику

 И что же  из этого получилось? Скажу сразу каждый из 7 героев показывает винрейт от 10бб/100, минимум на 50 000 рук. Их общий показатель без всяких фильтров за несколько месяцев:

И теперь вот их показатели по конбету флопа в позиции.

То есть мы видим что общий  винрейт конбета достаточно хорош. Остаётся узнать частоту конбета.

По частоте мы видим, что игроки конбет ставят много и умеют ставить. Ну а теперь надо посмотреть, что происходит с конбетом в зависимости от сайзинга.

К сожалению данный фильтр я не смог найти в Hand2note и поэтому продолжать разбирать данную ситуацию нам придется в Hm2. Игроки те же, количество рук то же, за тот же период.

Это два наверное самых популярных сайзинга, если у нас блеф, полу блеф или велью. 

И как мы видим разница на самом деле огромна. Сайзингом 30-33% игроки сыграли аж 9525 раздач. И выиграли в них 2652$, что составило 285BB/100 против, сайзинга 50-60% где было всего выиграно 385$ и сыграно всего 1404 руки. С показателем 299BB/100.

То есть по количеству рук разница как я и сказал огромна, но по винрейту, она есть, но по моему субъективному мнению не существенна.

Напишите свое мнение.

Возникает вопрос, почему в современных реалиях плюсовые регуляры предпочитают играть сайингом 1/3 от пота. 

                               Посчитаем FE

Вспомним из прошлых постов как считается FE

Представим себе ситуацию. Все до Bu пас. Bu ставит 3бб, SB пас, BB call.

Выходит флоп. И нам нужно понять. Можем ли мы с воздухом поставить в данного оппонента. Для этого считаем по формуле FE. Размер нашего сайзинга 33%

А если мы ставим стандартной ставкой в 65% то получаем:

Мы видим, во-первых, при сайзинге 33% нам нужно, что бы оппонент падал всего в 25% случаев. А так как у большинства оппонентов на микро лимитах Fold to cbet 30, 40, 50+. То мы хорошо можем реализовывать свое FE.

Во-вторых, если мы будем всегда, независимо от силы нашей руки ставить cbet в позиции, размером 33%, то мы будем не читаемы для оппонентов.

Следовательно, они не смогут нас эксплоитить широкими рейзами и колами. Так как, в нашем диапазоне будут и сильные руки, и блефы, и полу блефы. 

А учитывая тенденции поляны, выбрасывать они реже не станут видя наш сайзинг.

Следовательно, зачем нам рисковать большим количеством денег если разницы нет. Но здесь надо помнить, что и велью мы ставим в позе Flop 33% от пота.

Иначе эта ситуация будет эксплойтна. И хорошие регуляры заметят разницу в сайзинге и будут давить на нас когда сайзинг 33% и играть осторожно если наш сайзинг выше.

                            Что скажет GTO+

(Хочу заметить, диапазоны были нарисованы примерно, что бы просто посмотреть как GTO+ будет разбивать сайзинги конбета, и какому отдавать предпочтение).

Конечно, GTO+ Нам никогда не предложит стратегию в которой ставить надо только 33%. Но даже он, из возможных вариантов предпочитает на флопе ставить в большей степени 1/3.

Но это просто чистая математика. Но есть еще и логика. И по логике мы не имеем права чекать такое количество диапазона.

Нас в этом случае очень часто будут флоатить на тернах, и нам придется выкидывать на агрессию, что чаще всего будет просто блефом.

Тем более играть по GTO на микро лимитах не имеет смысла. Так как оппоненты совершают столько ошибок, что эксплоитная стратегия здесь намного эффективнее GTO. 

Но знать GTO стратегии, все таки нам следует. И понимать её, но играть мы должны от эксплоита оппонента. Тем более на этих лимитах найти лики несложно.

                              Подведем итоги

Учитывая статистику плюсовых оппонентов, GTO+ и все остальное можно сделать вывод. Играть cbet мы должны часто, минимум 65-79%, но при этом в позиции мы всегда ставим 1/3. И с велью и с блефом.

Это, во-первых, сэкономит нам наши финансы, во-вторых, сделает нас не читаемыми  для наших оппонентов, в итоге мы сможем на дистанции зарабатывать больше, и терять меньшее количество бб.

В-третьих, помним, если в нас летит рейс,  мы не переигрываем руку, и играем  уже от силы нашей руки или ликов оппонента.

Для тех кто не знает как реагировать, можно посоветовать продолжать с руками Допер+, ФД, Мультидро. Но это тема отдельного поста.

Сейчас же я хочу пожелать вам хорошего дня, и до скорых встреч.

Продолжение следует...