Что такое эксплойт. Разборы раздач.

        Всем снова привет.

    И так начну сразу с ходу - эксплойт.

    Как можно охарактеризовать эксплойт? Если начать спрашивать регуляров, то хоть и ответы будут в чем то схожи, но в деталях будут достаточно много расхождений.

    Как бы я дал определение эксплойту - это отклонение от оптимальной игры в сторону лика (слабости) игрока или поля.

    Теперь разберем на составные части. Первое - отклонение от оптимальной игры. Это говорит нам о том, что если мы хотим кого то заэксплойтить, нам нужно понимать, как тот или иной спот играть оптимально. Без этого в полной мере эксплойтная игра не возможна как факт. Есть конечно нюансы. Но мы поговорим о них ниже.

    Второй момент - в сторону лика. Иначе говоря, мы должны четко понимать и видеть эти самые лики (ошибки если удобнее), которые наш соперник допускает. А для этого нужно или правильно интерпретировать статистику, или же наблюдать за оппонентом и делать нотсы. НО. Как мы поймем, что опп эксплойтен например не имея HUD? Если игрок играет не так, как мы играем, это ещё не значит, что он плохо играет. Тут мы как раз возвращаемся к оптимальной игре. Когда мы понимаем, что наш соперник нарушает логику игры, то мы уже можно делать какие то предположения о его ликах. Без этих знаний делать такие выводы мы не сможем.

    В таком случаи нам нужен обязательно солвер? Ну на самом деле нет. Во всяком случаи на начальном этапе. Если найти тренера, который на примере солвера может объяснить базовую логику поведения в различных спотах. А так же объяснить логику изменения игры по тем или иным причинам, то этого уже может хватить для старта. А вооружившись просто флопзиллой, на основании этих данных выстроить свою игру. Да, в перспективе солвер скорее все будет нужен. Но на ранних этапах, он точно не панацея.

    Нюансы - мы же понимаем. Что много игроков, которые показывают достойный винрейт на абсолютно разных лимитах, при это они об оптимальной игре и знать не знают. Как правило это следствие проработки уже готовых решений. Когда тренер просто говорит - если опп делает так, то значит нам нужно делать так. И т.д. получается такой очень сложный алгоритм действий (утрирую конечно). Которого действительно может хватать, для получения хорошего винрейта. И при этом они будут работать не только на низких лимитах. А, в том числе и на более высоких лимитах. Явный минус здесь, это не эластичность игрока к каким то сложным ситуациям. Иначе говоря, если ставить такого оппа в не привычные для него ситуации, он крайне мало вероятно сможет как то быстро подстроится. И как следствие, чаще начнет ошибаться.

    Ну а так же, сложность в улучшении своей игры, т.к. многие аспекты игры будут ему не до конца понятные, и когда он захочет какой-то аспект улучшить, ему придется или разбираться заново с игрой (с чем я сам сталкивался), или искать более продвинутые алгоритмы действий из курсов и тренеров.

    Итог - если вы хотите наилучшим образом оказывать давление на своих соперников, тем самым максимизируя плюс ЕВ, то вы должны понимать оптимальную игру для данного спота. Должно быть понимание "дефолтного" распределения диапазона. А исходя из этого, вы можете видоизменять свой диапазон, под давления в болевые точки. И именно для этого и нужен по сути солвер. Он как раз и подскажет эту самую оптимальную игру, для заданной ситуации.

            Разбор раздач

    Все разбирают раздачи. И я, в том числе разбираю раздачи. И в этом плохого точно ничего нет. Но есть несколько нюансов о которых я хотел поговорить.

    Первый - узко направленность.

    Представим ситуацию. У нас в диапазоне допустим 250 комбинаций. И у нашего соперника 200 комбинаций. И мы разбирая раздачу очень часто смотрим дай бог только на 16 комб у себя, и на 16 у соперника. То есть менее 1% нашего диапазона мы разобрали. А смысл? Ну мы например действительно нашли ответ, как нужно было сыграть здесь и сейчас с какой-то N рукой. А что дальше? Как это понимание нам потом внедрить в игру? Даже если мы запомним на всю жизнь именно эту ситуацию, мы в любом случаи не видим ситуацию целиком. Даже не всегда разбираются в причинно-следственных связях розыгрыша. Открыли солвер, посмотрели и с мыслью "окей, я сыграл хорошо" закрывают солвер. Или флопзиллу. Здесь не суть важно. Зачем?

    Зачем было тратить столько времени на разбор? Нет, ну ситуации бывают разные. И я не стану лицемерить и грешу иногда такой ерундой. Особенно если с кем то спорим по раздаче. Но и то я стараюсь делать акцент хотя бы к категории рук. А не к нашей конкретной. И в целом стараюсь оперировать всем диапазоном. А не только сыгранной раздачей здесь и сейчас. Но это ладно. Кому то может просто нравиться разбирать таким образом. И кто я такой, что бы я этому препятствовал.

    Но есть 2ой нюанс. Выводы после раздачи. Какие логические выводы после разбора можно сделать, что бы в дальнейшем этот опыт перенести в игру? И зачастую можно услышать - "ну здесь блефовать плохая затея "или "у нас не хватает эквити для вельюбета". Замечательно. Но ПОЧЕМУ? Почему блефовать плохая затея? Вследствие чего? Или по какой причине здесь вельюбетить не стоит? Потому что солвер/флопзилла показал нам % эквити? А в игре? В игре тоже нам покажут этот %? Было бы круто! Почему не разобраться, и не понять как так получилось, что у нашей руки нет здесь вельюбета?

    Аргументация. Окей, мы разбираем раздачу целиком. В рамках нашего диапазона. И тут идет построение выводов. И вот выводы в раздачах тоже очень разные. А это важнейшая часть. Не верный вывод может сломать вам понимание. И если вы говорите "я тут вельюбечу потому что там фиш, и у него в диапазоне все что угодно, и заколит он тут что угодно" - это не аргумент. Так же не аргумент "я не буду блефовать в фиша, он ничего не выкинет! " Но что под словом "ничего"? Какой диапазон ты заложил в это самое "ничего"?

    А вот если вы говорите "я здесь вельюбечу, потому что у него в этой линии очень много таких и таких рук, которые опп 100% коллирует", или "я здесь блефую, потому что у оппа есть такие руки, которые меня доминируют, и я их выбиваю при этом у меня есть блокер на его диапазон кола, да и сама рука не является Шоудаунвелью". Это уже меняет суть дела. Вы уже попадая в схожие ситуации будете понимать механику диапазона, потому что разобрали этот диапазон, и разобрались как он примерно здесь работает. В конечном итоге, каждое ваше действие становится жестко аргументированным и логичным в рамках игры. И слово "логичным" я бы тут выставил на 1ое место. Аргументировать можно все что угодно.

    И со мной могут быть многие не согласны - и это нормально. Но в конечном итоге мы видим, как куча регов говорят "зачем мне ваш солвер, я в эксплойт играю" - да я сам так говорил, когда не понимал многие вещи. Или сидят и сутками разбирают раздачи, а при этом, 2ой год подряд винрейт выше 3бб/100 не поднялся. И таких много. Тут конечно много и других фактор. Тем не менее, мало просто открыть фз, и расставить флажки. Нужно и понимать, какой смысл стоит за каждой выбранной рукой, категории рук и т.д.

     Вот такой дискуссионный пост у меня получился. Очень надеюсь, что бы было полезно. А если есть что добавить или оспорить, то вы знаете куда писать: -).