Do your duty, come what may. #25. Записки тренера

Исследования показывают, что только 0,5% спортсменов достигают профессионального уровня. Покер же можно считать спортом?

Покерный профессионал - это кто вообще такой? В сообществе покерным профессионалом принято называть человека, который зарабатывает деньги покером. Даже если он играет самый низкий лимит. Да что уж там... Даже если он зарабатывает фрироллами. Настоящий ли это профессионализм? Не думаю. Все же считаю, что покерным профессионалом можно назвать человека, который ведет себя, как профессионал, при этом достиг весомых результатов в своей деятельности. К слову, себя профессионалом я не считаю, хоть и зарабатываю исключительно покером.

Если я являюсь тренером в обучающем покерном проекте, как мне оценить хороший я тренер или плохой? Какой процент моих учеников должен показать положительный результат? И какой результат является положительным? Подъем на новый лимит? Увеличение профита? Увеличение винрейта в 3бетпотах без позиции с 67s на Ахай досках?

Возвращаясь к первому предложению поста, стоит отметить, что достаточно небольшой процент юных футболистов дорастает хотя бы до 2-3 национального дивизиона, но при этом если детский тренер вырастил хотя бы одного сборника, то этого тренера уже считают хорошим, печатают его фото в стенгазету и дают грамоту.  Хотя казалось бы, где остальные 99% его подопечных? 

Когда-то я писал текст о том, как выбрать тренера. Я там пытался рассуждать на эту тему, оперирую общеизвестными критериями оценки, такими как отзывы, стиль игры тренера, играющий тренер или нет и так далее. Как выяснилось, отзывам нельзя доверять. Игрок, который не получил профит от тренера, редко напишет о нем что-то плохое, скорее даже наоборот. Он, видимо думая, что тренер хороший, просто он дурак, решит, что не стоит обижать уважаемого человека плохим отзывам. Максимум промолчит. Теперь же тренером стал я. 

Раз в месяц я каждому из своих учеников пишу то, что думаю о нем. Там есть как и похвала, так и замечания. Пишу это публично, чтобы остальные участники видели, что я думаю о других. В личных беседах, если я расстроен процессом обучения игрока, я так же выскажу ему все, что думаю о нем. Взамен я лишь прошу дать мне такой же фидбек о моей тренерской деятельности. Что я слышу? Слышу только то, какой я классный и так далее. Объективны ли такие отзывы? Нет. Ученик, по крайней мере пока находится в фонде, не будет отзываться плохо о своем текущем тренере. Мое мнение. 

Как объективно можно оценить свои результаты? Очевидно, только теми параметрами, которые можно измерить. Основная задача тренера - сделать так, чтобы ученик стал зарабатывать больше денег. Выходит, что единственный объективный показатель - это $/час.

Но все мы разные. Я уже писал об этом. Все люди имеют разные входные параметры в эту жизнь. Все обладают разным уровнем обучаемся, к тому же у всех разные жизненные ситуации, так или иначе влияющие на обучение. Тяжело заполучить свое распоряжение "идеального ученика". Как и в случае с юными футболистами, считается, что если какая-то небольшая часть из них вышла на профессиональный уровень, то тренер у них был хороший. Остальным же, обычно говоря. футбол не подошел. 

Каким должен быть процент положительных исходов, если применять концепцию обучения к покеру? Если треть учеников улучшили свои результаты - это успех? А если всего один ученик? Или должны непременно вырасти все? Вопрос остается открытым.