ggpokerok ggpokerok ggpokerok

Do your duty, come what may. #25. Записки тренера

Исследования показывают, что только 0,5% спортсменов достигают профессионального уровня. Покер же можно считать спортом?

Покерный профессионал - это кто вообще такой? В сообществе покерным профессионалом принято называть человека, который зарабатывает деньги покером. Даже если он играет самый низкий лимит. Да что уж там... Даже если он зарабатывает фрироллами. Настоящий ли это профессионализм? Не думаю. Все же считаю, что покерным профессионалом можно назвать человека, который ведет себя, как профессионал, при этом достиг весомых результатов в своей деятельности. К слову, себя профессионалом я не считаю, хоть и зарабатываю исключительно покером.

Если я являюсь тренером в обучающем покерном проекте, как мне оценить хороший я тренер или плохой? Какой процент моих учеников должен показать положительный результат? И какой результат является положительным? Подъем на новый лимит? Увеличение профита? Увеличение винрейта в 3бетпотах без позиции с 67s на Ахай досках?

Возвращаясь к первому предложению поста, стоит отметить, что достаточно небольшой процент юных футболистов дорастает хотя бы до 2-3 национального дивизиона, но при этом если детский тренер вырастил хотя бы одного сборника, то этого тренера уже считают хорошим, печатают его фото в стенгазету и дают грамоту.  Хотя казалось бы, где остальные 99% его подопечных? 

Когда-то я писал текст о том, как выбрать тренера. Я там пытался рассуждать на эту тему, оперирую общеизвестными критериями оценки, такими как отзывы, стиль игры тренера, играющий тренер или нет и так далее. Как выяснилось, отзывам нельзя доверять. Игрок, который не получил профит от тренера, редко напишет о нем что-то плохое, скорее даже наоборот. Он, видимо думая, что тренер хороший, просто он дурак, решит, что не стоит обижать уважаемого человека плохим отзывам. Максимум промолчит. Теперь же тренером стал я. 

Раз в месяц я каждому из своих учеников пишу то, что думаю о нем. Там есть как и похвала, так и замечания. Пишу это публично, чтобы остальные участники видели, что я думаю о других. В личных беседах, если я расстроен процессом обучения игрока, я так же выскажу ему все, что думаю о нем. Взамен я лишь прошу дать мне такой же фидбек о моей тренерской деятельности. Что я слышу? Слышу только то, какой я классный и так далее. Объективны ли такие отзывы? Нет. Ученик, по крайней мере пока находится в фонде, не будет отзываться плохо о своем текущем тренере. Мое мнение. 

Как объективно можно оценить свои результаты? Очевидно, только теми параметрами, которые можно измерить. Основная задача тренера - сделать так, чтобы ученик стал зарабатывать больше денег. Выходит, что единственный объективный показатель - это $/час.

Но все мы разные. Я уже писал об этом. Все люди имеют разные входные параметры в эту жизнь. Все обладают разным уровнем обучаемся, к тому же у всех разные жизненные ситуации, так или иначе влияющие на обучение. Тяжело заполучить свое распоряжение "идеального ученика". Как и в случае с юными футболистами, считается, что если какая-то небольшая часть из них вышла на профессиональный уровень, то тренер у них был хороший. Остальным же, обычно говоря. футбол не подошел. 

Каким должен быть процент положительных исходов, если применять концепцию обучения к покеру? Если треть учеников улучшили свои результаты - это успех? А если всего один ученик? Или должны непременно вырасти все? Вопрос остается открытым.

Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
78
pokerdom pokerdom
Комментарии (8)
Пользователь AntonMalyshev
Аура пользователя AntonMalyshev 1590
AntonMalyshev
Выдающийся

Тема интересная, я считаю что тренера нужно судить по общему количеству игроков и их результатов, потому что отдельные игроки могут быть просто невероятно талантливы и то тренер не нужен, они сами кого хочешь научат

0 ответов
Пользователь Dr_Ligvi
Аура пользователя Dr_Ligvi 1500
Dr_Ligvi
Выдающийся

Тренер в покере - проводник, который может выдать самый доступный и удобный путеводитель-гайд.

А сможет ли добраться до Валгалы ученик, уже зависит не от тренера.

2 ответа
Пользователь forrhje
Аура пользователя forrhje 1567
forrhje
Выдающийся

Значит ли это, что на тренере лежит ноль ответственности? И неудачи ученика можно спихнуть только на него одного? 

Пользователь victory_7071
Аура пользователя victory_7071 341
victory_7071
Любитель

Нет, не значит. Но если у тренера есть и успешные ученики, и отстающие, и между этими двумя показателями определенный баланс, тогда да, дело не в процессе обучения, а в способностях каждого студента)

Пользователь victory_7071
Аура пользователя victory_7071 341
victory_7071
Любитель

На мой взгляд, тренера нужно оценивать не только по результатам учеников, у всех разные способности, память, количество времени, уровень лени. Это я, как преподаватель с 30-летним стажем, могу утверждать из своего опыта. Очень важна подача материала, методическая составляющая. Тема интересная, надо порассуждать))

0 ответов
Пользователь Alyaso4ka
Аура пользователя Alyaso4ka 2770
Alyaso4ka
Эксперт

Мне кажется тренер ничего никому не должен, взять всю ветку тренеров, тех же почасовщиков, никто не гарантирует 100% результат или уж тем более вырасти до уровня самого тренера, да и имена известные тренера в камьюнити сделали не на каких-то успешных кейсах, аля "я довел человека с нл10 до нл500", а скорее на понятной подачи материала. Кто-то знает суперууспешного ученика дурдома? Или выходца из конюшни, который стал игроком ХС? Нет, все среднячки более и менее, о которых многие даже и не слышали. Огромный % успеха зависит от самого ученика, его навыков, амбиций, психологии, желанию развиваться и т.д. и т.п. Условно если у тебя сейчас 10 учеников и спустя пол года-год ты доведешь хотя бы одного из них до твоего уровня понимания покера + лимиты нл200-500, мне кажется можно мериться категориями "успешного тренера".

Если ты этим 10 игрокам поправишь игру хотя бы на миллиметр, можно ли это считать успехом? Несомненно. 


0 ответов
Пользователь ButovoEPT
Аура пользователя ButovoEPT 1018
ButovoEPT
Известный

Настоящий тренер учит пользоваться удочкой , а не даёт рыбку на день.

Думаю если тренер заложил в голову ученика фундаментальные концепции плюсовой игры , и что самое главное научил его самостоятельно работать над игрой то такой тренер действительно хороший.

К большому сожалению сейчас даже в покерной среде полным полно покерных цыган , которые откровенно разводят учеников на деньги.

Смотря результаты учеников ФОРДЖКЕ я уверен на 100% , что он отличный наставник и тренер.

Так что респект бро , не сомневайся в своих действиях и неси дальше пользу в массы.

ГЛ ГЛ

0 ответов
Пользователь Vetal
Аура пользователя Vetal 3410
Vetal
Эксперт

Слышу только то, какой я классный и так далее. Объективны ли такие отзывы? 

На данном этапе похоже объективны. Ты даёшь людям те знания которых у них не было и они приносят им пользу (если приносят). Только если они пойдут к другому тренеру или начнут сами больше понимать, смогут сравнить тебя с кем то ещё. Вот тогда ты можешь получить и отрицательный отзыв. 

Попроси учеников сравнить тебя и Сергей и дать характеристику сравнительную. 

Каким должен быть процент положительных исходов, если применять концепцию обучения к покеру? Если треть учеников улучшили свои результаты - это успех? А если всего один ученик? Или должны непременно вырасти все? Вопрос остается открытым. 

Процент должен быть 100% это не футбол где на поле выйдут только 11 лучших, тут каждый может становиться лучше каждый день.

0 ответов
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.