Игрок Americas CardRoom рассказал об использовании бота
Ни для кого не секрет, что в мире онлайн-покера существует проблема ботов, с которой регулярно ведут борьбу практически все покер-румы сети. На зарубежном форуме вновь всплыла данная тема, в рамках которой сам ботовод рассказал о том, как использовал свою разработку для игры в Americas CardRoom.
Сразу стоит уточнить, что этот человек пожелал остаться инкогнито и не предоставил никаких доказательств, а просто поведал собственную историю. Своё решение парень мотивировал тем, что ещё не успел вывести все деньги со своего аккаунта.
Представим вашему вниманию информацию из первых уст:
«Я принял взвешенное решение завершить свою историю с ботоводсвом и направить всю энергию в правильное русло. Я публикую данное сообщение, после того как вывел практически все деньги с аккаунта в руме Americas CardRoom (ACR). Цель моего поста – поведать всем о текущей экономике ботоводсва, а также помочь людям более детально понять, как складываются отношения между владельцами ботов и покер-румами.
За последние полгода мой бот отыграл полмиллиона рук на ACR. В основном игра проходила на лимитах НЛ50-НЛ100. Если приплюсовать бонусы от VIP-программы и различных акций, то бот мне принес около 30 000$, но больше деталей о результатах раскрывать не буду, ведь в руме есть мои личные данные, а я хочу остаться неизвестным.
Сейчас есть довольно ограниченное количество способов для боттеров подключить сам бот к покер-руму.. **** и **** справляются с этим заданием хорошо, но у них есть некоторые технические ограничения. **** это проект с открытым источником, который лучше подходит для разработки конкретного бота под каждую конкретную систему и покер-рум. Plug-n-play системы обычно требуют всего лишь минимальных технических знаний, а вот **** и подобные требуют средних знаний программирования.
В общем, боты в 2016 году идут вместе со скрытной технологией (stealth), которая убирает все признаки того, что во время сессии работает какое-то еще программное обеспечение; бот будет виден лишь как nondescript процесс, не особо заметный в диспетчере задач.
Самая легкая задача в этой сфере – нахождение или разработка бота. Куда больше проблем доставляют попытки заставить этого бота играть на хорошем уровне. Plug-n-play боты в большинстве случаев уже вмещают в себя разные профили, которые, в лучшем случае, могут бить самые низкие лимиты или бесплатные турниры, где уровень участников невысок. Однако в сети можно найти разные площадки, где ботоводы могут купить проапгрейденные профили, но даже они с трудом могут играть в плюс выше НЛ10. Чтобы научить бота бить НЛ50, я в течение месяца переписывал его профиль практически полностью.
Читать также: Почему у ботов высокая красная линия?
Если у вас получиться сделать поистине хорошего бота, то обычные пользователи вряд ли смогут заподозрить, что против них играет машина. Например, мой бот, чтобы быть незаметным для службы безопасности рума и других покеристов, в случайном порядке уходил в сит-ауты, делал тайм-брейки в игре и никогда не гриндил более шести часов подряд. Также он регулярно менял столы и присоединялся к вейтлистам. Более того, он даже иногда мисскликал. Моё детище никогда не играло одну и туже руку одинаково, а использовало разные стратегии и подходы в той или иной раздаче.
В целом на НЛ50 я очень хорошо зарабатывал. НЛ100 тоже был плюсовым лимитом, но немного меньше. Возможно, на НЛ200 мой бот бы себя хорошо показал, но я не пробовал туда залезть, ведь пул игроков там заметно меньше и было бы легче раскрыть существование бота.
Что касается самого покер-рума Americas CardRoom, я предполагаю, что на НЛ50 и ниже около 10-15 % игроков – это боты. Они хорошо скрыты, да и сети WPN и Bovada не сильно напрягаются по этому поводу, ведь боты приносят стабильный рейк и никогда не жалуются на проблемы. Пока сами игроки этих сетей не взбунтуются, оба сайта не будут замечать ботов».
Вот такую историю поведал пользователь форума 2+2. Верить или нет, это уже решать каждому человеку, но становится понятно, что проблема ботов в онлайн-покере постепенно становится всё серьезнее.

