Баннер ggpokerok Баннер ggpokerok Баннер ggpokerok

Сквозь чащу ментальных ловушек. Покер.

Всем привет.

Продолжаю копаться в ментальных ловушках и когнитивных искажениях. Сегодня применяем некоторые из них в покере. Строго не судим, так как все мои мысли могут быть не очень и правильны. Если что - дополняйте и подсказывайте. Сразу к делу: внимание на экран!!!


                                                                                     УАН


   К чему скрины выше? С 2008 года, когда я стал плотно увлекаться покером, такие темы чуть ли ежедневно создавались на каждом азартном форуме. Комьюнити, как всегда в таких случаях, делилось на 2 лагеря: одни упорно доказывали "ху@вость" ГСЧ, а вторые советовали наиграть дистанцию и потом смотреть выборку рук для статистики и сравнения.

   Но эти советы были бесполезны для первой половины. Как там говорят: "Ему ссы в глаза, а он – божья роса!". Тема актуальна и по сей день: может уже не так часто, но всё равно вам будут встречаться такие посты. Не стоит ругать их авторов и выбрасывать на них негатив. Посты про ГСЧ создают люди, которые не знакомы с законом малых чисел.

   Этот закон гласит - чем меньше наблюдений, тем ошибочнее на них полагаться. Я и сам часто попадался в эту ловушку. Лишь постепенно осознание этого искажения всё поставило в моей голове на свои места. Спорить с теми, кто игнорирует этот закон - крайне бесполезно. Порвёте только свои "нервные" струны.


   Яркий пример: новичок стал катать микролимитные МТТ. Сыграл 100 штук и на основании этих турниров сделал умозаключения. Какие выводы у него будут? Например: АА проиграли больше всего, оппы выигрывают с мелкими картами, гатшоты закрываются сильно часто. На 99 процентов можно смело заявлять, что все его выводы будут ложными. Но он начинает в тильте создавать темы на всех форумах, его читают такие же новички, которые клали болт на закон малых чисел - и вот уже в интернете целая куча людей со своей точкой зрения, в которой очень трудно их переубедить. 

   Какие ошибки станут допускать такие игроки? Правильно: те, которых ждут от них регуляры за столами:

- начнут ловить гатшоты часто (хули ведь у других закрывались);

- заходить в игру не в позициях с говно-картой;

- слабо разыгрывать карманные АА, давай оппам шанс доехать.

   Как избавиться от этой ментальной ловушки? Нужно всегда помнить правило закона малых чисел: чем больше удача или случайность влияет на конечный исход - тем больше наблюдений необходимо, чтобы выводы были правильными. Всегда, если дело имеете со статистикой - нужно уточнять, на основании какого периода она велась/изучалась. Помните, рекламы типа "мы опросили ваших соседей - все они пользуются тайд/чистят зубы колгейт/играют в азино три топора")? Слыша такое, у вас в голове должен всегда возникать сразу же один вопрос: а сколько соседей вы опросили? Дядю Витю с 53-ей и тётю Машу этажом выше?

   Касаемо покера, помните: не стоит сразу бросаться в крайность, если вы с хорошей картой проиграли 10 раз подряд в хедсап гипертурбо по 1 баксу и звонить своему другу, поплакаться в плечо). Вот проиграете 100 штук - тогда уже есть повод задуматься. Но не над законом малых чисел, а над своей игрой). 


                                                                                      ТУ

   Каким цветом вы обычно отмечаете игроков, которые по вашему мнению, будут приносить вам прибыль? Я - жёлтым. А сколько раздач вам нужно увидеть с данным игроком, чтобы его пометить так? Мне иногда достаточно одной. А правильно ли это? Судить по одной раздаче, по одному действию в целом о игроке, как будто он плохой?

   Именно такая, преждевременная оценка оппонента может привести к тому, что при встрече с ним, мы будем терять свои фишки, а не наоборот. Нам показалось по одной раздаче, что незнакомый покерист просто долб@ёб и мы сразу влепили ему метку. Гало-эффект в покере работает точно также как и везде: на основании одного неадекватного действия оппонента у нас сразу складывается впечатление о том, что он неадекватный игрок. 

   По одному оллину с 52, по одному непонятному коллу, рейзу и тп, у нас возникает предвзятое мнение и суждение о человеке за столом. В такой момент наши чувства доминируют над разумной оценкой, что и приводит к этому когнитивному искажению. 

   Мало того, гало-эффект разворачивает наши мысли вообще в другую сторону: по абсурдной игре оппонента мы начинаем судить в целом о человеке, как о неадекватном). А это вдвойне хуже. Я много раз видел, как за такую игру людей обзывали за столами оффлайн и дела чуть не доходили до драки. Но затем игроки, познакомившись поближе, чуть ли не в обнимку уходили из клуба.


   Дабы не попадаться в ловушку этого когнитивного искажения прежде всего нужно всегда о нём помнить, когда игрок за вашим столом совершает непонятные действия. Ведь это может быть всё: от мисклика до оллина, потому что человеку вдруг срочно нужно куда-то бежать. А записав так его в фиши, в дальнейшем можно получить неприятности в игре.

   Столкнувшись с таким оппонентом, изначально нужно думать, что человек не плохой игрок, а просто у него что-то произошло, что-то в его игре пошло не так. Таким образом вы сразу выбросите у себя из головы мысли про неадеквата (вспомните в этот момент, как такие же ситуации были у вас). А затем  просто сделайте примечание со знаком вопроса возле ника и в будущем обращайте внимание на его игру. Если такие же действия будут постоянными, то тогда можно уже и помечать оппонента как неадекватного).

   Как говорится: если вы встретили по дороге человека, который одет в рваную одежду, это говорит только об одном – его одежда повреждена. Всё остальное – это ваши домыслы.


                                                                                   ФРИ


   Биржа бекинга всегда пестрит предложениями от игроков хай-лимитов. Часто в их темах можно увидеть троллинг такого плана:

А чего ты ищешь беккера, когда такие лимиты катаешь? Заработай на микро, а потом уже и прыгай на хай. Зачем тебе спонсоры, когда всю прибыль себе можно оставлять.

   К сожалению, многим таким комментаторам-троллям не понять причин, по которым плюсовые игроки начинают искать спонсоров. Они видят в этом только какой-то обман и тп. И, если главная причина может лежать на поверхности (финансовые проблемы), то остальные причины никогда и не рассматриваются. 

   На мой же взгляд, одной из самых главных причин, по которой игроки ищут бекинг - эффект нобелевской премии. Смысл его кратко описал математик Ричард Хэмминг - это:

снижение продуктивности после получения награды

   В нашем случае его расшифровать можно так: после долгой игры на высоких лимитах, при чём плюсовой, покеристу трудно начать путь заново с микролимитов. Допустим, что у него есть банкролл для старта и можно смело начинать восхождение. Но у нас есть мозг, который в любом случаем начнёт сопротивляться и бойкотировать, не понимая что происходит. Игроку сначала будет казаться, что как можно играть на микролимитах, это же как фрироллы. Он подсознательно будет требовать от себя высоких результатов, а если их не будет - это будет грызть его изнутри. Соответственно, всё это будет приводить к ошибкам в игре и проигрышу банкролла.


   Может не совсем яркий пример, но возьмём Илью Троглобайта. Он начал марафон с 50 долларов до 1000. 25 дней он бьётся как рыба об лёд, но до сих пор топчется на одном месте. Хотя, играя бы свои "родные" лимиты, я уверен, он бы уже набил себе банкролл. Как только марафон стартовал, по его раздачам было видно, что он чувствовал себя не в своей тарелке. Его мозг просто не перестроился и казалось, что он играл через "не хочу".

   А мозг такая штука, что ему иногда бесполезно сопротивляться. Поэтому игроки высоких лимитов и стараются не тратить бесполезно время на микросах, а хотят сразу играть в своей привычной среде, чтобы спокойно плюсовать. Для этого у них и есть правильно решение - бекинг. Есть и конечно второй вариант, который имеет быть место. Когда такой игрок не имеет возможности играть свои прежние лимиты, он может стать тренером "молодых бойцов микролимитов". Это пойдёт ему на пользу и откроет новые горизонты. Это самые очевидные решения выхода из проблемы эффекта нобелевской премии.


                                                                                        ФО


   Однажды на оффлайн-покер-катке мне удалось стать свидетелем такой ситуации. Мой друг влез в тройной оллин и спасало его только 4 аута. Гатшот ему пришёл, закрылся стрит. Проигравший оппонент спросил у него, типа, вот что нужно иметь, чтобы сделать тут колл? Друг с улыбкой ответил:

Нужно иметь яйца)

   Ох уж этот неоправданный оптимизм. Сколько радости и сколько бед он нам дарит! Безосновательная вера, что нам повезёт и всё закроется/доедет в покере – когнитивное искажение, которое будет постоянно приносить прибыль нашим соперникам на дистанции. Да, в определённый момент оно сделает нас счастливее, но затем это счастье отберёт втройне.

   Понятно, что позитивное мышление очень положительно влияет на наш организм. Все инфоцыганские, и не только, книги буквально об этом кричат. Но нужно всегда внимательно разбирать ситуации, где он будет полезен, а где может привести к проблемам.


   Если покер мы воспринимаем как работу, то в любой такой ситуации, как был мой друг выше, нужно включать и другую сторону - пессимизм. Спросите себя, а что будет если мне не доедет и я проиграю? Повлияет это на мою дальнейшую игру? Сколько денег я просру, смогу ли их потом отыграть? И так спрашивайте себя каждый раз, если эта ситуация будет повторяться. Только рассмотрев в голове плохой вариант развития событий, мы сможем разобраться здесь и сейчас. Мало того, после осмысления и ответов на данные вопросы, мы будем полностью готовы к последствиям нашего решения, даже если они будут для нас плохими.

   Кстати, есть одна очень интересная штука. Вы не замечали, что когда спрашивают у любого покериста про их уровень игры, практически все говорят, что играют неплохо. Почти нет людей, которые признались бы, что минусуют дико и тп. Но вы сами понимаете, что не только статистически, даже практически такого быть не может). Сколько там везде пишут? 5 процентов от общего числа только зарабатывают покером? Но большинство игроков благодаря неоправданному оптимизму считает по другому.


                                                                                     ФАЙФ


   Ещё немного про важные решения в покере. У всех были такие ситуации, когда нужно принять сложное решение - колл либо пас. Время заканчивается и надо что-то делать. Особенно трудно оно принимается на финалках или в больших денежных раздачах. Наш мозг анализирует все действия и выносит вердикт. Трудно? Очень! Иногда сердце выпрыгивает и спина покрывается потом. 

   Казалось бы, что может быть труднее? Но на самом деле есть. В вышеописанной ситуации у нас два выхода, а бывает - когда выход только один. Как тут не попасть в когнитивное искажение "ошибка выбора из одного"?

   Мы один на один в раздаче, победитель забирает всё. После ривера оппонент ставит оллин. По 100-процентной логике, по всем линиям игры, по всем статам и плюсовым действиям на дистанции нам нужно жать колл. Выхода нет. Жмём? Ок. И проигрываем(.


   Дистанция может быть и вернёт. Но будет ли ещё такая вот раздача в нашей игре - неизвестно. Да, возможно, ваше решение было лучшим и единственным, время поджимало и выбора, по сути, кроме колла у вас не было. Но давайте порассуждаем глубже. 

   Если ставки в вашей ситуации сильно высоки и результат раздачи повлияет на ваше дальнейшее будущее, то лучше быстро, насколько это возможно, до нажатия кнопки "колл" переберите эти мысли в голове:

- колл действительно единственное решение по всем параметрам и настолько лучше паса, возможно вам только так кажется;

- подумайте, возможно вы не учли какую-то мелочь, или есть информация, которая ввела вас в мимолётное заблуждение, уменьшив в мыслях риск;

- есть ли какая-то информация, пускай даже нелогичная, которая возможна намекает на пас и что будет если нажать сразу пас, как это отразится дальше на моей игре.

===================================================================================================

   Все вышеописанные ментальные ловушки можно обойти, если сильно захотеть. Помните, главное знать, что они существуют и применять методы борьбы. Так вы будете чуть-чуть впереди ваших конкурентов, которые не уделяют должного внимания психологии не только в покере, но и в жизни. На этом мы пока заканчиваем, но... не расслабляться! Скоро продолжим!

      Всем здоровья, фарту и целеустремлённости!

Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
67
urbanjungle
Любитель
Игроман со стажем. Покер полюбил с 2009 года. Играю в основном МТТ: PLO, PLO8, куршавель и пятикарточную омаху на микролимитах. Смотрю фильмы и читаю книги, потом их критикую в блогах. Люблю безумно музыку. Летом кайфую от природы, рыбалки и деревни!
Баннер pokerdom Баннер pokerdom Telegram канал Cardmates
Комментарии (8)
Пользователь Oleg73BY
Аура пользователя Oleg73BY 42
Oleg73BY
Новичок

Иногда, в начале турнира, когда есть 100 - 200 бб осознанно сливаю с плохой картой до 10 - 14 бб. Цель, что бы все за столом увидели мою карту, как я играю и пометили меня как лоха. Первое впечатление самое яркое, и по себе знаю что потом метки на игроков трудно меняются. Теперь к цветным меткам добавляю циферки по возрастающей.

1 ответ
Пользователь urbanjungle
Аура пользователя urbanjungle 398
urbanjungle
Любитель

Да, метки трудно потом поменять после первого впечатления, и главный противник изменений наш мозг.

Пользователь GrinderVald
Аура пользователя GrinderVald 628
GrinderVald
Узнаваемый

Пример с нотсами прям в точку) Страдаю таким и часто делаю поспешные выводы. Только вместо "пидор" пишу "сказочный долбоёб")

2 ответа
Пользователь urbanjungle
Аура пользователя urbanjungle 398
urbanjungle
Любитель

Иногда можно и таким определением разбавить нотсы) Тут алясочка точно должен знать, как лучше). У него помню отличные нотсы были).

Пользователь Vetal
Аура пользователя Vetal 2285
Vetal
Выдающийся

Я обычно всех слабыми помечаю. И пишу почему так решил. Наприме отколол 25бб с в5

Пользователь Sejul
Аура пользователя Sejul 459
Sejul
Любитель

У меня тоже реальная проблема с нотсами) Большая их - это действительно разновидности "пидоров" и другой жести. Но есть и еще один момент, после проигранной раздачи, я часто просто в тильте ставлю такой нотс на игрока... и мне становится легче) а потом - да, они часто оказываются неплохими игроками и чпокают меня.


есть ли какая-то информация, пускай даже нелогичная, которая возможна намекает на пас

Есть такая. Ссыкотность постоянно принимает за меня решения) и побеждает у лучшего и правильного)

0 ответов
Пользователь WanFar
Аура пользователя WanFar 318
WanFar
Любитель

Я считаю скорее так - не ошибка даже по одной раздаче помаркать фишом, перемаркать на рега ты всегда успеешь, а так хоть какая-то инфа, ведь всех невозможно запомнить. А когда вижу что опп творит чушь все больше и больше раз, то я и вовсе предпочитаю на него мини-нотс написать, и уже более точечно определить в какой он из возможных каст идиотов. 

Условно, если я вижу в спинах от оппа 3-bet c K5o и потом еще и колл моего олли-на, то мне хватит и одного мува что бы отметить его активным фишом. 

А правильно ли это? Судить по одной раздаче, по одному действию в целом о игроке, как будто он плохой?

0 ответов
Пользователь Vaarg
Аура пользователя Vaarg 866
Vaarg
Узнаваемый

А у меня нотсы из пидоров переросли во что-то большое, но в конце своего нотса, я по привычке некоторым игрокам могу дописать что он дебик:)

Безосновательная вера, что нам повезёт и всё закроется/доедет в покере – когнитивное искажение, которое будет постоянно приносить прибыль нашим соперникам на дистанции

Жиза, только периодически, мне хочется подсознательно доказать своё преимущество, над оппонентом, поэтому иногда, иду на отчаянные меры:)

0 ответов
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.