Баннер ggpokerok Баннер ggpokerok Баннер ggpokerok

Стратегия. #7. Исследование: моносайз vs мультисайз

Многие игроки используют за столами стратегию мультисайзов. Уже со флопа у них есть руки для ставки за 1/3 банка, за 1/2 банка, за 3/4 банка и так далее. Кто-то играет так в зависимости от силы своей руки (ставит крупнее на велью, мельче в блеф), кто-то пытается так напрягать своих оппонентов используя большой набор сайзов. Некоторые даже специально пытаются строить свою стратегию максимально сложно, лишь бы ЕВ стратегии было выше. Имеет ли все это смысл? И не обернется ли использование сложных стратегий для игрока еще большими потерями ЕВ? 

Хочу провести небольшое исследование. 

Входные данные:

Игрок - опытный, теоретически подкованный игрок, который строит свою стратегию с помощью солвера (я)

Доска

Два набора постфлоп сайзингов. 

Первый (упрощенный) вариант содержит в себе по одному сайзу на каждой из улиц. На флопе линейный сайзинг - 1/3, на терне и ривере полярный сайзинг - овербет

Второй (сложный) вариант содержит в себе по 4 сайза для каждой из улиц (1/3, 1/2, 3/4, овербет). Максимально сложная стратегия с большим выбором вариантов должна приносить большее ЕВ при правильной ее реализации.

Спот: сингл-рейз пот БУ вс ББ

Цель: выяснить какая стратегия более прибыльная.

По факту я взял две диаметрально противоположные, доведенные до абсурда стратегии. По факту никто не будет использовать первый набор сайзов, где у нас на каждой из улиц всего по 1 варианту выбора размера ставки. Так же никто не будет использовать по 4 варианта ставок на каждой из улиц, как представлено во втором варианте набора сайзов. 

Сравнение ЕВ стратегий на доске QT4r.

Моносайз дает нам такие значения ЕВ:

Мультисайз дает нам такие значения ЕВ:

В обоих случаях агрессор на БУ имеет большой перевес на этой доске. Но при использовании мультисайза ЕВ стратегии увеличивается (3,690 против 3,626). Разница 6,4бб/100. Это приличный винрейт. Скажу сразу, что с каждой улицей по большинству ранаутов этот перевес будет только увеличиваться и к риверу можно будет получить более существенную разницу в ЕВ стратегий. 

Тут все логично. Если у нас есть возможность выбирать из большого числа сайзингов, то мы можем более грамотно распределять свой диапазон, как в итоге получать некоторое преимущество. Это как если сравнить садовода, который использует только лопату и садовода, который использует лопату, тяпку, удобрения и лейку. По факту оба могут вырастить сад. Но второй сделает это быстрее/лучше. 

Практика.

Я решил сыграть против ГТО-бота по 50 раздач с каждым из этих наборов сайзов по 50 раздач.

Игра против бота с использованием моносайза:

Общие потери ЕВ за 50 раздач ровняются 5,57 BB. Это не означает, что я залил боту на этой дистанции 5бб. Это означает, что я отклонился от оптимальной стратегии на 5.57 бб/100 винрейта. Процент ошибок равен 6 или допущено 3 стратегические ошибки за 50 раздач.

Короткое видео отыгрыша моносайза против бота:


Игра против бота с использование мультисайза:

Потери ЕВ за 50 раздач 12,94 BB. Процент ошибок 34 или допущено 17 стратегических ошибок за 50 раздач.

Видео с большим количеством ошибок не вижу смысла загружать.

Что получилось на практике?

Я знаю как работает линейный сайз (1/3) и как работает полярный сайз (овербет). Я знаю, какими руками нужно наполнять эти сайзы. В итоге при игре моносайзом я допустил небольшое количество ошибок.

В ситуации, когда мне предоставили выбор из нескольких линейных и нескольких полярных сайзов я начал допускать куда большее число ошибок, потому что солвер может похожие по своей сути руки уводить в разные сайзы. Как итог большие потери ЕВшки. 

Реально ли запомнить первую стратегию? Ее даже запоминать не нужно. Нужно лишь понимать логику выбора рук для линейного и полярного сайзингов.

Реально ли запомнить вторую стратегию? Нереально. Ну только если вы не обладаете сверхспособностями. Слишком большое количество разных веток во второй стратегии приводит к большому количеству ошибок или к частым потерям ЕВ.

Вывод.

Вторая стратегия более прибыльная. Но из-за большого количества разных линий ее невозможно реализовать правильно на практике. Лично мое мнение: нет смысла строить сложные стратегии в покере, если вы не можете их запомнить, как итог не сможете применить на практике. Упрощение - не значит плохо. Более простая стратегия хоть и приносить меньшее ЕВ, в сравнении со сложной, но зато сможем ее реализовать с минимальным числом ошибок. А учитывая, что наши оппоненты за столами в большинстве своем не смогут оптимально защищаться против нас, ЕВ нашей простой стратегии будет только расти. При этом, если мы захотим использовать сложную страту, то сами допустим большое количество ошибок, что приведет к потере преимущества над нашим менее подкованным оппонентом.


Оценить пост из раздела GambleTalk можно только в течение 2-х суток с момента публикации
Общая оценка данного поста:
63
Баннер pokerdom Баннер pokerdom
Комментарии (5)
Пользователь Chizhik1610
Аура пользователя Chizhik1610 257
Chizhik1610
Увлечённый

То бишь нет особого смысла учиться играть по гто на микролимитах? Достаточно построить оптимальную стратегию с эксплойтом тенденций поляны? Я правильно понял смысл поста?)

4 ответа
Пользователь Fate_Mate
Аура пользователя Fate_Mate 25
Fate_Mate
Новичок

Конечно нет смысла) тем более если мы играем против фишей, которым даже простая стратегия сайзингов ничего не говорит))

Пользователь forrhje
Аура пользователя forrhje 610
forrhje
Узнаваемый

Посыл был в не в том. Обе эти страты были отыграны "по гто", но первую можно реализовать на практике, а вторую почти нет. Смысл в том, что не нужно усложнять игру

Пользователь forrhje
Аура пользователя forrhje 610
forrhje
Узнаваемый

А по поводу ГТО на микро могу сказать, что всем своим ученикам в фонде ставлю игру с помощью солвера. Улучшили резы 90% игроков, поднялись хотя бы на 1 лимит 75% игроков, поднялись на 2-3 лимита вверх примерно 40-50% игроков. Хотя все изначально играли микролимиты (нл10-нл25). 

ГТО работает и на микро. Даже если расматривать микролимиты только с точки зрения эксплойта, то тот у кто лучше понимает ГТО, будет и эксплойтить лучше. 

Пользователь Chizhik1610
Аура пользователя Chizhik1610 257
Chizhik1610
Увлечённый

Спасибо за развернутый ответ)

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.