Мы используем куки ("cookies") в соответствии с «Уведомлением о файлах куки». Использование куки может привести к обработке ваших личных данных. Для получения дополнительной информации об использовании файлов cookie и блокировке куки в настройках браузера откройте «Уведомление о файлах куки» здесь.
Если вы даете согласие на использование файлов cookie и обработку ваших личных данных в соответствии с «Уведомлением о файлах куки», нажмите «Принять». Внимание! Если вы заблокируете файлы cookie, которые необходимы для правильной работы сайта, это может привести к его неработоспособности.
Показать больше
Простите может вопрос нубский. Какой средний винрейт выше на микролимитах если играть по BSS на SH столах или FR?
Мое мнение,что на СХ винрейт должен быть выше.Поскольку регов/конкурентов меньше и соответственно с рыбой играешь чаще.
Интересно,что скажут более опытные.
Нет такой статистики. В ней мало смысла. Ведь игра на СХ сильно отличается от игры на ФР. И неизвестно что выгоднее играть именно тебе.
Если очень хочется, зайди на ПТР, посмотри винрейты 10-20-ти топ винеров лимита за год и сравни. Скорее всего ты увидишь чуть выше винрейт у регов с ФР т.к. там меньше рейк и реже ставим блайнды. Но очень вероятно, что профит будет больше на СХ столах. Там больше игры, там больше рук/час, ну и больший рейкбек тоже не надо забывать.
Думаю, что на СХ профит выше, так как игра сложнее, и если ты лучший на лимите, будешь больше выигрывать.
Пока были высказаны лишь догадки. Давайте взглянем с точки зрения математики.
1. Лузрейт. Т.е. сколько блайндов мы теряем за круг. В итоге не сложно посчитать, что за 100 рук он будет равен примерно -16,5 бб/100 за FR (9max) и -25 бб/100 за короткими столами. Разница более чем 8бб, в пользу FullRing столов.
2. Тут писали, что конкурентов меньше, и с рыбой играешь чаще. Это тоже не верная логика. Почему-то сравнивается ситуация, когда всего 1 рыба за SH/FR столом. А что мешает сидеть за столом более чем одному слабому игроку?
И тут как раз преимущество у FR столов, ведь на них больше мест, больше шансов, что сядет несколько слабых игроков, и за счет того, что они медленнее забиваются, так и происходит.
В итоге как показывает опыт и практика, за коротким столом вы будете играть против 1-2 фишей, т.е. соотношение рыбы к регам будет в лучшем случае 1 к 3. А за fullring столом будет сидеть от 3 до 5 слабых игроков, что будет заметно выгоднее. Конечно тут я не могу привести достоверную статистику, и многое будет еще зависить от лимита.
Но если брать самый низкий лимит (nl2), то зайдите на те же 888/Lotos, и вы гарантированно, без всякого селекта окажетесь за полным столом с 4-7 фишами со статами примерно от 20/0 до 90/0.
3. И последнее. Тут написали: "Думаю, что на СХ профит выше, так как игра сложнее, и если ты лучший на лимите, будешь больше выигрывать.".
И у меня сразу всплывают слова из песни Слепакова: "А что бля если нет? Вот так вот раз, и нет?"
Игра лузовее, и сложнее это факт. Увеличиваются диапазоны, выставления, и вместе с ними дисперсия. Все это происходит именно из-за первого пункта, т.к. вы больше денег теряете из-за блайндов, и вам надо заметно быстрее "бежать", чтобы просто оставаться на месте.
Со всем этим увеличивается количество сложных решений, а значит и количество ваших ошибок, которые значительно уменьшают в итоге винрейт.
У FullRing есть лишь один значительный недостаток... осталось не так много мест, где за такими столами еще можно играть. Увы, это факт.
Регуляры средних и высоких лимитов играют короткие столы, не потому что это "круто" или выгодно, а просто потому что не могут собрать полные столы. Да они 3-макс с удовольствием будут рубиться, если вдруг увидят рыбу, или будет шанс, что она сядет:)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.