Доброго времени суток, решил заняться анализом раздач, посоветуйте софт (для новичка, интересует только анализ)
Мы используем куки ("cookies") в соответствии с «Уведомлением о файлах куки». Использование куки может привести к обработке ваших личных данных. Для получения дополнительной информации об использовании файлов cookie и блокировке куки в настройках браузера откройте «Уведомление о файлах куки» здесь.
Если вы даете согласие на использование файлов cookie и обработку ваших личных данных в соответствии с «Уведомлением о файлах куки», нажмите «Принять». Внимание! Если вы заблокируете файлы cookie, которые необходимы для правильной работы сайта, это может привести к его неработоспособности.
Простите может вопрос нубский. Какой средний винрейт выше на микролимитах если играть по BSS на SH столах или FR?
Мое мнение,что на СХ винрейт должен быть выше.Поскольку регов/конкурентов меньше и соответственно с рыбой играешь чаще.
Интересно,что скажут более опытные.
Нет такой статистики. В ней мало смысла. Ведь игра на СХ сильно отличается от игры на ФР. И неизвестно что выгоднее играть именно тебе.
Если очень хочется, зайди на ПТР, посмотри винрейты 10-20-ти топ винеров лимита за год и сравни. Скорее всего ты увидишь чуть выше винрейт у регов с ФР т.к. там меньше рейк и реже ставим блайнды. Но очень вероятно, что профит будет больше на СХ столах. Там больше игры, там больше рук/час, ну и больший рейкбек тоже не надо забывать.
Думаю, что на СХ профит выше, так как игра сложнее, и если ты лучший на лимите, будешь больше выигрывать.
Пока были высказаны лишь догадки. Давайте взглянем с точки зрения математики.
1. Лузрейт. Т.е. сколько блайндов мы теряем за круг. В итоге не сложно посчитать, что за 100 рук он будет равен примерно -16,5 бб/100 за FR (9max) и -25 бб/100 за короткими столами. Разница более чем 8бб, в пользу FullRing столов.
2. Тут писали, что конкурентов меньше, и с рыбой играешь чаще. Это тоже не верная логика. Почему-то сравнивается ситуация, когда всего 1 рыба за SH/FR столом. А что мешает сидеть за столом более чем одному слабому игроку?
И тут как раз преимущество у FR столов, ведь на них больше мест, больше шансов, что сядет несколько слабых игроков, и за счет того, что они медленнее забиваются, так и происходит.
В итоге как показывает опыт и практика, за коротким столом вы будете играть против 1-2 фишей, т.е. соотношение рыбы к регам будет в лучшем случае 1 к 3. А за fullring столом будет сидеть от 3 до 5 слабых игроков, что будет заметно выгоднее. Конечно тут я не могу привести достоверную статистику, и многое будет еще зависить от лимита.
Но если брать самый низкий лимит (nl2), то зайдите на те же 888/Lotos, и вы гарантированно, без всякого селекта окажетесь за полным столом с 4-7 фишами со статами примерно от 20/0 до 90/0.
3. И последнее. Тут написали: "Думаю, что на СХ профит выше, так как игра сложнее, и если ты лучший на лимите, будешь больше выигрывать.".
И у меня сразу всплывают слова из песни Слепакова: "А что бля если нет? Вот так вот раз, и нет?"
Игра лузовее, и сложнее это факт. Увеличиваются диапазоны, выставления, и вместе с ними дисперсия. Все это происходит именно из-за первого пункта, т.к. вы больше денег теряете из-за блайндов, и вам надо заметно быстрее "бежать", чтобы просто оставаться на месте.
Со всем этим увеличивается количество сложных решений, а значит и количество ваших ошибок, которые значительно уменьшают в итоге винрейт.
У FullRing есть лишь один значительный недостаток... осталось не так много мест, где за такими столами еще можно играть. Увы, это факт.
Регуляры средних и высоких лимитов играют короткие столы, не потому что это "круто" или выгодно, а просто потому что не могут собрать полные столы. Да они 3-макс с удовольствием будут рубиться, если вдруг увидят рыбу, или будет шанс, что она сядет:)