Результаты Cardmates Bloggers Challenge и анонс следующего сезона
Добрый день, участники Cardmates Bloggers Challenge! Обращаем ваше внимание, что в ноябре изменились выплаты по номинациям, об этом в конце статьи.
А теперь, время подбивать результаты октябрьского этапа конкурса!
Первая лига
В этой лиге между первым и вторым местом разгорелась нешуточная борьба. Было неизвестно до последних минут октября кто же станет победителем. В итоге им стал... Avocado. Отличный результат, наши поздравления!
Второе место занял GrinderVald. Блогер не нуждается в представлениях, за октябрь создал столько интересного контента, что этому можно посвятить отдельную статью. Неслучайно в номинации лучший пост из трех мест - два заняты GrinderValdом.
Замыкает тройку лидеров forrhje. Несмотря на то, что forrhje занят бэкинговым фондом - все равно находит время на написание статей и на равных ведет борьбу с другими блогерами за место в лидербордах и победу в номинациях.
Также хочется отметить еще двух призеров первой лиги: SergeyKA и Vetal. За четвертое и пятое место ребята получают 140$ и 60$ соответственно. Хороший контент, продолжайте в том же духе и сможете ворваться в тройку призеров в следующем месяце.
Вторая лига
Первое место во второй лиге занял Vaarg. Его манускрипты очень интересно читать и у блогера есть свой особый стиль оформления. Желаем продолжать развиваться и больших достижений не только в конкурсе, а и в покере!
На второй позиции Kalezeo. Поздравляем с повышением в фонде, с 1 ноября Kalezeo переходит на новый лимит, успехов на NL50!
Третье место занял Sejul. Забегая наперед, скажу, что пост Эффект бабочки в одной раздаче жюри единогласно определили лучшим постом октября. Кроме того, в октябре блогер показывал хорошую активность и создавал добротный контент, что принесло ему третье место.
Третья лига
Третья лига - самая интересная в плане того, что дарит нам новых блогеров, которые вносят свой свежий вектор в Cardmates Bloggers Challenge. WildBerry не совсем можно назвать новичком, так как свой первый пост девушка написала ровно год назад.
Тем не менее, к активной блогерской деятельности приступила в октябре этого года и это у нее отлично получилось. Приятный стиль письма, посты читать очень интересно, продолжайте в том же духе)
Vadun_2020 и ButovoEPT заняли второе и третье место соответственно. Что сказать, если вам удалось обойти в гонке легендарного masoll - это дорогого стоит!)
Лучшая аналитическая/обучающая статья
- Forrhje: Стратегия. #6. Насколько важна позиция в покере?– 500$
- Vaarg: Манускрипт ресёрча | NL10-NL50 FR– турнирный билет
- SergeyKA: poker - path to the ascent (Покер - путь к восхождению) – турнирный билет
Лучшей аналитической статьей октября стала работа Forrhje. Forrhje продолжает создавать полезный обучающий контент, который находится в свободном доступе для всех читателей Cardmates. Ребята, не упускайте возможность обучаться бесплатно, такого на других сайтах вы не найдете.
Второе место занял Vaarg, который в очень интересном стиле описал манускрипт ресёрча полей фулл-ринг столов, таких лимитов, как NL10, и NL50. Третье место - SergeyKA со своим трудом про профессиональный подход к покеру.
Лучший отчёт
- Forrhje: Do your duty, come what may. #23. Октябрь.– 500$
- Avocado: MTT от Avocado: Итоги октября (2021). – турнирный билет
- Vaarg: Манускрипт кэшевика | Три месяца спустя – турнирный билет
Лучшим отчётом октября стал пост Forrhje, на втором месте расположился Avocado, а на третьем - Vaarg. В плане отчетов Forrhje практически нет равных, но и отчёты Avocado и Vaarg были сделаны очень профессионально, что позволило им занять высокие места.
Лучший пост
- Sejul: Эффект бабочки в одной раздаче – 500$
- GrinderVald: Пацанский цитатник – турнирный билет
- GrinderVald: Гарри Мультипоттер и философский взгляд на игру – турнирный билет
Лучший пост октября: Sejul и его эффект бабочки в одной раздаче. Блогер проделал колоссальный труд и результатом этого труда стал пост, который лучше один раз прочитать, чем 10 раз о нем поговорить. Советуем всем, кто еще до него не добрался, потратьте время на прочтение, не пожалеете.
Второе и третье место в номинации достаются GrinderVald. Всегда оригинально, всегда интересно, в октябре мы увидели очень многое: от пацанского цитатника до Гарри Поттера и пиратов. Что ожидать в ноябре? Надеемся, что запасы вашего творчества не иссякнут!
Выплата призовых
Все выплаты производятся в платёжной системе Skrill. Исключения будут только для тех, у кого в стране данная платёжная система запрещена или недоступна. Так что, если у вас до сих пор нет Skrill-кошелька, будьте добры им обзавестись – это очень легко и удобно.
Для получения наград всем призёрам конкурса нужно прислать на почту [email protected] или в личном сообщение Skobelev_Ivan следующую информацию (просьба присылать с тех почтовых ящиков, на которые зарегистрирован ваш аккаунт в Cardmates.net):
- Ваш логин на сайте Cardmates.net.
- Ваша электронная почта под которой вы зарегистрированы на сайте Cardmates.net.
- Ваша электронная почта под которой вы зарегистрированы в системе Skrill.
Выплаты будут производиться в первых числах ноябрь, так что не переживайте, если деньги не придут к вам на счёт мгновенно – вы обязательно их получите.
Следующий сезон конкурса (изменения в выплатах по номинации)
Следующий сезон конкурса Cardmates Bloggers Challenge стартовал 1 ноября. Остается 3 лиги (по 5 призовых мест в каждой) и в лидерборде 1-й лиги будет определен “Лучший блогер”. Им станет блогер, набравший больше всех баллов (1-е место). В расчёт идут только 10 лучших публикаций блогеров.
В конкурсе по прежнему остаются три номинации:
- Лучший пост месяца
- Лучший отчёт месяца
- Лучшая аналитическая/обучающая статья месяца
Обновление: Мы услышали просьбу большинства участников и пришли к выводу, что стоит заменить призы за второе и третье место в номинации. Теперь вместо турнирных билетов - деньги, уже в ноябрьском сезоне:
- 1 место: 300$
- 2 место: 150$
- 3 место: 50$
В каждой номинации будет три призера, которые получат свой выигрыш деньгами. Главным плюсом номинации является то, что у вас есть шанс выиграть приз, написав при этом лишь одну добротную статью. Хорошо подойдет для тех, у кого нет времени писать в месяц по 10 постов.
В новом сезоне в системе оценивания блогеров учитываются баллы от пользователей и баллы от редакции (оценки пользователей на первом месте). Редакция дает свою оценку составом внутреннего жюри. Также к оценке блога добавляется внутренний алгоритм показателей сайта, которые мы не можем раскрыть, дабы участники не могли повлиять на результаты конкурса.
Присоединяйтесь к конкурсу и выиграйте свою часть от призовых 5 000$. Всем удачной гонки!
Поздравляю всех победителей номинаций и лиг!) Также спасибо админ составу за то, что рассмотрели наше общее предложение.
Единственное к чему есть вопросы - занимание одним и тем же человеком топ 1 в двух номинациях.
Форх хорош, безусловно, но верно ли отдавать все лавры одному человеку? Особенно учитывая то, что на эти категории были и другие не менее достойные претенденты.
Полностью поддерживаю тебя. Ещё и учитывая тот факт, что Forrhje и стример сайта, и в фонде тренер, он и так получает больше всех оценок за счёт этого. По сути, он вообще не должен участвовать в конкурсах, так как его можно считать работником КМ уже). Я ни в коем случае не хочу принижать его заслуги - но вынужден отметить очевидное. Ведь согласитесь - благодаря этому он получает преимущество над многими пользователями, что несправедливо.
Forrhje получает оценки не за то, что он тренер фонда. Хочу напомнить, что фонд появился совсем недавно (в сентябре)....
Насчет того, что я работник КМ оставлю слово для Администрации. Скажу лишь только то, что никаким образом не влияю на свои оценки, никого оценивать не прошу. На стримах может раз в месяц упоминаю, что веду блог на КМ. В фонде никого не агитирую ставить оценки или как-то влиять на итоги конкурса посредством давления на других участников.
Несколько месяцев назад я предлагал Ивану дать мне статус типа "Друг КМ", чтобы я просто писал в свое удовольствие и не участвовал в конкурсе. Иван отказал.
Насчет того, что не нужно давать выигрывать номинацию это относится только ко мне? или ко всем? Если ко всем, то тут я не согласен. Если человек написал несколько хороших постов для разных категорий, то почему оценить могут только один? Я например написал хороший пост в категории обучения и в категории отчета. Как понять какой из них лучше, чтобы не оценивать второй? Если предположить, что мой отчет лучше, чем пост-обучение, но мое обучение лучше, чем у других, то почему его нельзя оценить. Вроде бы мы все пишем в равных условиях. Лично я не могу тягаться с креативом Вулпеса, Седжула или ГриндерВальда, чтобы бороться за лучший пост, но они не могут тягаться со мной в категории обучение. Все справедливо нет? В конечном итоге никому не запрещено написать невероятную статью, чтобы вопросов не было.
Но и исключать то, что его оценивают больше из-за того, что он стример КМ, в фонде КМ, вы тоже не можете)
так Forrhje стал работать в фонде Cardmates только два месяца назад, а занимает лидирующие позиции уже год если не больше...
По поводу обучающих статей - тут я полностью соглашусь, наверное - ты один из лучших на КМ. По поводу двух номинаций - тут конечно решать жюри, а не мне. Но моё мнение такое: если бы было 3 призовых, как будет в ноябре - тогда вообще без базара, хоть везде пускай номинируются твои посты. Но в случае с 1 победителем, мне кажется, были отчёты лучше.
Знаю (таким же тоном и с акцентом, как в "Достучаться до небес").
При нынешнем раскладе, когда копеечку получают все 3 места, попадание одного и того же человека хоть во все номинации это норма.
Лично я высказался о конкретном случае, когда тот самый существенный топ-1 получает в двух из трех категорий один и тот же человек.
А насчёт этого, тебя никто и не обвинял в подобном. Все элементарно просто - оценки ставят не только твои читатели типа меня или Урбана, а ещё куча народа симпотизирующего тебе из фонда, возможно стримов. За счёт этого у тебя и будет крайне значительный перевес. Я думаю Урбан имел ввиду именно это.
Представим, что прийдет на КМ условный Андрей Козленко, каждый его пост станет оценивать куча фанатов, а также приплюсуем сюда оценки от и так активных пользователей км. Как думаешь, насколько быстро будет уничтожена система КМ-а, в который все "в равных условиях?
Хорошо, это твое мнение. Здесь у каждого свое мнение. На вкус и цвет, как говорится... Но выбирает жюри. Ты упомянул, что я получаю нечестное преимущество благодаря своей работе в фонде и стримам. Ты предполагаешь, что жюри ставит меня на верхние места несправедливо?
К сожалению, все мои предположения останутся при мне - ибо они никому не интересны). А WanFar выше понятно изложил, что я имел ввиду.
Хорошо, что ты спросил это. Как считаешь, должно ли поощряться то, что человек уже много лет ебашит в медиапространстве. Он прошел этот путь и теперь его приглашают в подкасты, а не тебя, например. Естественно у него преимущество. Но оно не с потолка взято. Со мной было так же, меня пригласили вести стримы потому, что я зарекомендовал себя, как блогер. Меня читали и любили. Теперь выходит, что я как блогер гожусь только потому, что веду стримы)
Претензия бы звучала куда увесистее, если бы я выиграл первую лигу, при этом контент был бы значительно хуже, чем у остальных. Но я занял 3 место и средняя оценка моего поста ниже, чем у Авокадо. Или может мой контент настолько плох, что я не должен был попасть в топ-5, но занял 3 место только благодаря фонду?
Ты же не можешь отрицать, что нахождение в фонде КМ, ведение стримов и тп, могут давать преимущество пользователям? Могут. И дают.
В конкурсах это не должно поощряться: здесь все должны быть равны друг перед другом.
Естественно не могу отрицать. Но я не вижу оценок. Я только за, если администрация увидит какую-то вопиющую несправедливость и пресечет ее.
Но у меня к тебе вопрос, Урбан. По твоему в этом месяце я получил огромное нечестное преимущество? Как мы совместно можем решить эту проблему? И как думаешь, только у меня тут есть такие "друзья" на сайте?
И другой момент. Еще до начала стримов, фондов и тп я выиграл 3 рамки КМ за лучшего блогера (хотя возможно третью выиграл уже будучи стримером) и бесчисленное количество номинаций. Моя прошлая репутация на КМ считается, как преимущество на данный момент? И за счет чего я раньше выигрывал рамки и номинации, если не был ни стримером, ни тренером.
Речь не идёт о том, что ты как блогер годишься только из-за стримов и тд, не стоит делать драму. Твоих заслуг никто не принижает и близко, наоборот с уважением их признают все, даже те, кто критикует.
Должны ли твои заслуги отражатся на блогер челендже, а конкретно на номинациях - большой вопрос.
Да черт побери, даже тут мы не в чем тебя не обвиняли, все написанное скорее адресовано к админам. Выигрывал бы ты в лиге из месяца в месяц, тебе бы и слова никто не сказал, эта сторона вопроса с оценками была поднята только из-за номинаций и в качестве констатации фактов.
У всех есть тут друзья, будем честны, которые отдают симпатии друг другу не из-за контента. Это и тебя касается, и меня. Сейчас разговор чисто про конкретный случай: победе в 2-х номинациях. Я всего лишь высказал свою точку зрения, почему возможно это несправедливо.
Верно подмечаешь!
У нас тут уже не обсуждение, а конкретные такие дебаты, будто мы представители оппозиции.
У меня в стране слово "оппозиция" запрещено употреблять)
Я правильно понимаю, что есть подозрения, что жюри меня оценивает несправедливо? На номинации ведь влияет только жюри. Если да, то ответ оставлю за администрацией. Лишь повторю, что ни на кого не влияю и никого не агитирую. Из администрации по деловым вопросам общаюсь только с Иваном, с остальными редакторами никогда не общался.
Ты меня правильно понял, да и не то что бы есть подозрение прям в несправделивой оценке, мы же тут не теории заговора строим.
Речь скорее о небольшой предвзятости, да и на эту тему я особо не размышлял честно говоря, просто хотелось бы получить внятный ответ от администрации почему так вышло и не считают ли они это перебором.
Форх пришел в декабре прошлого года, ну или ноябре. А выигрывать стал как систему конкурса изменили. Он бы и так был в топе, но при старом бардаке тягался бы ещё с нонтрансито
А билеты, это что уже не призы?
Это можно так сказать уже проходили.
Прийдёт Андрей, напишет пару просто и всё на этом.
Мне вот тоже интересно, почему ни один мой пост ни когда не номинируется даже.
Западло что ли? Потому что Ветал?
Не буду спорить какой пост в этом месяце был лучшим, но вот критерии когда выигрывают номинацию посты одних и тех же (особенно отчёт), которые написаны по шаблону каждый месяц это бесит. Зачем прикладывать усилия, когда есть готовый вариант и шаблон. Например тот же Варг сделал разнообразие и что то было у него не как в предыдущих месяцах у других.
Как думаешь почему Фиджо выдал отчёт первого числа?
Потому что понял, что пост Форха будет на первом месте.
Я тебе просто скажу прямо одной цитатой: "Столкнувшись с оппозицией, даже в лице своих детей или учеников, стремись преодолеть её с помощью логики и аргументов, без ссылок на свой авторитет. Победа, зависящая лишь от авторитета, для умного человека скорее поражение".
Так вот, ты пытаешься сейчас надавить своим тут авторитетом, и только дурак этого не заметит.
Покажи мне место, где я на кого-либо давлю?
Выше свои сообщения прочитай, где ты ссылаешься на свои прошлые заслуги и тп.
Посмотри все посты тех, кто в фонде, как думаешь почему после вступления в фонд у них резко начинают расти баллы? Наверное, контент стал в разы лучше? Нет. Точно такой же. А что тогда? Может быть они попали в ментальную ловушку взаимности? Может, не спорю.
Но я всё равно придерживаюсь той точки зрения, что фондовики, стримеры и тп пользователи, связанные с работой сайта - получают преимущество перед другими пользователями. И самое прикольное, что ни один из фондовиков не хочет этого признать) Вот это реально выглядит смешно и нелепо).
Всё возможно, согласен.
Я лишь спросил, почему я раньше получал высокие баллы, будучи не тренером и не стримером. Не думал, что это можно расценить как давление на кого. Лишь пытался выяснить в чем меня обвиняют и на чем основаны ваши обвинения. Но видимо надавил на кого-то. Не хотел.
Адресуй эти вопросы к остальным участникам фонда. Я могу отвечать лишь за свой контент.
Просмотрел сейчас таблицу призеров. Во всех трех лигах в призовые места попали всего 3 участника фонда из 15 возможных. Причем никто не занял первое место. В чем проблема? Вадун и раньше занимал высокие места в 3 лиге. Калезео не знаю. Когда я сюда пришел, он уже не писал. Кого они обидели?
Во-первых, я тебя ни в чём не обвинял и не обвиняю. Как и других участников фонда). Просто высказываю своё мнение и констатирую некоторые очевидные факты.
По поводу отчётов выше уже сказал всё прекрасно Ветал:
Вынужден признать, что он тут прав.
Давай объясню немного по-другому.
Конкурс на то и есть конкурс: там должно быть интересно, весело, азартно. Предположим, я выиграл камеди батл с убойными шутками. Прихожу на следующий их конкурс и показываю не очень шутки. Должны ли мне накидать баллов за моё говно-выступление много за счёт прошлых заслуг? Нет, в 90 процентах случаев меня скинут со сцены. Ожидание от чемпиона - он не только должен подтверждать свой уровень, но и всегда выступать ещё лучше.
В аналитике тебе нет равных, спорить даже не буду. Но остальные все твои посты, отчёты реально похожи один на другой и читая их, уже знаешь, что будет в конце. Почему за такие посты ты должен получать высшие баллы только за то, что в прошлые разы у тебя всё было охеренно?
И как бы я не могу тебе предъявить претензий. Ты же не виноват, что тебя так оценивают. Но своё мнение высказать могу. Просто многие также думают, но бояться написать про это, типа потом им не станут оценки высшие давать и тп. Ведь, например, когда не устраивает что-то другую "оппозицию" - они это сразу высказывают, не стесняясь выражений.
Как думаешь, если я создам такой пост про фондовиков, им будет приятно?
Я, честно, никого не хочу обидеть, задеть. Сказать плохого про кого-то - тем более. Нельзя оценивать пользователя только по его контенту, не зная лично в жизни. Я просто хотел обсудить сам конкурс и его стороны, которые возможно, не совсем идеальны. Вот и всё. Ведь не ты или кто-то другой заставляет пользователей оценивать себя, они сами выбирают кому и что поставить. И вот тут уже вопрос в другом).
вот тут Вы искатель, не правы. Не спорю, что все в рамках нынешнего конкурса выглядит именно так, но не в этот раз. :)
31-го числа было воскресенье в этот день у меня был последний день плотной катки:
Потом мне нужно было составить себе план работы на следующий месяц, скорректировав выходные/рабочие, что вообще делать буду и т.д. и т.п., Вы в отчетах видите лишь 30% инфы, что есть в моем гугл-доке, а эта работа занимает у меня часа два-три.
А также днем я одним глазком топил за Энтропик:
А вечером смотрел во все оба глаза за Нави, потому что я обожаю эту команду и реально топлю за их победу на этом мажоре, мне не хотелось смотреть потом этот матч в записи.
Не отрицаю того факта, что я видел посты ребят и это тоже повлияло на мои решения, но это было лишь дополнительным предлогом, но никак не основным, потому что катушка и план на следующий месяц сжирают реально много времени. :)
P.S. Мне хочется выигрывать номинацию, но по большей части мне просто нравится подводить итоги своих результатов. Если бы я метил на номинации всегда, то менял бы хоть что-то в них, а у меня все как в библиотеке: одинаково и по полочкам. Просто люблю мотивировать и сам преисполняюсь вдохновением, когда описываю все эти перепутья жизненных трудностей! (^_^)
Привет, Урбан.
Давай зафиксируем, правильно ли я понял твой месседж: "Судьи конкурса необьективны по той причине, потому как среди блогеров есть стримеры, участники и тренера фонда, к которым отношение намного лояльнее, чем к остальным". Верно?
Привет, Иван.
На данный момент шёл разговор про оценки пользователей. Я утверждаю, что они лояльнее относятся к таким авторам, по моему мнению и наблюдению.
Как относится жюри - я не могу ничего утверждать, но алгоритмы ваши узнать интересно. Вопрос, который хотелось бы задать жюри у меня есть: влияют ли старые заслуги пользователей на идущий конкурс блогеров и на номинации, на жюри и их оценки? Это мы и обсуждали выше с WanFar.
Хозяин - барин. Я всего лишь гость на этом сайте. Участвуя в конкурсе блогеров я понимаю все риски прекрасно и что да как. Я уже выше написал, что не хочу никого не обвинять, а просто интересно обсудить это всё.
Иван, допустим вот номинации "Лучший блог" в этом месяце - у меня просто точно такие же номинанты, как и у всего жюри: я так и думал что за победу поборятся "цитатник" и " бабочка".
В плане обучалки - там тоже всё понятно.
А вот отчёты - это наверное, самое "вопросительно место", которое вызывает вопросы).
Поэтому, как бы я не могу считать, что судьи не объективны, ибо получится что я тогда тоже не объективен)))
Никакие заслуги и статусы абсолютно не влияют на принятие решений. В случае с лучшим отчётом, сугубо моё мнение, что стилистика Авокадо в отчётах уже довольно приелась, а вот мимо поста Форха я не смог пройти мимо и даже оставил коммент (что делаю крайне редко). Жизненный, живой и настоящий. Не в том плане, что он оставил лесные слова о фонде или о КМ, а в том, что он просто искренний. Вот и всё. А такие отчёты Авокадо я уже видел.
Т.е. мне нужно задавать вопрос Ванфару?
Привет, Ванфар ;)
Давай зафиксируем, правильно ли я понял твой месседж: "Судьи конкурса необьективны по той причине, потому как среди блогеров есть стримеры, участники и тренера фонда, к которым отношение намного лояльнее, чем к остальным". Верно?
Вообще-то я его цитировал в своём сообщение, только не дословно. Так что думаю, он тебе ответит почти тоже самое.
Иван, если бы каждый член жюри вот так обосновывал победу того или иного блогера в номинации, как ты выше - думаю тогда и вопросов у пользователей было меньше. Может возьмёте на заметку и в финальном посте мы услышим ваши мнения?)
Да. Хорошая идея. Поддерживаю.
Привет)
Твой развернутый ответ на счет того, почему был выбран именно Форх, моментально закрывает вопросы по части предвзятости в номинациях.
Если и был минимальный месседж с таким посылом, то вопрос исчерпан. Я теорий заговора не строил, хотя не отрицаю, что после топ-1 в двух номинациях были некие сомнения в том, нет ли какой-то предвзятости. Скорее хотел получить ответ почему именно так.
А все остальное, это как уже сказал Урбан, относится лишь к оцениваю пользователями. А конкретно к тому, что многие участники фонда и тд получают необоснованно высокие оценки только из-за симпатии к ним от остальных участников фонда. Упоминание фонда = триггер для оценивания.
Это выглядит так как выглядит. Я спорить не буду.
Каждый берет от конкурса по максимуму так как может, так почему бы и нет.
Когда то вы уже поддерживали такие идеи.
А воз и ныне там.
Ну почему вы так быстро слились.
Ну почему вы так быстро слились.
Последовала хоть какая-то аргументация, а что тут самое решающее, это то, что все оценки жюри это прежде всего ИМХО.
Не строить же конспирологию про жюри-рептилоидов которые отдали предпочтение Форху только из-за взаимной любви...)
Нет, судье не объективные потому что у них есть любимчики.
Почему любой пост Форха, Алясочки, Фиджо и Авокадо всегда от супер алгоритма получают 50+ балов.
Почему пост авокадо набрал дополнительно больше 50 балов точно не помню, а мой пост точно такой же 20?
Почему если я возмущаюсь всегда в ответ получаю только одно делай лучше и будет топ1, а стоит сделать отличный пост и он даже не будет замечен.
Так можно было и не начинать срачь, коль имхо у каждого члена жюри своё. Это и так понятно.
А стилистика в отчётах Фиджо не приелась?
Выходит, что если не будет изменен у него формат, то вы больше не дадите первое место за отчёт? Выше Фиджо признал, что это удобный формат для него и ему так удобно.
Да тут не то что бы была цель сделать срач, просто клубочек конкретно так размотался. Ответ на мой вопрос получен, и он такой, какой есть.
Я пусть и не солидарен с мнением жюри, но именно вступать в долгий спор, с учетом того, что все в итоге опирается на личное мнение, как по мне, бесполезно.
Мне, к сожалению, это тоже не понять(( вот смотри сча рейтинг второй лиги - все набрали оценок меньше чем у меня за один пост, но отсос петрович рядом только со мной. Из-за такой системы оценок я не понимаю, куда в постах делать уклон лучше и что цениться. Почему баллов меньше, но в рейтинге выше? В итоге система порождает вопросы, на которые кроме жюри никто не даст ответ. Поэтому и многие в недоумении, что да и как(.
Он с неморуссо тягаться не мог, о чем ты говоришь. Я все помню. А у этого загадочного аккаунта даже сейчас уровень выдающегося. Хотя он не пишет уже почти год. А у всех уже через месяц аура падает и даже если месяц писать 1 лигу и быть в топе, то выше этого уровня не подняться.
Сколько еще таких аккаунтов может быть на КМ, которых никогда не видно, но они есть? Не порождает ли это вопросы и не создает возможностей для манипуляций?
При том, что твой пост точно хорош.
Я например знаю почему рейтинг не падает. Такая система.
А твой пост на втором.
Да неужели никто еще не понял, что объединяясь в группы среди блогеров можно получать преимущество и всегда быть в топе. Вот мы все блогеры - одна большая группа, но среди нас есть невидимые объединения блогеров и явные подгруппы.
Например, кешевики - это одна подгруппа. Вроде и логично, ведь катают одну дисциплину и должны быть друг другу максимально интересны. Но так как на сайте их большинство - то они могут получать преимущество, если начнут объединяться (пусть даже без прямого сговора) против остальных блогеров и лайкать друг друга взаимно. При этом не будут лайкать других, кто не входит в их группу. Об этом еще Яков писал, как получить такое преимущество. Также можно дружить против кого-то, объединяясь в невидимые объединения, Ветал привет.
Теперь появился фонд. Это тоже объединение. И очевидно, что даже без прямого сговора в личке, участники фонда могут чувствовать себя одной отдельной командой, и по этой причине больше поддерживать в блогинге уже своего коллегу, чем обычного блогера, который в фонде не состоит.
Эта отдельная экосистема их очень объединяет и сближает. Теперь вместе им гораздо проще вырваться в топ и оставить позади тех, кто сам по себе и не состоит ни в одной группе. И очевидно, что тот кто их тренирует и считается для них авторитетом автоматически будет всегда получать максимальную оценку от них в знак благодарности, поддержки и т. д. И качество контента здесь уже отходит на второй план. А человек получает преимущество от своего положения в фонде. Тоже самое происходит и со стримами.
Это очевидные вещи, которые интуитивно и так каждому должны быть понятны. Потому вступать в фонд или в другие объединения игроков очень выгодно в текущей модели начисления баллов. Модель ужасно несовершенна и не позволяет лучшему контенту действительно набирать максимальные оценки. Потому здесь можно увидеть столько низкопробных постов и заоблачные оценки. И ориентироваться по ним, чтобы определить какой пост лучше - невозможно!
Поздравляю победителей и призёров!!! И спасибо жюри за новые изменения!!! Теперь писать хорошие опусы желание увеличивается в разы!
Я и не знал что у меня талант! Будем продолжать. А у меня есть что рассказать.
Про трансов?
Неистово поздравляю всех чемпионов с успешным окончанием месяца! И спасибо всем, кто поддерживал такого фиша, как я)
Ну пи*дец вам, турниры ё*аные) Надеюсь, после моей игры я выпущу отчёт с цифрами не хуже, чем у Авокадо)
Я после прочтения "пацанского цитатника" так и думал, что пост топ и будет в номинациях. Немного не дотянул!
На финише сбрили.
Ну, пацан к успеху шёл...)
Спасибо)
Спасибо всем огромное! У меня нет слов...
Возможно, когда-нибудь, я встречу в Вегасе Мэтта Аффлека и расскажу, как одна его раздача спустя много лет коснулась и моей жизни.
Если не получится встретить Мэтта, можешь встретить меня, напоить святой водой, представить потом, что я Мэтт и рассказать про эту раздачу).
Анекдот может быть даже в тему:
Попал один чувак на необитаемый остров. Год живет, два, и вдруг, в один прекрасный день он слышит крики о помощи. Тонет женщина. Он бросается в воду и спасает ее. Выволакивает на берег и не верит своим глазам. Перед ним Клаудиа Шиффер. Ее яхта только, что затонула. В благодарность за спасенную жизнь, Клава тут же отдается чуваку и они начинают жить вместе, каждую ночь предаваясь утехам любви. Прошел месяц и паренек заскучал. -Что тебя гнетет, радость моя!? Как тебе помочь?, - спрашивает Клава. Чувак отвечает: -Одень мою одежду! (та одела) а теперь ты иди в одну сторону по берегу, а я в другую! И вот пошли они в разные стороны, обогнули остров и вскоре встретились. Поц орет: -Здарова, чувак! Ты не поверишь кого я трахаю.....!!!!
😁😂 Хорош)
Она говорит, после такого в кулак гонять будешь
Поздравляю призеров!
Особенно Макса, который таки дождался того самого момента из поговорки про дистанцию:))
Sejul тоже крутяк, приятно когда личное мнение совпадает с решением жюри
Спасибо, Миша!
От души, Миш! Спасибо)
Уверен, что такого ни когда не будет. Даже если я один буду в Лиге писать.
Спасибо за доброе слово.
Теперь опять на год пропадёт.
Жаль Вадуна слили. Чья это заслуга?
Масол, он же лучший друг трансов, лучшый
Отличная самореклама.
Это один абрикос придумал, а то он эти билеты на ПМ на одном месте хотел видеть.
Зачем идти на поводу? Это ваш конкурс.
Ну или давайте добавим номинацию под меня какую нибудь, типо само стабильно пишущий чел.
знатно поржал над многим......
тогда и под меня бл@дь надо сделать отдельную номинацию " лучший собиратель трофеев на PokerMatch " да и вообще с румов ....меня тоже пока тут никто не побил))))))))))))